Ist es wirklich so falsch, manchmal auch destruktive Gedanken zuzulassen?

Kann schon sein, dass ich nur deswegen (fast) allen bisherigen Posts widerspreche, weil mich destruktives Handeln reizt....

Trotzdem und scheinbarer paradoxerweise (wollte das Wort schon immer mal in einer Antwort bei Dir verwenden): Ja, so wie Du es formulierst ist es oft falsch.

Es ist zwar befreiend, gelegentlich destruktiv zu denken. Aber:

1. Es ist ein Unterschied, ob Du, ich oder Andere über etwas mal destruktiv denken, oder ob man diese Sichtweise Dritten aufdrängt.

2. Destruktiv, wie ich es verstehe, verhindert die Möglichkeit, neue und gute Gedankengebäude zu errichten. Zur Verdeutlichung das konstruktive Misstrauensvotum in der Politik: Wer gegen den amtierenden Kanzler ist, soll bitteschön eine konstruktive Alternative anbieten oder akzeptieren. Rein destruktive Gedanken ("alles ist schlecht", "hat eh keinen Sinn", "Menschheit löscht sich sowieso bald aus") helfen nicht, neue Theorien zu konstruieren, sie zerstören sogar mögliche neue Denkweisen im Ansatz - zumindest nach meinem Verständnis von destruktiven Gedanken. Kritik oder Zweifel sind nicht destruktiv, sondern ergebnisoffen, auf der Suche nach anderen Möglichkeiten. Damit implizit oder potenziell konstruktiv, was ein destruktives Denken logischerweise nicht sein kann.

Rein destruktivem Denken à la "Aus Deinen Kindern wird eh nichts werden" kann ich nichts abgewinnen. Erst recht nicht, wenn es von Außenstehenden als unbezweifelbare Wahrheit postuliert wird.

Ich finde nicht, da ich fast nichts anderes zulasse.

Wenn Du der Meinung bist, dass festgefügte Gedankengebäude zwangsläufig geistigen Stillstand konstituieren, dann ist das bereits ein festgefügtes Gedankengebäude, welches für Dich geistigen Stillstand konstituiert.

Die Frage macht also etwa soviel Sinn, wie die Frage nach Henne oder Ei, Yin oder Yang.

Die letzte Antwort ist der Tot, selbst das Universum stirbt irgendwann..

Wieso sollte das denn falsch sein ?

Ist doch eh nur ein winziger Aspekt im Dasein.

Wer sich auf strukturiert versteift übersieht den Sinn im Leben völlig.

LG Jo

..erinnert mich stark an eine Mail, die ich dir schrieb ^^

Hier bei Clever sehe ich es ähnlich wie dein Mailpartner. Da hier nichts so ankommt, wie es gemeint ist, kann man nichts ausdiskutieren oder erklären. Man versteht nur das, was man verstehen will..... Wenn ich dann noch sehe, wie manche NUR destruktiv sind, dann gehe ich ihnen aus dem Weg. Mir ist das zu anstrengend und nervtötend, wenn ich mich stets in ihre Gedankenwelt hineinversetzen muss... und ihre Blödheiten, platten Antworten oder ihr Gestänker verstehen soll.

Selbst user, die früher für mich eine Bereicherung darstellten, sind auf meiner Ignore-List gelandet, weil mir das auf den Keks geht, was und wie sie mittlerweile schreiben.

Im persönlichen Kontakt setze ich mich dagegen sehr wohl mit "solchen Leuten" auseinander. Dort gibt es fruchtbarere Auseinandersetzungen, die durch Gestik und Mimik viel eher zielführend sind.

.

die sache ist dass es nur für ein kleinhirn destruktive gedanken gibt. ein großhirn kann mit jedem gedanken irgendwas anfangen. ist also nur eine frage der größe des gehirns.

aber so hat jeder seine eigene sekte und seine eigene gedankenpolizei. und wenn dann all gedanken klinisch rein sind, kann ers tolz verkünden, säuberungsaktion erfolgreich abgeschlossen. ist doch ein erbärmlciher zustand, nicht?

wenn man nicht weiß, wie man argumentieren soll, weil man nicht logisch denken kann, weil man keine lebenserfahrung hat, keine inetellektuelle redlichkeit oder einfach kein benehmen, dann erklärt man den gedanken des anderen für negativ, (vormals ketzerisch), und schon ist das problem nicht mehr da. oder doch nur verdrängt?

....nein....der destruktive gedanke als solches ist ja noch nicht negativ zu bewerten...man sollte sie zulassen, damit die konstruktiven gedanken sich dran schärfen können...sozusagen als gegenpol....einseitigkeit hat noch nie weiter gebracht....

Du darfst

Gespräche können doch nur stattfinden, wenn man sich austauscht, ob nun mit positiven oder negativen Einstellungen. Scheinbar ist dem anderen Fragesteller wohl etwas entgangen in seinem Leben.

Über dessen Eigenschaften möchte ich gar nicht nachdenken!

Gerade die *Verschiedenheit* der einzelnen Meinungen dienen doch dazu, seine eigene Gedankenwelt mal durcheinander zu wirbeln und in anderen Sphären zu verweilen.

Wer nicht alle seine Gedankengänge zuläßt, der schnürt sich schon sein eigenes geistiges Korsett.

Wie sagt man - Böses und Gutes gehört zusammen - weil sonst die Unterschiede nicht erkennbar sind.

Genauso sind konstruktive und destruktive Gedankengänge eine ganz normale Sache.

Man kann nicht nur positiv denken und sollte nicht ständig negative Gedanken verfolgen.

Wichtig dabei ist, dass die innerliche Wertigkeit und der gefestigte Charakter schon eine Endscheidung treffen wird, die er für die Bessere hält.

Als Messlatte sollte man sich immer Menschen vornehmen, die positiv auf sich und andere Menschen wirken, bedingt durch ihr innerliches Einstellungsvermögen und deren Ausstrahlung auf einen selbst und andere.

Die Orientierung vieler Menschen ist leider oft gestört, weil sie keine innerliche eigene Moral entwickelt haben, sondern wie ein Treibholz im Leben verweilen.

Aus dieser Lethargie sollte man diese Menschen entrücken und ihnen andere Weltanschauungen, ob geistiger oder tatsächlichem Dasein, näher bringen und ihnen damit eine Vertrautheit ermöglichen.

Destruktives Denken kann auch helfen gewisse Aggressionen abzubauen und dadurch ergebende Erkenntnisse sich wieder der positiveren Gedankenwelt zuzuwenden.

Die Gedankenkonstrukte sollten eh dreidimensional ausgerichtet werden, damit die eigene Sichtweise an Erkenntnissen bereichert wird.

Das nennt man auch ein körperlich passives und geistiges aktives Abtasten der Umwelt in Gedankengängen. (genannt - Philosophie)