Lehnst Du das ab, was Gott in Genesis 32,33 sagt oder lebst Du es?

Nun ja - selbst die orthodoxen Juden genießen heute die "Hinterstücke"

von Säugetieren, nachdem die vorschriftsmäßig entadert sind.

Damit wird der in Anlehnung an den Kampf Jakobs (1. Mos. 32, 33) seit

urdenklichen Zeiten geltende Brauch, die von der Spannader

(nervus ischiaticus) durchzogenen Hinterviertel der reinen Säugetiere

(3. Mos. 11, 1 - 3) nicht zu genießen, eben selbst von strengen

orthodoxen Juden nicht mehr gelebt.

Es gibt also gar keinen Grund mehr für eine Ablehnung -

mal ganz abgesehen davon, dass Gott nichts gesagt

haben kann, weil Gott lediglich ein Phantasieprodukt

ist - wenn auch ein sehr altes.

Demzufolge ist das Buch Genesis auch nicht "von

Gott gesagt" - sondern von Menschen geschrieben -

allerdings nicht von Mose(s), wie fälschlicherweise

selbst in weiten Teilen der Kirche bis heute er-

zählt wird.

Auf der Basis einer immer differenzierteren Textanalyse

und neuerer archäologischer und altorientalistischer

Forschungsergebnisse nehmen heute die meisten

Forscher an, dass der Pentateuch (bezeichnet

die 5 Bücher Mose - zu denen auch das Buch

Genesis zählt) seine redaktionelle Endgestalt

erst nach dem Babylonischen Exil im 5. Jahr-

hundert v. Chr. gewann.

Sie wird auf Priester in Israel, vor allem am Jerusalemer

Tempel, zurückgeführt. Seine ältesten, lange Zeit mündlich

überlieferten Stoffe reichen jedoch bis 1500 v. Chr. zurück.

Merke: Nicht alles, was irgendwann einmal irgend-

jemand erzählt hat - und hunderte Jahre später

andere so aufgeschrieben haben, wie sie es

wollten, verdient größere Beachtung.

Nachdem wir derzeit vom EHEC heimgesucht werden,

sollten wir ruhig mehr von Spannaders durchzogene

Hinterstücke essen - ist nicht ganz so schädlich

wie mit EHEC behandelte Gurken **lach**

sagt eine Pobacke zur anderen:

Willst du mich heiraten?

sagt die andere:

Nein wir gehen doch wegen jedem Scheiß auseinander.

Nicht witzig ...

..und es gibt anscheinend nichts, was noch nicht "gefragt " wurde ..und im Endeffekt doch nur wieder als verunglückte Bibelstunde daherkommt ..ich habe noch nicht einmal lachen können bei diesem Beispiel ...

Ich bin kein Jude, also gilt das nicht für mich.

Wenn ich wüßte was ein/e Spannader ist, könnte ich dir auch sagen, ob ich das esse.

Ist es - wie ich vermute - eine Spann-Ader ???

Dann esse ich das nicht.

Hab allerdings noch nie Adern gegessen weder - "auf dem Gelenk der Hüfte" oder von anderswo.

In der Luther-Übersetzung von 1984 steht das so (http://www.bibleserver.com/#/text/LUT/1.Mose32 ):

"Daher essen die Israeliten nicht das Muskelstück auf dem Gelenk der Hüfte bis auf den heutigen Tag, weil er auf den Muskel am Gelenk der Hüfte Jakobs geschlagen hatte."

Was eine Spannader ist, hätte ich auch nicht gewusst...

Wieso sollte ich als Atheist diese Stelle ablehnen? Da gibt es nichts zum "ablehnen", weil es einfach eine Information ist (ob diese stimmt oder nicht, ist wieder eine andere Frage).

Hier erklärt der Verfasser schlicht und einfach, wieso die Jude "bis auf den heutigen Tag" besagtes Muskelstück nicht essen.

Dabei weiß man ja nicht einmal, ob das heute immer noch gilt, denn "bis auf den heutigen Tag" bezieht sich ja auf die Zeit, als der Text verfasst wurde - das ist ja schon ein paar Jährchen her...

Außerdem ist dieser Vers keine Äußerung von Gott, wie du -lieber whisky- sehen würdest, wenn du die Stelle in dem "nicht so beliebten" Buch einmal lesen würdest. Schon ab Vers 21 ist das keine wörtliche Rede mehr.

Fazit: Vor etwa 2.500 Jahren haben Juden offensichtlich "das Muskelstück auf dem Gelenk der Hüfte" nicht gegessen. Der von dir genannte Vers liefert eine anekdotische Erklärung, die man nun glauben kann oder nicht (als Atheist wird man natürlich nicht glauben, dass Jakob mit Gott oder einem seiner Engel gerungen hat).

Da gibt es nichts zum Ablehnen.

Gruß,

Zac

... ich finde das dann wenn jemand über Religion reden will, der kann hier frage stellen.. oder wenn jemand begründen will weshalb liebe Atheist ist, kann dies auch tun! Doch jemand der herkommt zu provozieren und solch dreckige Art dazu verwendet aus d Bibel, auch wenn nichts davon versteht, das finde ich unter alle Sa....!

Ich finde es eben eine dumme Provokation, und sollten sich auf solch niedrige Basis weder die denen ihre Glauben wichtig ist ebenso nicht herablassen wie die, die überzeugte Atheisten sind...!

was soll man ablehnen, das man nicht kennt, und das einen nicht interessiert.?

aber gottseidank, whiskyhigh ist dazu da, die genesis bei y/c zur allgemeinen erbauung und erheiterung einzustellen.!

Könnte mit "Spannader" vielleicht die Sehne gemeint sein? Und fragst Du als nächstes, wer denn hier darauf achtet, keine Kleidung aus Mischgewebe zu tragen oder sich gefälligst den Bart nicht zu rasieren, wie es alles im AT gefordert wird? Der "alte Bund" (durch die vielen Gesetze) wurde mit Christus durch den neuen Bund (durch die Liebe) ersetzt. Diese ganze Vorschrifterei ist daher hinfällig.