Kann es doch sein, dass die Bibel Dinosaurier erwähnt?

In den Fußnoten meiner Luther-Bibel steht, daß hier ein Riesentier "nach der Art" eines Nilpferds bzw. eines Krokodils gemeint sei. "Nach der Art" heißt, wie auch @Zac Z völlig richtig schreibt: das ist nicht ganz wörtlich zu verstehen, denn bei aller Anlehnung an Nilpferde, Krokodile, Elephanten oder Nashörner sind hier gewaltige Fabeltiere gemeint, die mit den Dinosauriern genauso wenig zu tun haben wie die Drachen in deutschen Heldensagen. Sinn des von Dir zitierten Textabschnittes ist es, Hiob in dichterischer Bildersprache die unendlich überlegene Allmacht Gottes vor Augen zu führen.

Von den Dinosauriern wissen wir einzig und allein durch die Fossilien, die man zu biblischen Zeiten noch nicht kannte. Die Dinosaurier haben -zig Millionen Jahre vor den Menschen gelebt. Es kann daher auch keine auf eigene Anschauung zurückgehende menschliche Kenntnis oder Überlieferung über die Dinosaurer geben.

Aber abgesehen von den Dinosauriern, von denen in der Bibel nun wirklich nichts vorkommt: Schöpfung und Evolution widersprechen einander in der Tat nicht. Nicht wegen der Ähnlichkeiten, die bei einem Vergleich der biblischen Schöpfungsgeschichten (es sind zwei, die in 1.Mose 1 und 1.Mose 2 stehen und die im Abstand von mehreren Jahrhunderten entstanden sind) mit den heutigen wissenschaftlichen Erkenntnissen an einigen Punkten durchaus bestehen, sondern weil beides auf unterschiedlichen Ebenen liegt: Schöpfungsglaube ist religiöse Welt-DEUTUNG, die Evolutionstheorie dagegen kausale Welt-ERKLÄRUNG, genauer gesagt: das nach dem heutigen wissenschaftlichen Kenntnisstand mit Abstand wahrscheinlichste und plausibelste Erklärungsmodell. Die Evolution läßt sich ihrerseits religiös als Schöpfung deuten, indem man Gott als die treibende und gestaltende Kraft der Evolution sieht.

Wie soll man auf so etwas antworten?

Bist du ganz im Ernst "in deinen Grundfesten erschüttert"? Ich hoffe mal nicht...

Zuerst einmal steht dort "Er biegt seinen Schwanz gleich einer Zeder"; es geht also um die Biegsamkeit, die Geschmeidigkeit des Schwanzes, nicht um die Länge! Außerdem ist das ein Vergleich, und diese Vergleiche fallen in altorientalischen Texten oft sehr blumig aus - diese wörtlich zu nehmen wäre völlig unangebracht.

Denn wenn du die Verse wörtlich nehmen würdest, dann solltest du statt auf einen Dino auf einen Roboter schließen! ;-) - Denn schließlich steht dort, die Knochen seien "Röhren von Erz" und die Gebeine "gleich Barren von Eisen"; mit anderen Worten, der Behemoth hat ein Skelett aus Metall! ;-)

Das ist natürlich Unsinn, denn hier handelt es sich um Metaphern, genau wie bei der Zedern-Anleihe. Übrigens, Zedern galten als besonders hochwertiges Holz in der Bibel.

Gruß,

Zac

Nachtrag:

@ Lenny

Da bin ich ja beruhigt, dass dein Weltbild doch noch steht! ;-)

Ich hatte die Stelle gar nicht weitergelesen, sonst hätte ich statt "Roboter" dann "Roboter in Feldtarnung" geschrieben (haben getarnte Soldaten nicht auch irgendwelche Büsche am Helm? zumindest ist das in Hollywood-Filmen so, haha!).

Ich muss dich allerdings warnen. Meine Ausführungen weiter oben beruhen nicht zu einem geringen Teil auf dem, was ich persönlich als gesunden Menschenverstand nenne und dem, was wir heute über das Alter der Erde, dem Zeitalter, in dem Dinosaurier lebten, und dem ersten Auftreten des Menschen als Spezies wissen.

Oder sollte ich "zu wissen glauben" schreiben? Denn meine Ausführungen fußen ausschließlich auf weltlichen Wissenschaften - und deren Weisheiten sind wahrscheinlich vom Satan eingeflüstert worden...

Wie es sich WIRKLICH verhält, wieso die Welt nur wenige Tausend Jahre alt ist, dass es sehr wohl Dinosaurierbeschreibungen in der Bibel gibt (nicht nur Behemoth, sondern auch noch Leviathan, jaja), und vieles Spaßiges mehr, werden dir -falls sie es lesen- die sich hier tummelnden Kreationisten erklären, z.B. Ralf E. - deren Erklärungen werden dein Weltbild nachhaltig erschüttern!

Die Frage ist nur, ob es dein Bild von unserer Erde und den Dinosauriern ist, oder das Bild dessen, an welche Dinge so manche Leute ernsthaft glauben, das erschüttert wird! ;-)

Klar, nur hatten die Schreiber zu jener Zeit keine eindeutigen Beweise dafür, wie sie aussahen, also stellten sie sich einfach irgendwelche Viecher vor, die Gott erschaffen hat.

Mega Geist

Keinen falls, Dinosaurier wurden in die XX Jahrhundert aufgedeckt. Die erste "Menschen" erschienten Milliarden Jahre nach dem Verschbinden voDinosaurieren. Ohne tiefe Ausgrabunge wurden sie nie endeckt gewessen.

Nein, nach Bibel ist unser Welt max. 14-20 Tausend Jahre alt, wobei allein sie eigentlich ein paar Milliarden Jahre alt ist.

Von Dinos ist nicht die Rede, da wird soviel fantasiziert, dass man immer irgendeine Vorstellung mit der Wahrheit vergleichen kann.

ob in der Bibel Dinosaurier erwähnt werden oder nicht ist für den Atheismus irrelevant. Wofür oder wogegen soll das auch ein Argument sein? Wenn das ernsthaft dein Hauptargument ist dann ist es schon recht dass du in deinen Grundfesten erschüttert ist.

Nein, die Dinos waren definitiv vor den Menschen, die Erkenntnis kam erst viel später. Klar ist die Bibel sehr alt, aber vieles wurde mündlich überliefert, kann also nicht stimmen.

Philipp

Ich bin kein Atheist, ich bin gar nichts.

Nur eins, klammere dich doch nicht so sehr an den Zedern-Vergleich mensch.

warum liest du in der bibel?

und noch dazu als atheist?

schäm dich!!!

dawkins sagt dir alles was du wissen musst.