Zwar wurde der Test verschoben, dennoch entschieden sich die Ermittler für den Zugriff.?

Das ist ein altes Problem. Greift die Polizei zu früh zu dann fehlen später im Prozess vielleicht die Beweise das die Leute tatsächlich einen Anschlag geplant haben und nicht nur das ganze mal theoretisch durchgespielt haben. Greifen sie zu spät zu gefährden sie möglicherweise Menschenleben.

@jup

Mit Nichten, so weit es mir bekannt ist haben sie nur Chemikalien und eine Anleitung gefunden! Von fertigen Sprengstoff war niemals die Rede! Folglich sind alle weiteren "Fakten" nur Vermutungen und somit Indizien!Was ein Richter oder Staatsanwalt zu glauben meint, spielt keine Rolle, denn wenn er Mutmaßungen anstellt handelt es sich immer um eine subjektive Meinung! Solange ein Richter einen Menschen nur vor den Kopf gucken kann und ihm die Gedankengänge eines Beschuldigten nicht bekannt sind, muss ein Richter immer das Beste annehmen, sonst würde er seine Objektivität verlieren. Dies gilt natürlich nur wenn keine Beweise vorhanden sind! Auch der nette Spruch " Ich sehe es als bewiesen an, dass der..." drückt nur eines aus, dass ein Richter ein subjektives Urteil sprechen möchte! Selbst wenn ein Mensch eine Bombe baut, die aber nicht einsetzt, darf ein Richter nicht annehmen, dass er diese Gebaut hat um andere Menschen zu töten! Denn er kann die Annahme, dass der Beschuldigte sich nur des illegalen Waffenbesitzes schuldig gemacht hat, nicht ausschließen! Außerdem könnte der Beschuldigte ja auch nur ein Trittbrettfahrer sein!

Frage:

Da stimme ich nixwissen voll und ganz zu!

Nein, die haben bereits mit der Vorbereitung eines Sprengstoffanschlags eine Straftat begangen. Deshalb hat die Polizei weder zu lange noch zu kurz gewartet, sondern genau zum richtigen Zeitpunkt zugeschlagen.

die wahren nut ein Köder da mit an dere weiter arbeiten koennen

So ist das immer. Bloß nichts unternehmen, bevor es in allen Punkten "legal" ist, auch wenn`s dann schon zu spät ist. Wenn dabei Menschen draufgehen, sind das für die Politiker bloß wieder die "Kollateralschäden".

Also... ich habe früher auch selbst Rohrbomben gebaut die wir dann am Fluss zum Steine wegsprengen benutzt haben! Wir hatten nie vor irgendwelche Menschen oder Tiere zu schädigen, sondern wollten in einem Schülerprojekt nur die Sprenkraft einer primitiven Rohrbombe und dessen leichte Herstellung beweisen! Fakt ist, dass wir nie einen Menschen oder Tier damit geschadet haben! OK, der Knall war laut und hätte durchaus ein Tinitus erzeugen können^^

Was ich damit sagen möchte, ist, dass heutzutage in Deutschland sehr schnell zu Höchststrafen gegriffen wird obwohl keine Beweise sondern nur Indizien vorhanden sind! Wenn es um Beweise gegen Beamte oder Politiker geht werden diese sogar sehr schnell nicht zu den Ermittlungen hinzugezogen und man bedient sich nicht selten der folgenden Masche: " Abwarten und Kaffee trinken und nachher freisprechen wenn das Medieninteresse nicht mehr so groß ist

Zur Frage!

Die AUssage kann folgendes bedeuten::

Man hat zwar keine Beweise für eine schwere Straftat, aber möchte diese Personen sehr lange einsperren (10 Jahre+)! Dies erreicht man durch Propaganda um die Bevölkerung zu manipulieren und somit widersprüche im Keim zu ersticken! Propaganda kann unteranderem so aussehen: Der Test der Terroristen wurde zwar verschoben, aber wir haben uns dennoch für einen frühzeitigen EIngriff entschieden! Soll bedeuten: WIr hatten nie Stichfeste Beweise und wollen sie dennoch sehr lange einsperren!

Es kann aber auch folgendes Bedeuten:

Man wollte die Angeklagten vor sich selbst Schützen und hat ihnen somit eine zweite Chance gegeben, um sich zu ändern! Denn laut geltendes Recht darf ein Mensch nicht auf Vorrat eingesperrt werden! Soll heißen, wenn ein Mensch noch keine strafbare Handlung begangen hat oder diese nicht kurz bevorstand, darf ein Mensch nicht verhaftet werden! Dabei heißt kurz bevorstand folgendes: Man hat den Angeklagten mit der Bombe an dem Tatort vor der Tat sicher gestellt! Selbst eine Anleitung für eine Bombe und Chemikalien sind Indizien und keine Beweise! Somit hätten sich die "Terroristen" nicht Strafbar gemacht, wenn die einzelnen Chemikalien nicht verboten wären und noch keine Bombe gebaut wurde!

Wer weiss denn genau ob die Typen vorher einen Test planten, solche Leute sind unberechenbar. Das erklärt den sofortigen Zugriff.

Wahrscheinlich haben die Terroristen noch an ihrem Projekt gearbeitet. Die Polizei wartet einfach, bis was gesetzwidriges läuft und kassieren dann die, die da vielleicht etwas geplant hatten, sehr konkret kann das ja noch nicht gewesen sein...Aber wenn das zeug noch nicht explodiert ist, kann man es besser analysieren, da greift man lieber vorher zu.

Ich halte die Jungs allerdings nicht für Profis. Würdest du da groß rumtelefonieren? Ich nicht.