Was war vor dem Urknall ?

Irgendein 'verrückter' Wissenschaftler hat mal behauptet, dass dieses Universum in einem noch größerem steckt, indem es viele,viele andere Universen gibt. Aber da sie sich ausdehnen 'verschmelzen' sie miteinander, oder im Falle von Kleineren sich zum Teil zerstören. Klingt sehr verrückt, aber es könnte etwas wahres dran sein; die Betonung liegt auf könnte.

die Frage ist für unser Vorstellungsvermögen genauso kritisch, wie die Frage: wo endet das Universum? Bei Men in Black hängt ja eine ganze Galaxie am Halsband einer Katze.

Eines sollte klar sein, wir sind im Vergleich zum uns bisher bekannten Ausmaß des Universums:

"NICHTS"

Die Stille des Raumes, der Raum ist die Ursache allen Seins.

Das Universum ist etwas was zur keiner bestimmten Zeit und an keinen bestimmten Ort entstanden ist, er war schon immer. Der Raum ist kein absolutes Nichts er ist ein absolutes Etwas.

Wenn ich mich zurückrechne bis zu den Zeitpunkt wo sich die erste Zelle teilte, komme ich auch zum Urknall meiner Existens, und was war davor ? Alles ist und war vorhanden aus dem

die Materie entstand, es wird kein Atom neu geschaffen um mich weiter wachsen zu lassen.

Solange man immer noch fragen kann was war davor ist man auf den falschen Weg.

Was war vor dem Urknall? es gab keinen wie man es sich vorstellt.

Ich gib dir mal ein Link

http://www.mahag.com/home.php

Versuche dich da mal ein zulesen, recht interessant und auch nachvollziebar.

Also ein paar Mal wurde die Frage schon gestellt.

http://de.answers.yahoo.com/search/search_result;_...

An einem Faktum kommst du aber nicht vorbei. An der Rot-verschiebung der Galaxien, was zwei zwingende Fakten nach sich zieht.

1. Das Universum wird größer

2. Es muss mal ganz klein gewesen sein.

Ob es dann mit einem Knall auseinander gesprengt wurde ... ???

Tatsache ist das die gesamte Materie/Energie des Universums (Dunkle Energie mal ausgenommen) hat sich in diesem einen "Punkt" befunden.

Die Relativitätstheorie sagt für diesen Fall eine Singularität vorher. In diesem Fall enden jedoch die physikalischen Gesetze.

Die Minimale Größe die wir betrachten können ist die Planklänge. Neuere Theorien (Quantengravitation) machen genau dieses sehr kleine Objekt zu einer Eigenschaft der Raum zeit. Demzufolge ist Raum und Zeit eben nicht unendlich teilbar sondern hat eine minimale Größe.

Dieses "Schlüsselloch" würde allerdings auch einen Blick in ein "Voruniversum" zulassen.

@cybertronik das ist der Grundgedanke der String Theorie. Allerdings reden wir hier von 10D und

nicht von 4D.

Es ist also absolut nicht so wie hier die meisten Schreiben das es eindeutig eine Singularität gab. Es hängt von der jeweiligen Theorie ab. Und gerade im Bereich der Planklänge greift eben die Relativitätstheorie nicht mehr, die eine Singularität vorhersagt und gleichzeitig in der Singularität versagt.

Geschickter ist da Hawkings Theorie weil er dieses Problem umgeht. Alle Gleichungen vor dem Urknall kommen bei ihm zu einer komplexen Lösung, durch seine spezielle Definition der Zeitachse. Er sagt für den Urknall auch einen unendlich kleinen Massepunkt voraus, allerdings gibt es bei ihm gar kein "vor" dem Urknall.

Alle bisherigen Theorien zur Qunatengravitation lassen ein solches "Voruniversum" aber sehr wohl zu.

Du siehst es ist noch viel Raum für Spekulation. Und nicht umsonst wurde der LHC Cyclotron gebaut. Hier soll es einige Antworten geben.

--------------------------------------

Was die Urache angeht hätte ich noch einen Vorschlag ausser Konkurrenz. Bekannt ist das schwarze Löcher durch Hawking-Strahlung an Masse verliehren bis sie zerbersten. Je schwerer das schwarze Loch umso länger dauert es. Was wenn der Urknall so ein zerberstendes schwarzes Loch war? Nur mal so ein Gedanke.

@aChiLLes: Zu Deiner Kritik an Hans Wurst. Du kannst diese Frage so nicht stellen, sie ist genauso wenig lösbar, wie die Frage "Was ist 3/0 ?" Die Zeit entsteht mit dem Urknall, dehalb ist die Frage "Was war davor?" sinnlos, es gab kein davor. Ein Herangehen an die Frage "Wer oder was hat den Urknall aus gelöst?" führt in den religiösen Bereich, führt aber auch da nicht zu einer befriedigenden Antwort --- Wenn Du darauf mit Gott antwortest, führt das unweigerlich zu der Frage "Wer hat Gott geschaffen?" und damit nicht zur Lösung. Lies zu diesem Thema mal George Bertrand Russel "Warum ich kein Christ bin."

Ich weiß, ich bekomme ein dickes Minus.

Wenn der Mensch mal mehr als 3D denken würde, wäre alles klarer.

Sollte es echte 4D Räume geben, sind wir nur so eine Art 3D Schatten in einer 4D Welt.

Davor war wohlmöglich unser Platz durch ein anderes Universum ersetzt

Eine 4D Welt ist denkbar...man zeichne ein xyz-Koordinatensystem aufs Blatt und stelle im Schnittpunkt eine Achse drauf...alle 4 Achsen sind zum Rechten Winkel zueinander...es ist in dem Fall eine lineare Projektion in unsere Welt

"Es ist vernünftig zu fragen, wer oder was das Universum geschaffen hat, doch wenn die Antwort "Gott" lautet, wird die Frage lediglich verschoben zu jener, wer Gott geschaffen hat."

("Der große Entwurf" von Stephen Hawking und Leonard Mlodinow.)

Niemand kann Dir zum heutigen Zeitpunkt sagen oder erklären, was VOR der Singularität war, bzw. wie diese Singularität entstanden ist!

In diesem Sinne....

Da man inzwischen davon ausgeht, dass es nicht nur ein Universum, sondern ein Multiversum gibt, kannst Du davon ausgehen, dass so ein Urknall etwas völlig normales ist. Innerhalb eines bestimmten Universums ist es sinnlos zu fragen, was war vor dem Urknall, weil es vorher keine dieses Universum definierende Raumzeit gab. Innerhalb des Multiversums dürfte es dagegen durch normale Quantenfluktuation immer wieder zu Entstehungenn eines falschen Vakuums kommen, welches sofort inflationär expandiert und so zu einem Urknall führt.

Die Urknalltheorie wirst DU kaum ad absurdum führen können. Dafür passt die Theorie einfach zu gut zu allen Beobachtungen.

Per Definition können wir über die Zeit t<0 nichts sagen. Mit dem Urknall sind Raum und auch die Zeit entstanden; unsere Raumzeit. Es können über eine mögliche Zeit davor keine Informationen vorliegen, da Raum und Zeit auf einen Punkt reduziert sind.

Theoretisch kann es natürlich eine andere Raumzeit davor gegeben haben. Darüber werden wir aber aus den oben genannten Gründen nichts erfahren können.

Bisher passen alle Beobachtungen und Erkenntnisse, in die Urknalltheorie hinein. Ein wissenschaftlich haltbarer Widerspruch wurde noch nicht gefunden. Oder wie Harald Lesch einmal sagte, "wenn die Theorie falsch ist , ist sie sehr gut falsch".

Es ist außerhalb unserer Vorstellungskraft, aber laut Ansicht der meisten Physiker gab es "vor" dem Urknall weder Zeit noch Raum, somit kann man überhaupt nicht von "vor" sprechen, weil es noch gar keine Zeit gab. Man bezeichnet das als "Singularität", als ALLES noch auf einem Fleck war. Dann kam der Urknall und das Universum fing an sich von diesem einen Fleck an auszudehnen und alles entfernte sich immer mehr voneinander.

Die Zeit entstand erst durch die Bewegung der Masse weg vom Punkt des Urknalls.

Man kann heute auf der Erde messen, dass sich das Universum ständig weiter ausdehnt. Dadurch kam man zu dem Schluss, dass eine Ausdehnung des Universums von einer unvorstellbar großen Explosion verursacht worden sein muss und dass ursprünglich alle Materie, die heute im Universum "umherschwirrt", mal auf einem Punkt vereint gewesen sein muss.

@aChiLLes:

"vor" ist ein zeitlicher Begriff. Wenn es keine Zeit gab, kann man auch nich von "vor" sprechen... ;)

OK, die Frage ist was den Urknall verursacht hat und das werden wir wohl nie erfahren. Wir können nur Vermutungen anstellen, alles weitere entzieht sich unserer Kenntnis oder eher unserer Vorstellungskraft.