Lohnt es sich ein Leben zu leben, welches auf dem Leid anderer basiert?

Menschen gehören – wie alle existierenden - zu den opportunistischen Lebensformen auf der Erde. Drum haben wir bis jetzt überlebt. Schon die Grundbedürfnisse des Lebens wie Essen, Trinken, Raum zum wohnen einnehmen, Bekleidung zum Schutz vor äußeren Verhältnissen, ja, selbst Luft atmen beeinträchtigen immer andere Lebewesen, die diese – von uns – ge- und verbrauchten Ressourcen dann nicht (mehr) nutzen können. Oder die wir, um zu überleben, verdrängen oder töten. Man könnte auch sagen: Je besser es einer Spezies geht, umso schlechter geht es anderen. Das gilt selbstverständlich auch innerhalb einer Spezies. So funktioniert das opportunistische Prinzip in der Natur, oder auch Evolution, an der wir kaum etwas ändern können.

Das Gegenteil davon wäre ein rein ideologisches Lebewesen. Das dann allerdings, wenn es zu keinerlei Kompromiss bereit wäre, binnen Sekunden ausgestorben wäre.

Im Übrigen ist nur der Mensch fähig, oder sollte fähig sein, diese Zusammenhänge unter ethischen Aspekten zu betrachten und die sich aus einer ungehemmten Verbrauchs-Lebensweise (Wegwerfgesellschaft) gerade auch für den Menschen ergebenden negativen Entwicklungen zu begreifen. Ein faktischer Umstand, den ich (beispielsweise) schon wegen meiner Nachbarn bezweifeln muss, die sich seit Jahren (und mit einem ungeheueren Aufwand an Zeit, Gesundheit und Geld) um knapp 10 cm Garten streiten, der ja am Ende keinem von beiden einen entscheidenden Lebensvorteil einbrächte.

Falls du diesen ethischen Aspekt meinst, also die sinnlose Anhäufung von Gütern oder das Ausleben von (anti-sozialen) Vorlieben auf Kosten anderer, ist deine Frage ganz klar mit „Nein“ zu beantworten. Natürlich sollte man das nicht tun. Angesichts der tatsächlichen Verhältnisse ist das dann jedoch nur eine eher hilflose Phrase.

Der „Kategorische Imperativ“ den Knauer anspricht ist ein grundlegendes ethisches Prinzip von Kant, der die bewusst gewählte Handlungsweise und deren daraus sich ergebenden Resultate – ausgehend vom Tun des Einzelnen bezogen auf Alle – beschreibt.

Sprichwörtlich ungefähr: Was du nicht willst was man dir tut, das füg auch keinem andern zu.

Anders geht es doch gar nicht: Sowohl Fleischesser als auch Vegetarier fügen anderen Lebewesen nicht nur Leid, sondern sogar den Tod zu, um selbst überleben zu können.

Nein-"die Goldene" Regel besagt-alles was du nicht willst das tue anderen auch nicht an.

Nicht immer ist dies möglich,die Entscheidung triffst du.

Kurzfristig eventuell aber die Vergangenheit holt einem immer wieder ein.

Nein. Man beschädigt damit sich selbst und andere, was aber meist unterschätzt wird.

Natürlich nicht !!

Wenn das Leben auf dem Leid anderer BASIERT, lohnt es sich meiner Meinung nach absolut nicht, es zu leben.

Dass unser Luxus (in Industriestaaten) auf dem Leid anderer (in Entwicklungsländern) basiert, ist schlimm, aber wir können versuchen, es zu ändern. Da allerdings hier der Luxus auf dem Leid anderer basiert, und nicht das Leben, und das Leben auch ohne diesen Luxus existieren könnte, lohnt es sich dennoch, dieses Leben zu leben.

Möglicherweise gibts tatsächlich Menschen, deren Leben auf Luxus basiert, allerdings, wenn überhaupt, nicht viele. Insofern ist das zu vernachlässigen.

Edit: Falls du mit "anderer" tatsächlich auch Tiere/Pflanzen meinen solltest (und mit "Leben" am Ende vielleicht auch ein Tierleben), ist die Frage relativ sinnlos, weil dann sowieso jedes Leben (auch das von Vegetariern, und sogar das von Tieren und Pflanzen) auf dem Leid anderer (z.B. Bäumen) basiert. Und nur Tiere als Leidobjekt kannst du ja wohl nicht meinen, ansonsten würdest du eine vom Menschen geschaffene Grenze zwischen Tieren und Pflanzen akzeptieren, die so de facto nicht existiert, es ist ein fließender Übergang.

Was willst du denn jetzt hören?

Der Mensch ist ein Egoist ..."Jeder denkt zuerst an sich außer ich denn ich denke zuerst an mich".

Wer etwas anderes behauptet ist ein Heuchler...ein weiteren Charakterzug den jeder einzelne an sich hat.

Zur Frage selbst:

"Was juckt mich das Leid des anderen soll er sich doch selber kratzen".

Moralisch ist es ganz Falsch.

Aber wenn du dir die jetztige Menschheit anschaust, wirst du sehen dass sie nur an sich denkt und nicht viel besser ist als solche eine Person die du beschrieben hast. Also es lohnt sich wenn du Spaß oder Befriedigung dabei hast (Sadist/in).

DU MEINST sicher wie es die kirschlichen würdenträger tuen!