Was ist sicherer: Atomkraftwerke, unsere Renten oder die Unfahigkeit unserer Politiker?

Die Renten und Pensionen unserer Politiker sind sicher - unsere eigenen und die

Atomkraftwerke nicht.

Man sollte jedoch niemals die Ursachen dafür vergessen und man kann es

nicht oft genug wiederholen:

Vorsätzlich falsche Politik und durch Unfähigkeit entstandene Fehler sind für die

Unsicherheit unserer Renten verantwortlich - trotz der Warnungen durch den da-

maligen Wirtschaftsminister Ludwig Erhard ("Vater des Wirtschaftswunders")

schaffte der erste Bundeskanzler, Konrad Adenauer (CDU) 1957 die Kapital-

deckung der Renten ab.

Ludwig Erhard hatte prophezeit, das von Adenauer durchgesetzte umlagefinan-

zierte Rentensystem sei "eine Zeitbombe" für finanz- und arbeitsmarkt-proble-

matische Zeiten (was jetzt künftige Rentner mit Rentenalter von 67 Jahren und

ungewisser Höhe ihrer Renten ausbaden müssen, weil niemand der Verantwort-

lichen bereit ist, die seit 1957 bestehenden Fehler zu korrigieren).

Auch der damalige Staatssekretär Wilfried Schreiber warnte 1957 Adenauer: "Herr

Bundeskanzler, Sie können keine Rentenpolitik gegen die Mathematik machen."

Adenauer konnte -. und behauptete: "Kinder kriegen die Leute sowieso" - er

meinte die Kinder, die als Erwachsene mit ihren Beiträgen für ihre eigene

Altersvorsorge den Lebensunterhalt der Rentner bezahlen dürfen.

Dass Atomkraftwerke gefährlich sind, weil nur durch Wasserkühlung verhindert

wird, dass sie explodieren, war seit Bau des ersten Atomkraftwerks bekannt.

Nach der Kraftwerk-Katastrophe in Tschernobyl wurde behauptet: "Unsere Atom-

kraftwerke sind sicher und wir werden sie noch sicherer machen."

Die japanischen Atomkraftwerke sollen - wegen der bekannten Erdbeben-

häufigkeit in Japan - bessere Sicherungsvorkehrungen haben als die

deutschen - nur hatte man nicht mit solch heftigen Erdbeben gerechnet.

Daraus resultiert die Frage, ob sich nicht herausstellen könnte, dass man

sich auch in der BRD damit verrechnet hat.

Atomspaltung ist der Zweite Sündenfall der Menschheit, weil man an den

Grundlagen des Universums rüttelt.

Bleibt noch die Frage nach der Unfähigkeit unserer Politiker: Sie wird ver-

uracht durch das System, in welchem sie eingebunden sind.

Die Voraussetzungen eines demokratischen Staatsgebildes sind eine vom

Volk in geheimer, unabhängiger Wahl beschlossenen Verfassung, durch

welche Gewaltenteilung garantiert wird (Legislative, Exekutive, Judikative).

Dem Machtmissbrauch wird in demokratischen Staaten entgegen gewirkt

durch die Gewaltenteilung.

Diese Gewaltenteilung weist in der BRD ganz erhebliche Mängel auf, weil

in der Legislative Angehörige der Exekutive sitzen. Dort haben sie eigent-

lich nichts zu suchen. Die Abgeordneten sollten laut GG an keine Weisun-

gen gebunden, freie und unabhängige Entscheidungen treffen und nur ihrem

Gewissen und ihren Wählern gegenüber verantwortlich sein.

Tatsächlich sind sie in ihren Entscheidungen nicht frei und ungebunden,

sondern müssen sich so verhalten, wie es der Fraktionszwang vor-

schreibt. Diese Abgeordneten, Angehörige der Exekutive und die Rege-

rung befördern die Richter, die uns vor Machtmissbrauch schützen sollen,

in ihre angeblich unabhängigen Ämter.

Hinzu kommt, - wie Verfassungsrecht-Experten beklagen, dass Korrup-

tion, Machtmissbrauch, Lügen, Ämterpatronage, "So-tun-als-Ob" Zu-

stände herbeigeführt haben, bei denen von "Demokratie" keine Rede

mehr sein kann.

Die Folge: Es werden Kriege gegen den Willen der Mehrheit des Volkes

geführt, Atomkraftwerke gebaut, obwohl man nicht weiß, wie der Atom

müll für die nächsten Zehntausende von Jahren sicher deponiert werden

könnte und "Volksvertreter", die mehr um ihr eigenes Wohl bedacht sind

als dem Wohl des Volkes,

Siehe:

"Die Deutschland-Akte"

http://www.youtube.com/watch?v=nKg4TTJV5s0

"Rente durch Kapitalbildung"

insbes. Kapitel "Nachteile des Umlageverfahrens - Vorteile der Kapitaldeckung"

http://www.mehr-freiheit.de/faq/rente.html

"Die Entwicklung des deutschen Rentensystems - Ein kritischer Beitrag"

http://www.locomnet.de/echonet/012005/polisaktiv/5...

"Warum sind die Rentenkassen leer"

http://www.altersdiskriminierung.de/themen/artikel...

"Der Staat bedient sich"

http://www.altersdiskriminierung.de/magazin/artike...

"Versicherungsfremde Leistungen der gesetzlichen Rentenversicherung"

http://www.flegel-g.de/Versicherungsfremde-Leistun...

Verantwortlich ist die Unfähigkeit der Wähler die es den Politiker erst erlauben ihren Schwachsinn zu verkünden.

Somit steht der Wähler vor den Politiker in der Rangliste der Unfähigkeit und das ist ganz sicher.

Da gibts nur eine richtige Antwort: Die Unfähigkeit unserer Politiker!!!!

Das letztere.

Die Unfähigkeit unserer Politiker.

Gruß,

MeistER

Die Politik in der jetzigen Form wird kein Problem lösen, es wird nur verwaltet und das recht teuer.

der letzte fähige politiker, den ich in der regierung ausgemacht habe, ist schäuble.

er ist auf seine alten tage noch ein klasse politiker geworden, der klar stellung bezieht und egal in welchem job angenehm unangenehm gegen merkel und ihre "kompromiss"-politik stellung bezieht.

die renten ------- der versuch, sie auf ein privates sicherungssystem umzustellen, dürfte als gescheitert angesehen werden, da die versicherungsbranche sich einfach nicht an die gesetzlichen regeln hält - und natürlich nicht kontrolliert wird. wenn die mal so minimal unter die lupe genommen werden würden wie einige moscheen, würde sich ein mafiöser sumpf auftun, aber besser nicht hinschauen, es könnte ja unangenehm werden. Und wie norbert blüm schon so schöööööön sagte: die renten sind sicher - vor allem seine und die seiner altergenossen, die die arbeitende bevölkerung einfach überstimmen.

Atomkraftwerke: wann war noch der letzte nicht gemeldete vorfall in deutschland, als ein sicherungssystem versagte? letztes jahr?? wie hoch war nochmal die krebsrate rund um die meiler??? nur 10mal so hoch wie normal (ich erinnere mich nicht an die exakte zahl, sorry, aber es werden keine offiziellen statistiken erhoben, und inoffizielle verschwinden schnell).

kannste vergessen, der einzige stabile punkt in deinem vergleich ist schäuble, und der ist auch nicht merh der jüngste.

Sicher ist nichts und nicht mal darauf kann man sich verlassen.

Ganz sicher: Der Zynismus derer, die eine Katastrophe solchen Ausmaßes für ihre eigene Nörgelei und unreflektierte Politikerschelte missbrauchen.

Die Dummheit der Politik ist am sichersten, Das zeigt sich auch in der Informationspolitik der japanischen Regierung. Es wird gelogen dass sich die Balken biegen um eine Panik zu verhindern.