Hat CO2 gar nichts mit der Klimaerwärmung zu tun?

Hier schmeisst Du viele Sachen in einen Topf und rührst zu einer merkwürdigen Suppe. Ich weiss ja nicht was Du bei Wiki gelesen hast, entweder steht da, wie so oft, Quatsch, oder Du hast ein paar Sachen völlig in den falschen Hals bekommen. Ein paar Sachen möchte ich mal richtigstellen.

1: Sonnenaktivität: doppelt so aktiv, das ist völliger Unsinn. Die Solarkonstante liegt etwa bei 1365 W/m2, davon kommen ganz grob 300W/m2 durchschnittlich auf der Erdoberfläche an.

Seit dem Maunder Minimum (kleine Eiszeit) ist die Solarkonstante um etwa 3W/m2 gestiegen (und das ist die höchste gefundenen Steigerung!), sage und schreibe eine Steigerung um etwa 0,25%, und nicht um 100%, wie Du schreibst. In W/m2 auf der Erdoberfläche ausgedrückt sind das nicht ganz 1W/m2, und das nicht seit Mitte des 20 Jahrhunderts, sondern seit 1700. Diese energiemenge beeinflusst das Klima sicher, aber die Starhlungsmenge durch CO2 ist deutlich grösser, sowohl berechnet, als auch gemessen.

2: Sonennaktivität und Eiszeiten......Nee, das verwechselst Du mit den sogenannten Milankovich-Zyklen. Das sind parameter der Erdbahn und der Erdachsenneigung, die beeinflussen, wieviel von der Strahlung jeweils im Nordwinter (Erdachsenneigung) zur Erde kommen, und ob die Erde zu dieser Zeit weit von der Sonne entfernt ist oder nahe steht. Google bitte den Begriff.

CO2 kannst Du nicht freisprechen von physikalisch chemischen Eigenschaften, die Du sowohl berechnen, als auch in der Natur messen kannst, ebenso, wie die Sonennaktivität, aber ein bisschen naturwissenschaftliches Wissen solltest Du schon mitbringen, und Dich vor allem nicht auf dubiose Quellen berufen. Kannst Du etwas über Physikalische Chemie und Strahlungsabsorption und -emission durch CO2, kannst Du alles zu Hause am Küchentisch nachrechnen, und du komst zum selben Ergebnis, wie das, was die Messungen weltweit zeigen, ohne die Sonne auch nur im entferntesten zur Erklärung heranzuziehen. Mit anderen Worten, bei konstantem CO2-Gehalt ist die Sonne EIN wichtiger Faktor, aber bei steigendem CO2-Gehalt ist der Faktor Sonne sehr klein.

Das spielt mit Sicherheit seine Rolle, aber CO2 deshalb von der Schuld an der Klimaerwärmung freizukaufen ist Quatsch. Es gibt in der Atmosphäre sogenannte Fenster, also Abschnitte an langwelliger elektromagnetischer Strahlung (Wärme), die durchgelassen werden, und solche, die schon allein vom Wasserdampf komplett reflektiert und absorbiert werden. CO2 schließt so ein Fenster. Das heißt, die Wärme kann nicht mehr ins Weltall entweichen. Die Folge ist der Treibhauseffekt.

An sich ist das ja eine gute Sache, weil wir sonst eine Durchschnittstemperatur von -18°C auf der Erde hätten. Trotzdem ist die Entwicklung nicht von der Hand zu weißen. Und ich will hier keine Panik machen.

Das sind schlicht die Fakten.

Teilweise auf jeden Fall, aber CO2 hat auch seine Finger im Spiel...

Du hättest die Querverweise ebenfalls lesen müssen,denn dort steht oder sollte stehen,das die Sonne bestimmten Zyklen unterliegt.Das heißt die Aktivität nimmt zu und ab.Im Moment strebt sie ihrem Aktivitätshöhepunkt entgegen.Das CO2 ist an sich nicht gefährlich,ja ohne dem Gas hätten wir auf der Erde eine ewige Eiszeit,aber wenn wir weiter soviel CO2 zusätzlich in unsere Umwelt blasen,wird der Treibhaus Effekt so stark angeheizt,das die Polkappen und die Gletscher schmelzen.Dies hat zur Folge das sehr viel Energie freigesetzt wird,der Meeresspiegel steigt dann um etwa 80 Metern.Du musst dir nur einmal die Venus betrachten,dies steht auch der Erde bevor.