Könnt Ihr mir zustimmen?

Hi,

bin ganz deiner Meinung. Die Todesstrafe ist für mich in zweierlei Hinsicht nicht akzeptabel.

Erstens setzt sie voraus, daß das Gericht unfehlbar ist und so ein Gericht gibt es auf der ganzen

Welt nicht und zweitens finde ich, daß der Tod für manche Verbrechen als Strafe viel zu gering ist.

Peng Tod. Das soll die ganze Strafe sein? Nein für manche Sache sollen die Leute jahrelang leiden.

Grüßle

Ich finde für jemanden, der andere nachgewiesen schweres Leid zugefügt hat ist doch die Todesstrafe

eher eine Erlösung als eine Strafe. Strafe wäre es meiner Meinung nach ihn lebenslang in einen Steinbruch zu schicken oder sonstige schwere oder niedere Arbeiten machen zu lassen.

Und ihn TÄGLICH mit seiner Tat konfrontieren, durch Bilder und anderes.Ich bin der Meinung, kein Mensch hat das Recht einem anderen das Leben zu nehmen. Daher bin ich auch gegen jegliche Art von Krieg denn dort lassen völlig Unschuldige ihr Leben für die Interessen einiger weniger Mächtiger (oder die die sich dafür halten) auf dieser Welt.

Ich bin der Meinung wenn man einen hundertprozentig nachweisen kann dass er einen anderen das Leben genommen hat, unter vollen Bewusstsein soll er auch kein Recht mehr haben zu leben. Wie zum Beispiel Raubmörder, die kleine Kinder vergewaltigen und umbringt,oder der Terroristen usw.

Das hat man nicht oft, dass jemand bereit ist, umzudenken, insofern ziehe ich hier virtuell meinen Hut davor. Im Grunde greifst du damit eines der wichtigsten Argumente gegen die Todesstrafe auf, gerade weil dabei Fehlurteile nicht rückgängig gemacht werden können. Lebenslang ist in Ordnung, wobei auch hier der Gedanke der Resozialisierung im Vordergrund stehen sollte, wenn er sich als würdig erweist, sollte man jedem Menschen auch eine zweite Chance zugestehen, auch dann, wenn es für die Opfer eines Verbrechens schwer zu ertragen ist. In allen anderen Fällen ist die Sicherungsverwahrung richtig und angebracht, denn natürlich muss auch die Gesellschaft vor Tätern, die immer wieder Verbrechen begehen, geschützt werden.

Es wäre nett gewesen, wenn Du uns diesen Bericht zugänglich gemacht hättest. Alleine schon aus rein informativen Gründen, aber auch aus der Überlegung heraus, dass es vielleicht nur einer, Dir nachgemacht hätte. Ansonsten, war ich schon immer gegen die Todesstrafe, Grüsse

Ich war schon immer der Ansicht, dass die Todesstrafe nicht gutes ist. Natürlich brauchen z.B. Mörder eine gerechte Strafe, aber sie deswegen selber umbringen? Bringt es meiner Meinung nach auch nichts. Ist erstens im Sinne Auge um Auge, Zahn um Zahn (Rache) und zweitens könnte es immer auch jemand unschuldiges sein. Es soll ja schon gegeben haben, dass Leute wegen falschen Zeugenaussagen, die den Täter angeblich genau erkennen, jemand in Gefängnis kam, auch wenn er überhaupt nichts getan hat.

Nein

ich bleibe ein Befürworter

wobei ich die Todesstrafe nur bei 100 % nachgewiesener Tat befürworte.....sollten Zweifel einer Tat bestehen, dann keine Todesstrafe, dann einsitzen....aber ist es zB mit DNA Beweisen bewiesen, dann schon....

Justia ist blind - manche Leute behaupten sogar, sie sei eine "blinde Prostituierte".

Falls das stimmt, dann gerät man also folglich, wenn man für Fehlurteile verant-

wortlich oder daran mitbeteiligt ist, in den Verdacht der Zuhälterei.

"Die Zahl der Hinrichtungen in den USA sinkt"

"Der Rückgang erklärt sich ..... vor allem mit der zunehmenden Besorgnis über

Fehlurteile ....."

http://www.welt.de/politik/ausland/article11766403...

Man muss auch fragen, wie denn der Spruch "In God we trust" sich vereinbart

mit "Du sollst nicht töten?"

Lebenslänglich ist doch überall Lebenslänglich.

Und ich frage mich wie man als Deutscher überhaupt ein Befürworter der Todesstrafe sein kann. Das ist nach meiner Meinung ein Verstoß gegen die Verfassung und man sollte solche Leute ausweisen (Was leider auch wieder ein verstoß gegen die Verfassung wäre).

@Alle die hier mit "100% nachgewiesen" usw. kommen: Bei euch ist doch auch irgendwas falsch gelaufen. Bei jedem Urteil muss die schuld zu 100% feststehen, egal ob es jetzt um den Diebstahl eines Kaugummis geht oder um Hochverrat mit vorbereitung eines Angriffskrieges.

Und wie man an diesem Beispiel sieht ist die 100% sicherheit doch irgendwann nichts mehr wert. In der realität gibt es die nämlich nicht.

EDIT: Nein, Lebenslänglich heißt erstmal Lebenslänglich: "Der Mörder wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft." (§221 StGB).

Es gibt allerdings die Möglichkeit das man nach 15 bzw. 20 Jahren auf Bewährung entlassen wird. Die Bewährungszeit beträgt dann 5 Jahre. (§57 StGB). Es kann also passieren das jemand nach 15 oder 20 Jahren entlassen wird. Es kann aber auch nicht passieren.

Im Schnitt sind die meisten Leute die zu Lebenslänglich verurteilt werden 25 Jahre im Gefängnis. Einige weniger, einige Länger.

Ich weis nicht wo du das mit den max. 25 Jahren gehört hast, aber im StGB stehts nicht: http://bundesrecht.juris.de/stgb/index.html

JA, weil es zu viele Justiz Irrtümer gibt und dazu nicht alles "sauber" abläuft!!

Ich war schon immer gegen die Todesstrafe!