Warum bekämpft man in Deutschland Arme, aber nicht die Armut?

...Missstände werden in Deutschland schwer zugegeben!!!!!!! Ebenso wie z.B. "Antisemitismus" wurde jahrelang geleugnet bis Synagogen brannten und die Nazis marschierten...

Auch Armut wird nicht gerne zugegeben!! Mein Schwiegersohn unterrichtet in Realschule u.a. Sport... Er sagt das oft fallen die Kinder bei Sport zusammen weil sie keinen Kraft haben, weil sie nichts gegessen haben....... doch dies zugeben, will d Regierung sicherlich nicht! ... an der Stelle die eigene Armen suchen sie anderen, wo nachweislich keinen Armut besteht, und erzeugen d Eindruck wie gut wohl im eigene Land die Kinder ergeht... und die andere leiden Not... doch die eigene geht es sehr gut......

Solche Lügen kann man nur dann bewältigen, wenn d Volk zusammen schließt! Doch auch das ist nicht möglich... da man doch nicht zeigen will, wie bescheiden ihnen geht... und so tun als ob.. auch wenn sie dabei hungern, frieren usw.

PS: Es ist so, das tatsächlich Zahlreiche Leute gibt die in d Tat zu Faul sind zu Arbeiten!!!!! Das ist ohne Zweifel!!!!!!!! Doch dies berechtigt nicht dazu die, die wegen Firmenpleiten, Bergwerkschließen und sonstige derartige Gründen zu Pleite gehen... Schuld zu zusprechen, und sie als Faule Säcke oder Weiber die faul sind aus d Bett zu steigen ab zu stempeln!!!! Diese Menschen die Unschuldig am Hartz4 kommen, die sind selbst am verzweifeln, und ich denke das niemand zusteht sie noch mehr zu demütigen und d Peitsche über sie zu schwenken... da der wer sein Maulwerk aufreißt, kann nicht wissen ob in 2-3 Monate eventuell auch selbst da sitzen muss...... und sonst auch, wir sind alle menschen1 Daher ist Menschlichkeit Angebracht! Diese Menschlichkeit schließt aber nicht aus, das die tatsächlich Faule Säcke ausgesondert werden, und sie nichts mehr bekommen, und nicht mehr faulenzen können auf Staatskosten!

@ Maya:

andere Länder sind kein Maßstab.

Wir sind an und für sich kein armes Land und insofern könnte man den Armen vernünftig unter die Arme greifen und nicht das Geld für irgendwelche unnützen Brücken und Bauden welche letztendlich Nur noch Steuergräber sind.

Wir alle und unsere Eltern und unserer Eltern-Eltern können uns jetzt die eingezahlten Gelder anhand einer ICE-trasse oder einer Eisenbahnbrücke ansehen welche in 30 Jahren nicht einmal gebraucht wird und nochmals Millionen von Euros in Anspruch nimmt nur um diesen Supergau zu sanieren!

Und jetzt sagt m ir alle dass unsere Regierung vernünftig und gerecht mit Geld umgeht!

Das war jetzt nur EIN Beispiel.

Würde ich alle aufzählen wollen, würde ich bis nächste Woche nicht fertig mit dem schreiben werden.

Sagt mir was ihr wollt!

Ich persönlich finde es schon etwas seltsam dass bei einer solchen stetig wachsenden Staatsverschuldung es den Politikern des Landes noch möglich ist sich Milliarden von € aus dem Ar$%h zu zaubern um hier und da noch fleißig zu spenden damit dort das Geld auch wieder in die Binsen geht.

Die derzeitige Regierung handelt ergo mit Geldern die sie gar nicht besitzt. Das sind jedes mal nur neue Schulden die die Politiker machen.

Die holen sich mittels dem aufschreiben einer weiteren minus-Million einfach noch nen Geldkoffer. Wenn kümmerts.

Nach uns die Sintflut oder wie.

Und wer krebst auf dem letzten Fleisch herum weil er wirklich nichts mehr hat?

NA WIR!!!

Wir sehen uns jeden Tag um wie und wo wir Kohle sparen können um dem kommenden Winter und dessen Heizkosten trotzen zu können.

Geld holen können sich diese Verbrecher wie die Weltmeister.

Die verstehen nur etwas davon die Erdölsteuer nach oben sausen zu lassen.

Und das sind unsere Führungskräfte!??!

Da wird man ja krank! Und jetzt kommt mir nicht mit: ,,Du tust doch auch nichts dagegen!"

Doch! Das tue ich!

ICH weiße die FAKTEN auf.

Weil sie verlogen sind diese Regierung und die Politiker. Frau Merkel fährt zum Gipfel und schmückt sich rhetorisch mit Sätzen wie wichtig es ist, die Armut schneller zu beseitigen und schafft im eigenen Land alle Voraussetzungen dafür, dass im eigenen land die Armut größer wird und nennt dies Sparpaket. Ich an ihrer Stelle könnte mich nicht mehr in den Spiegel schauen.

Weil es ohne Arme keine Armut gibt. Wenn man nur die Armut bekämpft, kann man einige Seelen retten. Wenn man gleichzeitig die Armen bekämpft, reduziert sich das Problem. Das Denken in Endlösungskategorien, also die vollständige Lösung eines Problems hat eine lange Tradition. Denk an die Todesstrafe, die Abschiebung, die Verjährung, die Nichtverfolgung massenhaft auftretender Vergehen und Verbrechen. Auch eine Landesgrenze ist solch eine Lösung und die schlimmste in der deutschen Geschichte ist jedem bekannt.

Zu den besten Strategien gehört immer noch die Vermehrung. Gelingt es, problematische Individuen an der vermehrung zu hindern und unproblematische zu fördern, erledigt die Zeit das Problem. Nur halten sich die Inividuen nicht an diesen Plan, sondern verhalten sich genau umgekehrt.

Bekämpfung der Armut würde bedeuten, jedem eine menschenwürdige Betätigung zu ermöglichen, die seinen Lebensunterhalt sichert. Daran wird gearbeitet, auch ich arbeite daran.

Schon allein aus den Antworten so einiger hier kann man mal wieder sehen, wie einfach es doch wieder ist, nach unten zu treten. Macht sich etwa mal wieder eine stupide Obrigkeitshörigkeit breit? Ich finde, wenn ausgeteilt wird, dann doch bitte Kritik nach beiden Seiten. Aber so lange es einen selber nicht trifft, kann man noch treten. Alles andere erreicht doch kaum noch das Niveau der 4BZeiung.

Wer kann diesen Link verfolgen?

http://www.youtube.com/watch?v=DjrgH3qIJoQ

Es gibt Länder, und das sind die meisten Staaten dieser Welt, da ist jeder Mensch zuerst für sich selber verantwortlich. Ich finde diese Haltung unsozial und auch ungerecht, denn es wird immer Menschen geben, die Hilfe benötigen.

Aber trotzdem; meine erste Antwort auf Deine Frage: was tut der einzelne Mensch gegen seine Armut?

Erst wenn diese Frage hinreichen geklärt ist, dann muß der Staat helfen. Die Betonung liegt aber auf helfen. Und Helfen bedeutet nicht, fürs Nichtstun durchs Leben zu kommen.

Ich finde hier einige Ausführungen doch recht "amüsant". Wenn ich im Amt sitzen würde, und mich ruft einer an um sich obdachlos zu melden, dann würde ich mich mächtig veräppelt vorkommen.

Und wenn ein Lehrer beobachtet, dass seine Schüler vor Hunger zusammenbrechen, dann müsste man ihn für sein Nichtstun von der Schule jagen. Wobei ich auch an sich über die Aussage schmunzeln muß, da es zig Studien gibt, dass die Kinder aus einem sozialproblematischem Umfeld ungesund ernährt werden. Und das Ungesund bezieht sich auf Fastfood, fettes Essen und zu süßes Trinken. Genau diesen teuren Misst bezahlt die Sozialkasse und somit die Allgemeinheit.

Falls es den einen oder anderen entgangen ist, die medizinische Versorgung zum Nulltarif gibt es für kaum einen noch. Die paar Ausnahmen kann man an der Hand abzählen; na ratet mal, wer keine Praxisgebühr zahlen muss.

Es gibt soziale Ungerechtigkeit. Ich stimme zu, dass der Unterschied zwischen Arm und Reich größer wird. Ich bin ein Gegner von Almosen. Ich finde es nicht richtig wenn die Reichen die Armen ausplündern um dann anschließend von ihren Milliarden und Millionen ihre Mildtätigkeit zu finanzieren. Und diese "Spenden" können anschließend noch von der Steuer abgesetzt werden. Aber dass alles ändert nichts an der Tatsache, dass Armut und Armut nicht das gleiche ist.

Das soziale Netz in Deutschland ist mit das effizienteste weltweit. Aber das Sozialnetz ist keine Erwerbsquelle und auch keine Erziehungsanstalt für überforderte Eltern.

Es wird viele Leute geben, die meine Aussagen verurteilen. Es wird viele Beispiele geben, die meinen Aussagen das Gegenteil beweisen. Aber trotzdem muß der Grund für das eintreten einer bestimmten Situation gesucht werden. Und der Grund liegt in den allermeisten Fällen bei einem selber. Wenn nicht jede einzelne, betroffene, Person an das Grundübel ran geht, dann wird er immer wieder scheitern und auf fremde Hilfe angewiesen sein. Das Problem ist das " immer wieder".

Vielen Leuten, und gerade in der Sozialpolitik kann man diese Position beobachten, sehen den einzelnen Menschen im Mittelpunkt. Das ist aber falsch. Denn die Welt kann sich nicht um Milliarden von Menschen drehen. Der einzelne Mensch muß seinen Platz in dieser einen Welt suchen. Es gibt Menschen, die dieses Suchen nicht oder nicht mehr schaffen, weil sie eben ausgepowert sind oder eine absolut miserable Vorbereitung auf das Leben bekommen haben. Und genau bei diesen Menschen versagt unser System. Diese Leute brauchen Hilfe, längerfristige und intensive Hilfe unterschiedlichster Art. Und das Versagen unseres Systems besteht darin, dass diese Menschen einfach in das Leere laufen. Wohlgemerkt, intensiv bedeutet nicht mehr Geld an den Hilfsbedürftigen. Intensiv bedeutet mehr Geld für den Hilfsbedürftigen durch Betreuung.

Für Arme gibt es eben keine Lobby, da diese auch keine Milliarden bei Spekulationen an der Börse in den Sand gesetzt haben. Nur solchen Leuten hilft unsere Regierung.

Es macht sich für die Reichen auch immer gut, eine gewisse Menge armer Menschen zu haben. Diese kann man dann für einen Hungerlohn beschäftigen.Folglich macht es wirtschaftlich keinen Sinn, Armen zu helfen.

du tust ja gerade so als sei irgend jemand anders an deinem versagen schuld wir leben im kapitalismus friß oder stirb das ist erst der anfang

meine angestellten erarbeiten mein geld im schweise ihres angesichts das weiß ich zu schätzen und teile es nicht mit anderen die nichts tun

Weil längst die Lobbyisten die Regierung übernommen haben, und Statisten beschäftigt, die nur noch deren Sichtweise nach unten verkaufen, um Gesetze nach ihrem Gusto durchzusetzen; etwa die Privatisierungen der letzten Jahre, in denen nur mehr sie selbst auf Kosten der Allgemeinheit profitieren, denn Gewinne werden privatisiert, Verluste sozialisiert.

Dieses System des Lobbyismus kann also nur durch Umverteilung von unten nach oben funktionieren, anders würde sich Lobbyismus auch nicht rentieren.

Und wegen dieser Rendite wegen wird die Unterschicht gegeneinander ausgespielt (Billiglohn gegen HartzIV von wegen Lohnabstandsgesetz usw.), um auf diese Weise die realen Hintergründe möglichst nicht zu erkennen.

Zitat eines Bundesabgeordneten:

Die Armut gibt s hier in Deutschland nicht, auch hungernde sind hier nicht zu finden! Zitat Ende

Nach diesem Statement habe ich beim Amt angerufen und unter einem falschen Namen versucht mich Obdachlos zu melden, beziehungsweise versucht den Eintrag ohne Wohnsitz zu beantragen! Dies hat man mir verweigert - Zitat; Wir geben schon lange keinem Bürger mehr den Eintrag Ohne festen Wohnsitz. Sollten sie Obdachlos sein und keinen festen Wohnsitz haben, können sie ihre Postadresse beim Zuständigen Sozialamt hinterlegen oder mit einem Mitarbeiter reden der sie in eine Psychiatrie einweist, wo sie Essen und Trinken bekommen... Zitat Ende!

mfg