Warum starten die Medien eine Hetzjagd gegen Sarrazin?

Deswegen jaulen die Politiker, egal welcher Partei doch so auf, weil diese Fakten

auch ihnen bekannt sind. Wie hat sich die Frau Künatz, von den Grünen, ausgedrückt?.Statistiken zählen nicht für sie. Ich denke den Politikern wird jetzt mal so langsam klar was für eine Kluft zwischen Politikern und den Bürgern herrscht. Sarrazin hält der Politik den Spiegel vor, das erschreckt natürlich, weil wie o.a. diese Fakten auch ihnen bekannt sind, und sie erkennen müssen daß sie in vielem versagt haben. Egal welche Partei.

Sarrazin streut Salz in gewisse Wunden; das sind Probleme die uns alle angehen

und interessieren. Muslime, Integration von Einwanderern: Es gibt Vereine die an

einem Ausgleich mit anderen Bevölkerungsteilen interessiert sind. Sehr viele

Türken machen bei uns ihren Bildungsabschluss. Sehr viele Muslime aber wollen

unter sich bleiben.

Bei den Jugendlichen gibt es eine hohe Bereitschaft zur Gewalt, Zukunftsangst

und Desorientierung.

Bei Hartz IV- Empfängern mögen ja die Forderungen an den Einzelnen gerechtfertigt

sein. Aber bei der Einführung von Hartz IV wurde auch von Fördern gesprochen.

Die Bundesanstalt für Arbeit aber kürzt dafür die Gelder.

Wie ist das eigentlich mit dem Sprachnachweis und dem Nachweis von staatskundlichem

Wissen von Einwanderungswilligen? Vielleicht der Fragebogen, dessen Antworten jeder

auswendig lernen kann wie bei der theoretischen Führerscheinprüfung? Und müsste

nicht jedes Familienmitglied diese Nachweise erbringen?

Wie ist das mit den Jugendlichen? Wann beginnen die Wirtschaft und der Staat endlich

Förderungsprogramme für sie aufzulegen (Grundsatz Fordern und Fördern)? Aber ich

höre schon den Arbeitgeberpräsident Hundt: " Das verteuert die Produktion. Das zwingt

uns ins Ausland zu gehen."

Herr Sarrazin hat bis jetzt gegen solche Leute geschossen, die wenig oder gar keine

Lobby haben. Bei seinen vermeintlichen Lösungsansätzen steckt sehr viel Zwang

dahinter und seine Rhetorik ist so ausgepfeilt, das sie die Grenze von Beleidigung

von Verhetzung nicht überschreitet (verwertbar vor Gericht). Aber ein Schlauer kann zwischen den Zeilen lesen.

Jetzt könnte dieser Herr mal gegen die Verfehlungen der Weltbank, Politiker mit

ihren Verschwendungen von Steuergeldern, die Sünden gegen den Umweltschutz

und die Politik gewisser Staaten schießen. Die Bildung und das Wissen hat er

dafür. Aber ich sage nur : " An der Quelle saß der Knabe!"

Es gibt Menschen, die keine Wahrheit vertragen können!

der wind wird sich drehen,dafuer wird das volk sorgen .

dann werden die medien schnell ihre fahne in den wind stellen.

die wahre groesse einer persoenlichkeit zeigt sich darin ,dass sie auch ihre fehler zu gibt.

und fehler sind genug im puncto einwanderung gemacht worden.

einfach den geldhahn zu drehen ,dann sind die fehler bald korrigiert

Treffender und wahrer ist die Medien haben Gabriel gekauft. Es ist doch nun wirklich nichts neues mehr, daß derjenige, der ist Wahrheit ausspricht von der Presse fertig gemacht. Und Sarrazin hat da noch Glück, denn Andere sind nicht so glimpflich davongekommen, man denke nur an Barschel, Möllemann und Haider. (und wer glaubt diese drei seien tatsächlich durch einen Unfall umgekommen, der glaubt auch, daß morgen der Osterhase kommt und einem 1 Million Euro schenkt).

Ansonsten stimme ich Susi und Piranja zu, die das beide schon sehr ausführlich beschrieben haben.

Und natürlich sind insbesondere die muslimischen Einwanderer sehr oft (no na nicht immer) dümmer als die Deutschen. Dafür braucht man noch nicht einmal die Statistik zu bedienen, persönliche Erfahrungen und Beobachtungen reichen da vollkommen. Und was die Aussage von dem Judengen betrifft, viele Juden selbst halten doch für etwas Besseres und auserwählt. Aber wie immer, wenn's ein Anderer sagt, ist man verschnupft.

Sarrazin hätte politisch korrekt einmal lieber vom deutschen Nazigen sprechen sollen. Dafür hätte es dann wohl auch das Bundesverdienstkreuz gegeben. Aber er hat wohl mehr Anstand als der Herr Wulff, der zum Schlucken und kichern anfang da er den Satz "zum Wohle des Deutschen Volkes" nicht über die Lippen brachte. Hätte man dem "Ärmsten" lieber vorher sagen sollen, daß er Bundespräsident von DEUTSCHLAND wird und nicht von Multikultistan, nicht wahr?

Er ist der Prügelknabe, an dessen Äußerungen sich jetzt der Zorn und Frust vieler entlädt.

Die Äußerung mit dem Gen, das die Juden gemeinsam haben, wird künstlich hochgespielt.

Dabei ist das vollkommen richtig.

Genuntersuchungen können Abstammungen erkennen an bestimmten Genkombinationen.

Was soll denn daran rassistisch sein.

Ja, es gibt Eigenarten von Völkern, Identitäten, Geprägtheiten.

Reden über Juden, Abstammung, Muslime in Deutschland wird tabuisiert und

kritisches Reden darüber wird abgestraft.

Integrationsprobleme müssen unerwähnt bleiben, müssen runtergespielt,

am besten noch geleugnet werden.

Ich fürchte, wir werden schon mal eingestimmt auf das Ende unseres Landes,

so wie wir es einmal kannten.

les mal

http://www.faz.net/s/RubCF3AEB154CE64960822FA5429A...

Wenn du dir das "angeblich" im zitierten Satz mal wegdenkst, erhältst du einen Satz, der in der Presse ebenfalls nichts verloren hat. Das hat auch nichts mit freier Berichterstattung oder deren Einschränkung zu tun. Du sprichst dich gegen Stimmungsmache in die eine Richtung aus und wünschst dir gleichzeitig selbst Stimmungsmache in die andere, nur weil es deiner persönlichen Auffassung entspricht. Aber nicht jeder teilt deine Ansicht oder die von Herrn Sarrazin. Insofern finde ich persönlich die Berichterstattung über ihn insgesamt sogar erfreulich ausgewogen (Yahoo "Nachrichten" & Co. würde ich eh nicht zu den seriösen Quellen zählen).

Weil sie von der Regierung dazu aufgefordert worden sind. Damit jeder auch das Ausland weiß, dass sich die Regierung von Sarrazins Gedanken klar distanziert.

Die Medien starten keine Hetzjagd gegen Sarrazin. Sie bilden die Meinungen über ihn ab, nichts weiter. Und die sind nun mal meist negativ.

Ich finde, dass er zwar Recht hat mit vielen Dingen, die er anspricht, aber er stellt alles einseitig negativ dar, da er die auch vorhandenen guten Beispiele gar nicht erwähnt. Außerdem pauschalisiert er seine Äußerungen, indem er es durch seine Formulierungen so darstellt, als ob z. B. generell alle Moslems integrationsunwillig sind. Und genau um solche Äußerungen geht es. Denn solche Pauschalisierungen sind verletzend und beleidigend, da dadurch ein ganzes Volk für das Verhalten einiger Individuen verantwortlich gemacht wird.

Außerdem hat er kürzlich Äußerungen über genetische Gemeinsamkeiten aller Juden getätigt und die Gene offenbar generell in Verbindung mit der vorhandenen "Eigenart der Völker", wie er es nennt, gebracht. Und so eine Äußerung ist eindeutig rassistisch, genau das machen nämlich auch Nazis (ich sage nicht, dass er einer ist) und andere Rassisten mit ihrer bescheuerten sogenannten "Rassenlehre".

Nachtrag: Was ich im 2. Abschnitt meiner Antwort schrieb, war nur auf seine Äußerungen über moslemische Immigranten bezogen. Nur dafür wird er kritisiert (und für die kürzliche Äußerung über Juden). Denn die sind wirklich zu einseitig und pauschalisierend, da er immer so etwas schreibt und sagt wie "moslemische Einwanderer sind integrationsunwillig" anstatt "einige moslemische Einwanderer sind integrationsunwillig" oder meinetwegen auch "viele moslemische Einwanderer sind integrationsunwillig". Das klingt dann so, als ob er generell alle Moslems meint und das nennst du nicht pauschalisierend?