WM 2006 oder WM 2010 - welche ist besser?

Stimmung: WM 2006, weil man die verfluchten Vuvuzelas noch nicht kannte und sie im eigenen Land stattfand.

Fans: WM 2006, da dieses Jahr zu viele Afrikaner da sind (nicht rassistisch gemeint, aber die haben ALLE 'ne Vuvuzela)

Spiele: definitiv WM 2006, da waren es nichtg so viele Unentschieden, insbesondere bei den Topteams

Teams: WM 2006, denn da haben die Mannschaftenb nicht gestreikt, ihre Trainer beschimpft und es waren mehr Topstars dabei

Musik: WM 2010, die Songs von 2006 kommen nicht an "Waka Waka" ran ;o))

Triumphe/Misserfolge: WM 2006, weil nach jedem deutschen Sieg das Land im totalen Fußballrausch war und nach der Niederlage gegen Italien waren wirklich ALLE geknickt.

Alles in allem also, die WM 2010 ist bisher wirklich enttäuschend.

Eindeutig 2006. Hammer Stimmung, Super Zusammenhalt aller Fans, The Best World Cup ever (ok ich hab auch net viele erlebt.)

2010 ist noch irgendwie langweilig. 2006 hatte ich noch Lust jedes Spiel zu sehen, aber 2010 fehlt es den Spielen an Spannung und die Schiedsrichter sind auch net das was sie mal waren.

Also ganz klar, die WM in Deutschland war ein absolutes Potpourri des guten Geschmack :D

Die Stimmung hier war einfach der hammer, egal ob Groß- oder Kleinstadt.

Ich denke keiner konnte sich damals dieser Stimmung entziehen.

Wir haben uns von unserer besten Seite gezeigt gegenüber dem Ausland.

Wie auch unser Motto war: Zugast bei Freunden.

In Südafrika finde ich die WM auch absolut klasse.

Das ist überhaupt die Premiere einer WM auf dem Afrikanischen Kontinent.

Die Südafrikaner sind meiner Meinung nach auch sehr offen und verbreiten ebenfalls eine tolle Atmosphäre.

Von den Spielen her finde ich die WM 2010 sehr viel interessanter.

Europäische Mannschaften, die als Favoriten galten, wie Frankreich, Italien, Griechenland sind schon in der Vorrunde raus.

Die Südamerikanischen und Asiatischen Mannschaften sind sehr stark.

Das ist meiner Meinung nach ein sehr interessanter Mix.

Diese WM ist nichts so, wie man es gewohnt ist :D

also eigentlich von der Stimmung her war 2006 bisschen besser

aber von der Qualität der Spiele und der Schiedsrichter war eindeutig 2006 besser

Ist es für diese Frage nicht noch etwas zu früh? Immerhin

beginnen jetzt erst die Achtelfinal (K.O.-)spiele und damit

der spannenste Teil der WM.

Aber auch sonst dürfte der Vergleich nicht eben leicht

sein - wenn man nicht überhaupt Vergleiche für weit-

gehend sinnfrei hält (Unterschiede sind einfach zu groß).

Immerhin war die WM während eines heißen Sommers

in der BRD und alle Deutschen und ihre vielen Gäste

aus aller Welt haben bei sommerlichen Temperaturen

besonders intensiv und lange feiern können.

In Südafrika dagegen ist Winter - und an einigen Spiel-

orten (Durban mal ausgenommen) ist es spätestens

Abends und Nachts bitterkalt - das nimmt viel Stimmung

weg.

Und der Dauerkrach dieser Vuvu-Dinger ist auch nicht

jedermanns Sache - leider geht da die ganze Vielfalt

von Fangesängen und Schlachtrufen etc. pp. ein

wenig unter.

Aus FIFA - Kreisen heißt es, dass mit der WM 2006

in Deutschland eine Entwicklung begonnen hätte, die

jetzt in 2010 sich fortsetzt. Nämlich, dass die Fans

sich unglaublich fantasievoll verkleiden und dass die

Gelegenheit, Fußballfeste zu feiern, überaus gerne

angenommen wird. Und vor allem kommen immer

wieder neue Leute zum Fußball und zum Feiern,

die bis dahin wenig Interesse am Fußball hatten.

WM 2006 war auch getragen von toller Musik -

allerdings ist die afrikan. Musik nochmal eine

ganz neue Bereicherung - gerade darin liegt

ja auch der Wert von WM's in unterschiedlichen

Erdteilen.

Schade im übrigen, dass durch den Vuvu-Krach

die Tradition afrikan. Tänze, afrikan. Trommeln

(der Samba kommt ursprünglich aus Afrika -

ist nach Brasilien "nur" exportiert) und afrikan.

Begeisterung zu kurz kommt. Wirklich schade.

die wm 2006 war finde ich deutlich besser

Anders wäre ein besserer Ausdruck. Die Deutschen waren sehr gut auf ihre Art und Weise und die Afrikaner auch auf ihre. Dazu kommen noch die Fans der anderen Mannschaften.

Natürlich 2006 da sie im eigenen Land stattfand und man hautnah (im Stadion) dabei war. Dementsprechend auch mitreissender für mich persönlich.

na wohl keine frage,2006 war im ganzen einfach nur super!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2006 eindeutig ..war ja auch im eigene Land und da ist die Stimmung und das ganze Feeling & so sowieso besser gewesen als wenn das in nem anderen LAnd ist :DD

Was aber nicht heisst das 2010 nicht gut ist aber 2006 war es halt allgemein viel geiler ==)

Eindeutig 2006

Das ham sie viel besser gespielt und das Wetter war schöner..

Die 2010 is voll langweilig und die guten Mannschaften bekommen nur luschen als Gegner

Lg