Findet ihr das mit dem Todesurteil okay?

Ist doch völlig egal wer, was, wie getan hat und wie man ihn dafür töten will. Die Todesstrafe verletzt die Menschenrechte und ich denke auch die Verfassung der USA, die doch angeblich das Land ist das immer für die Rechte der Menschen eintritt. Lebenslänglich ist völlig ok, dann hat man noch arbeitskräfte für aufgaben die keiner machen will.

Wenn er das so will und ihm das lieber ist als die Giftspritze warum denn nicht????!!!!!

Was ich mich aber nach dem lesen des Artikels frage: warum um alles in der Welt hat man 25 Jahre gewartet! Wenn er vor 25 Jahren zum Tode verurteilt wurde hätte man das Urteil auch direkt vollstrecken sollen und ihn nicht erst noch 25 Jahre lang auf Staatskosten durchfüttern!

2 leute ermordet und einen weiteren schwer verletzt? es ist doch so: der typ wurde vor 25 Jahren!!!!! eingebuchtet. welchen wert soll der für die gesellschaft noch haben? kaum ist der draußen ballert der wahrscehinlich wieder irgendjemand über den haufen denn abschreckend sind doch diese todesstrafen sowieso nicht sonst würde schließlich in den usa keiner mit ner knarre rumlaufen...

In den USA ist es unumgänglich pietistisch, calvinistisch im christlichen Glauben zu Leben. Auch dort aber ist man an das Gebot (aus der Bibel) gebunden: Du sollst nicht töten.

Evangelikale wie Katholiken interessieren sich für die Werte schon lange nicht mehr.

AI hat festgestellt: In den USA wurden seit 1982 17 Menschen zu Unrecht hingerichtet, deren Nichtschuld wurde durch DNA-Tests einwandfrei bewiesen.

Die Todesstrafe ist ein ekliges, weil nie revidierbares System der Unmenschlichkeit.

(Wenn aber in den USA Jemand fordert, seine Schuld bekennt, hingerichtet zu werden, dann 20 Jahre auf die Exekution warten muß ist mir das System ein Rätsel).

Nein, ich bin keine Freundin der Todesstrafe! Irren können sich Alle!

er wäre nach dieser zeit wohl gnadenhalber entlassen wurden in deutschland...

ich versteh auch nicht, weshalb man 25 jahre jemanden mit dem tod bedroht, das halte ich für perfide folter.

er hatte wohl schon für die erste tat den tod erwartet, ... da sieht man, was aus dem gedanken der abschreckung wird... er hatte auf der flucht nicht mehr zu verlieren...

ich bleibe dabei, todesstrafe ist von übel.

Das ist in Amerika so üblich... manchmal wünschte ich wir hätten selber noch die Todesstrafe in Deutschland...

wenn irgendwelche Typen wieder ältere Menschen in U-Bahnen halb totschlagen... zack aufn Stuhl...

NEIN.

Das letzte Gericht wird nicht von fehlbaren Menschen bestimmt.

Menschen können sich irren. Das ist nunmal so.

ZUSATZ:

Es sind schon viele aufgrund falscher Beweislast umgekommen.

Der Knabe wollte doch selbst auf diese Weise getötet werden. Diesen letzten Wunsch sollte man ihm nicht abschlagen.

todesstrafe finde ich ok.

wer jemanden abmurkst hat kein recht weiter zu leben-auch nicht im knast

das ist man den angehörigen der opfer einfach schuldig.

Ich finde das Urteil okay und schon lange überfällig. Stell Dir mal vor: Du gehst lebenslustig, wie Du halt bist, irgendwo spazieren und irgendeiner entscheidet über Dich hinweg, das Du jetzt sterben musst. Er rammt Dir sein Messer oder Schraubenzieher ins Herz und das wars für Dich. Dabei hättest Du bestimmt gerne noch lange gelebt... nur dieses A...loch hat halt anders entschieden. Hat er damit nicht den Tod verdient? Und am besten so, wie sein Opfer sterben musste?