Horst Köhler muss ein Bundespräsident in Watte gepackt werden?

Was Herr Köhler vermissen liess, ist die Konsequenz, er trat richtige Probleme, die eh in der Bevölkerung existierten los, zog den Schwanz ein, auch in der ersten Amtsperiode, als er erinnert wurde, daß er nur zu representieren zu haben hat!

Jedesmal, schon 2005 war Herr Köhler ein Bundespräsident, der laut dachte, aber abhängig handelte. Hätte er damals "Mumm" oder wie Oliver Kahn zu sagen pflegte "Eier" gezeigt, anstatt abzutauchen,er hätte ein guter Bundespräsident sein können!

@ Cornelia: Kurt-Georg Kiesinger war Bundeskanzler (1966-1969)! Der damalige Bundespräsident hieß Heinrich Lübke!

@uwelena: Kanzler/In ist Regierungschef, Vorsitzende/r des Kabinetts, das Amt des Bundespräsidenten ist rein repräsentativ!

Köhler sagte bei seinem Rücktritt; Das Amt sei durch Kritik beschädigt worden, Nein, das Amt wurde durch die Person Horst Köhler beschädigt, das Amt wurde ja als solches nicht kritisiert, Horst Köhler als Amtsausführende Person wurde kritisiert!

Er konnte wohl nicht zwischen Amt und amtsinhabender Person unterscheiden, ein Problem, das viele "Leistungsträger" inzwischen haben.

Ein Wirschafts- und Finanzexperte in seiner Größe, der schon so lange im Geschäft ist, hat sicher keine dünne Haut.

Ich denke da steckt was anderes hinter. Koch und Köhler haben früher mal eng zusammen gearbeitet, als die Euro Einführung stattgefunden hat. Mich wundert etwas, dass beide ihr Amt aus dubiosen Gründen ablegen.

In diesen Lande muss keiner in Watte gepackt werden . auch kein Bundespräsident, wir haben Meinungsfreiheit.

Was allerdings dieser Kotzbrocken Tritt Ihn wieder mal von sich gab , war unter aller Sau.

Ein hasserfülltes gegeifere mit einem süffisanten lächeln und einer perversen Überheblichkeit , bei welchem er bei dem n. Batmann Film, die Rolle als Joker sicher hätte.

Es soll Leute geben die so einen immer wieder wählen.

Gruß

Gordo_Mainz

Das mit dem Absprung war seine letzte Chance. Er hätte vorher ordentlich aussteigen können und sich nicht mehr zur Wiederwahl stellen müssen. Die Angst stand ihm bei der Verkündung seines Rücktritts ins Gesicht geschrieben. Entweder fürchtet er sich vor einer Demenz, er hat sehr linkisch vorgelesen, oder er weiß, nachdem ihn viele seiner Berater verlassen haben, dass er keinen Fuß mehr auf den Boden bringen wird. Irgendwie tut er mir leid, aber er hat ja genügend Geld für einen gesicherten Lebensabend. Drum werde ich ihn einfach vergessen. Wie diesen Kiesinger...ich habe Reden von ihm gelesen, furchtbar.

Nun eigentlich muss das umgekehrt sein. Unser Präsident sagte schon vor längerer Zeit worauf sich unsere Regierung zu konzentrieren hat. Und was machte unsere Regierung?

Sie tat so als ob wir keinen Regierungschef hätten. Sie degradierten Ihn sogar noch zu einer Marionette.

Also hat unser Präsident genau das gemacht was von Ihm erwartet wird.

Leider wird das schon wieder von unserer Regierung heruntergespielt. Die bösen Folgen werden wir noch alle zu spüren bekommen.

Beispiel, bei allen Gesetzen die unsere Regierung beschließt. Wenn diese nicht den Grundgesetzen entspricht, wird so lange herum-gedoktort bis es wieder passt, selbst wenn man unser Grundgesetz ändern will. Kam ja in letzter Zeit schon richtig oft vor.

Beispiel die Aufbauhilfe : Afghanistan oder Hartz IV

Grüße Uwe

Nunja eigentlich sollte er wissen das es kein einfacher job ist.

Deswegen finde ich seine reagtion nicht richtig.

( Er kriegt ja uch viel gehalt)

Hoffentlich wird es jemand der weis was der Job bedeutet...

Horst Köhler war ein Blender,ein Politiker mit Format weicht vor derartigen Nichtigkeiten nicht zurück!

Ich meine,er war diesem hohen Amt nicht gewachsen und hat die Gelegenheit genutzt,Fahnenflucht zu begehen!

Er verdient keine Träne,sondern man sollte ihn schnell vergessen!

Und das man ihn vielleicht unter irgendeiner Brücke dahinvegitieren sieht,das ist nun wahrlich nicht zu befürchten!

Gut gemacht, Herr Köhler! Soll doch das ganze Gesockse, das sich eine Regierung nennt, ihren Dreck alleine machen!

nach vedischen kriterien ist ein politiker ein krieger. das schließt diplomatie nicht aus. wenn ein krieger in watte gepackt werden muss, stimmt was nicht. sowohl vom standpunkt des kriegers als auch von dem eines diplomaten ist diese dünnhäutigkeit unverzeihlich, unlogisch, alarmierend. auf jeden fall hat sich jemand aus dem rennen genommen, der offenbar sowieso der falsche war.

respekt muss man sich immer erst verdienen, kriegt man nicht geschenkt oder von amts wegen. es von amts wegen verlangen ist kindisch. fällt mir auf, dass er nicht der einige ist, der das missversteht.

Was muss ein Bundespräsident einstecken können?

Da er selber gekündigt hat, erst mal die ersten drei Monate kein Geld.