Was will die Kunst?, was erwartet sie sich und was wird von ihr erwartet?

"Das moralische Leben des Menschen gehört zum wesentlichen Gegenstand des Künstlers, die Moral der Kunst besteht jedoch in der vollkommenen Anwendung eines unvollkommenen Ausdrucksmittels."

"Alle Kunst ist zugleich Oberfläche und Symbol.

Wer unter die Oberfläche dringt, tut es auf eigene Gefahr.

Wer das Symbol deutet, tut es auf eigene Gefahr.

In Wirklichkeit spiegelt die Kunst den Betrachter, nicht das Leben."

"Die einzige Entschuldigung dafür, etwas Nutzloses zu schaffen, besteht darin, dass man es über jedes Maß bewundert.

Alle Kunst ist ganz und gar nutzlos."

"Der Künstler ist der Schöpfer schöner Dinge."

Oscar Wilde, Das Bildnid des Dorian Gray

Ich finde, dass diese Auffassungen von Oscar Wilde eine ziemlich gute Antwort auf die Frage nach der Kunst geben. Auch wenn heutzutage Schönheit nicht mehr als Kriterium für Kunst betrachtet wird, finde es schon wichtig, dass durch die Kunst mindestens eine ästhetische Wirkung bei dem Betrachter, sei es positiv oder negativ, geleistet wird. Aber es ist tatsächlich eine sehr interessante Frage, was die Intention der Kunst ist. Sollte sie immer eine Funktion erfüllen, oder sollte die Kunst einfach Zweck an sich sein? Ich persönlich würde das Letztere befürworten.

Der Kunstkritiker sagt: Kunst kommt von "können", während der Künstler oft dagegen hält: Kunst kommt aus der Inspiration. Es gibt viele Kunstsparten, die ich sehr bewundere, z.B. Literatur, Malerei, Musik, Kochkunst...aber alle sollten sich qualitativ (das ist das, was ich persönlich von Kunst erwarte) von dem, was sonst noch so unter "Kunst" läuft deutlich abheben.

So kann es durchaus sein, dass ich völlig fasziniert ein Bild meiner 3-jährigen Nichte ansehe, die sehr erfolgreich versucht hat, eine himmlische Begegnung mit einem Engel zu Papier zu bringen.

Aber es kann genauso sein, dass ich ein Konzert mit einem Musikwerk von Paul Hindemith verlasse, weil mir die Dissonanzen in den Ohren schmerzen (während andere zahlende Besucher das Werk bis zu Ende anhören, obwohl sie nicht so aussehen, als ob es ihnen gefällt)

Kunst ist eine sehr persönliche Geschmackssache: erbauend, ermahnend, provozierend, geschmacklos.

Das Urteil fällt bei jedem unterschiedlich aus

Deine erste Frage kann ich nicht beantworten, auch die 2. und 3. nicht.

Kann jedoch meine Erwartungen an Kunst definieren:

Inspiration, Erweiterung meines Horizonts, Einblicke in andere Fühl - und Denkweisen gewinnen auch Unterhaltung und Ablenkung.

Kunst will Türen öffnen,

erwartet selbst nichts, nur der Künstler (Anerkennung, Wegweiser sein, Gleichgesinnte finden...),

man erwartet von ihr "Außergewöhnliches" oder ein "Spiegel" zu sein :)

Meiner Meinung nach ist die heutige Kunst meistens ein Machwerk und kein Kunstwerk.

Die Kunst sollte für den Menschen da sein und nicht der Mensch für die Kunst.

Wenn man heute seine eigene Meinung zu einen " Kunstwerk" äussert, wird man meistens als dumm dargestellt. Aber alle denken das selbe aber trauen sich nicht es zu sagen. Deshalb wird Sche.... als Kunst dargestellt nur um Geld zu machen.

Kunst sollte über Jahrhunderte bestimmte Zwecke erfüllen. Dafür legte man sie in Ketten der Konvention. Es gab und gibt religiöse Kunst, die unter dem Diktat ihrer Religion steht. Wenn sie es wagt dort ihre Ketten zu sprengen, wird zu einer wahren Offenbarung.

Heute gibt es aber vor allem angewandte Kunst als Design. Da soll sie praktisch und hinreichend schön sein. Aber hier gibt es wieder den Weg zurück in die zweckfreie und reine Kunst.

Kunst um der Kunst willen, "l'art pour l'art", will eigentlich gar nichts. Sie keinen Zweck, außer dass sie schön ist. Und dieses Kunst lebt von der Bereitschaft sich auf sie ein zu lassen. Viel mehr braucht es auch nicht.