IQ-Test im Internet - Glaubwürdig?

Nein, nicht glaubwürdig.

Zur Erläuterung: Einen IQ-Test zu erstellen, ist "im Prinzip" ganz einfach und besteht aus zwei wesentlichen Phasen. In der ersten Phase erstelle ich nach bestimmten Kriterien einen Katalog von Testaufgaben - das ist relativ simpel. In der zweiten Phase muss der Test normiert werden - das bedeutet, dass ich ihn an einer gewissen Anzahl von Probanden anwende und aufgrund der Ergebnisse dann ggf. bestimmte Anpassungen vornehme, damit der Test den gewünschten Bedingungen entspricht.

Diese zweite Phase, die Normierung, ist enorm aufwendig und damit teuer. So kommen die Kosten für die Erstellung eines normierten Tests ganz locker in den sechsstelligen Bereich - und niemand, der einen solchen Aufwand betreibt, stellt den Test dann einfach für lau ins Internet. Die Verwendung der Tests wird nur unter strengen Auflagen und gegen entsprechende Lizenzgebühren gestattet.

Für eine Zeitung wäre es Blödsinn, einen Haufen Geld für so etwas auszugeben, wenn man für ein paar Euro fuffzich einen nicht normierten Test erstellen kann, der die gleiche Funktion (nämlich Unterhaltung) erfüllt.

Davon abgesehen: Selbst wenn du ein ähnliches Ergebnis in einem normierten Test erreicht hättest, wäre das nicht der geringste Anlass, schockiert zu sein. Dieses Ergebnis wäre im besten Sinne "normal", so wie eigentlich alles, was zwischen 85 und 115 liegt. Wo innerhalb dieses Bereichs das eigene Ergebnis liegt, hat keinerlei praktische Relevanz.

Die erste Frage ist, wie aussagekräftig sind Intelligenz-Tests überhaupt?

So ein Test sagt im Grunde nur etwas über die Fähigkeit aus, diesen Test zu lösen.

Standardisierte Tests versuchen eine Aussage dadurch zu machen, dass das Ergebnis in Relation gesetzt wird zu den Ergebnissen vieler Versuchspersonen. Damit kann amn dann statistische Aussagen treffen wie: die Testperson ist besser als soundsoviele % und schlechter als soundsoviele, und daraus läßt sich ein IQ-Wert errechnen.

Tests aus Zeitungen erfüllen solche Kriterien auf Validität nicht und sind nicht aussagekräftig.

Man sollte sie als Zeitvertreib oder als Denksport ansehen.

Ich denke nicht, dass solche Tests sehr glaubwürdig sind. Zwar wurden sie bestimmt von Experten entwickelt, aber sie geben nur eine etwaige Richtung vor. Was ich bei solchen Tests bemängeln muss, ist dass ein einzelner Mensch auf unterschiedlichen Gebieten unterschiedlich stark ist und wenn einem die ein oder andere Aufgabe eben nicht so liegt, dann zieht es gleich das Gesamtergebnis herunter.

Lass dich nicht entmutigen ;)

Hallo,

Ich habe auch solche IQ Teste mitgemacht, mein IQ lag über 120.

Ich habe das Ganze mehr als Spass mitgemacht.

Meiner Meinung nach brauchst Du Dich nicht zu beunruhigen oder schockiert zu sein.

Glaube an Dich und nicht an solche Teste.

Liebe Grüsse,

Pupuce ;-)

Glückwunsch zusammen hast du 184.

Ich habe nur blind immer die letzte Antwort auf Welt.de angekreutzt, ohne zu wissen um was es geht.

Mein Ergebniss:

Glückwunsch! Sie haben es geschafft. Von 80 Fragen haben Sie 15 richtig beantwortet. Für Ihr Alter bedeutet das ein IQ von:

83

Man kann sich jetzt alle richtigen Antworten aufschreiben und den Test nochmal machen, dann ist man eine Inteligenzbestie, das zeugt von Inteligenz. Schummeln muss man können und wissen wo alles steht.

Da wird nur Wissen abgefragt, und was man nicht gelernt hat weiß man nicht, das hat mit Inteligenz nichts zu tun, vergiss diese Tests egal wo sie gemacht werden.

Ich hatte bereits öfter den zweifelhaften Genuss so einen Gehirnjoggingmarathon hinter mich zu bringen, echte und auch solche wannabe Tests. Letztere sind in keiner Weise aussagekräftig, obgleich wer in einem normierten Test gut abschneidet mit einiger Wahrscheinlichkeit auch in schlechten Abklatschen davon gut abschneiden wird. Ich habe jedoch auch schon in einigen miese ergebnisse gehabt und in einem Test für den oberen bereich von 125-145 gut abgeschnitten, wie auch meine Vorredner kann ich dir daher nur dazu raten diese Online IQ-Tests nicht all zu ernst zu nehmen, einige davon sind sogar so ausgelegt, dass sie in der veranschlagten zeit nur solche 'schlechten' ergebnisse produzieren, auch bei 'Hochbegabten', nicht zuletzt zu dem Zwecke der Werbung, irgendwo steht dann "Trainieren sie hier ihr Gehirn, dazu müssen sie nur monatlich drölfzigzilliarden Teuros an uns bezahlen". Gehirnjogging beeinflusst übrigens erwiesenermaßen ergebnisse in professionellen IQ-Tests nur SEHR unerheblich, übung macht zwar den Meister aber ein gut konzipierter Test lässt sich auch von noch so gut erlernter Methodik nicht verfälschen.

Intelligenz beschreibt nebenbei nicht das selbe wie "Schlau" oder "Dumm", letztere beziehen sich auf den Wissensschatz eines Menschen, nicht auf dessen kognitiven Fähigkeiten, diese werden im übrigen durch 'Denkgeschwindigkeit' und 'Rezeptionsvolumen' ausgedrückt und representieren die Fähigkeit eines Menschen Muster zu verarbeiten und zu erfassen, diese Eigenschaften sind nebenbei nicht nur für Floskeln wie Logik oder dergleichen von grundlegender Bedeutung sondern auch für koziale Kompetenz, Körperbeherrschung, Reaktionsvermögen etc. pp.

Um es auf den Punkt zu bringen, 'Übung' ist etwas, was in Punkto Denkgeschwindigkeit genau null effekt hat und im Gegenteil sogar das Rezeptionsvolumen beeinträchtigen kann, sie führt nur dazu, dass komplexe Zusammenhänge pauschalisiert werden und Näherungsergebnisse entstehen die zu überprüfen gelegenlich weniger Denkarbeit erfordert als die Problemlösung neu zu entwickeln. Das zu vermeiden ist es, was IQ-Tests so teuer macht, das Normieren übernehmen Gesellschaften wie der MIND (in Deutschland auch als Mensa geläufig) zumeist gern und kostengünstig.

Es gibt Arten von Intelligenz (z.B. emotionale), die von solchen Tests wenig oder gar nicht berücksichtigt werden. Hauptsächlich wird hier auf solche Intelligenzarten Rücksicht genommen, die auf sprachlich-logischen Zusammenhängen basieren oder Wissensverarbeitung.

Geschicklichkeit im handwerklichen Bereich, emotionale Intelligenz (vielleicht Herzensbildung) und viele andere Bereiche des menschlichen Lebens, ohne die dieses nicht lebenswert wäre, finden hier gar keinen Platz.

Nicht ganz umsonst gibt es ja auch den Begriff der Intelligenzbestie, für Leute, die in den letztgenannten Bereichen Defizite haben ...

und vielleicht ist mancher Mongoloide mit einem Schwachsinns-IQ, liebenswerter und sympathischer, als der eine oder andere Nobelpreisträger.

Gruß,

Gisbert

Habe versucht, den IQ-Test der SZ zu machen, leider ist mein Computer zu langsam, so daß man

ihn gar nicht zu Ende bringen kann, weil das Umschalten von einer Frage auf die nächste bei mir

schon zuviel Zeit beansprucht.

Ich bin der Meinung, dass anspruchsvolle Tests wie du sie aufzählst, durchaus gut konzipiert sind. Dennoch sind sie meines Erachtens nach nicht allzu aussagekräftig, denn was wird nun getestet und ws ist ein IQ überhaupt? Ich meine nicht, dass solche Tests überhaupt etwas über die Intelligenz eines Menschen aussagen. Freilich werden Kombinatorik, Logik etc. getestet, aber das ist auch Übungssache! Mach mal den ganzen Tag nichts anderes und du wirst immer höher abschneiden. Man muss für sich selbst entscheiden, was Intelligenz für einen ist. Für mich ist Schlausein ein gesundes Allgemeinwissen und ein gutes Level an sozialer Kompetenz.

Lass dich nicht verunsichern!

IQ Tests kann man üben. Solltest Du dann immer noch bei unter 100 sein, würde ich mir allerdings ernsthaft Sorgen machen.

PS. Was meinst Du mit anspruchsvollen IQ- Tests :-)?