Hysterisch oder nicht?

Würdest du freiwillig 0,00004712% deines Körpergewichts an Strychnin o.ä. zu dir nehmen?

Es hat immer Klimawandlungen gegeben.

Die CO2-Steuer wird dem Klima nicht helfen, sondern ist nur eine weitere Einahmequelle für den Staat.

Es gibt wohl keine Wissenschaft, die so ungenau und ein völliges Ratespiel ist, wie die Meteorologie und die Klimaforschung. Die Funktion der Atmosphäre ist so komplex, die Wetterfrösche können uns ja gerade mal sagen, wie das Wetter in den nächsten drei Tagen wird, mehr nicht, und dann liegen sie die hälfte der Zeit daneben. Können die Meterorologen vorhersagen, wie der Sommer im nächsten Jahr wird? Nein, können sie nicht, sie haben keine Ahnung. Sie wissen weder wie das Wetter in einem Monat, einem Jahr oder in zehn Jahren sein wird.

Wenn man nicht mal eine kurzfristige Vorhersage über das Wetter, also wie sich das Klima tatsächlich ausdrückt, machen kann, wo nimmt man dann die Sicherheit her, oder besser gesagt die Frechheit, das langfristige Klima vorhersagen zu können? Wieso kann man dann behaupten, das CO2 vom Menschen ändert das Klima und es wird wärmer, wenn man gar nicht versteht, wie die Atmosphäre überhaupt funktioniert? Die haben doch keinen blassen Schimmer von was sie reden, die würfeln doch nur und stecken den Finger in den Wind. Da ist ja die Astrologie genauer und kann die Zukunft besser voraussagen.

Aber basierend auf dieser völlig ungenauen Wissenschaft und totalen Blindflug, muss sich die ganze Menscheit ändern, müssen wir alle Panik haben, wenn wir nicht sofort das CO2 reduzieren. Ausgerechnet wegen diesen, auf schwachen Füssen stehende Argumenten, sollen wir unsere ganze Gesellschaft umbauen? Die Beweise für eine durch Menschen verursachte Klimaerwärmung sind genau so stichaltig, wie die Beweise, dass es einen Weihnachtsmann gibt.

Ohne CO2 gebe es kein Leben

Zu behaupten das CO2 vom Menschen, was nur 0.0015% der Atmosphäre ausmacht, wäre der super Klimakiller ist völliger Nonsens und eine gigantische Lüge. CO2 ist kein Gift, so wie die Klimalügner es uns einreden wollen, es ist ein völlig natürliches Gas, welches die Pflanzen und die Algen benötigen, um zu leben.

Ja es ist sogar so, wenn wir den Klimahysterikern folgen und das gesamte CO2 aus der Atmosphäre entfernen würden, was sie ja scheinbar wollen, dann würden alle Pflanzen eingehen. Wir hätten nichts mehr zu essen und die Menschheit würde aussterben. Es gebe auch keine Algen mehr, damit keinen Krill, dann keine Fische und Wale und überhaupt keine Tiere mehr in den Meeren und auf dem Land. Unser Planet wäre leblos.

Alles Leben auf diesen Planeten hängt von der Sonne, vom CO2 und von der Fotosynthese der Pflanzen ab, was dann kombiniert den Sauerstoff produziert. Ohne CO2 hätten wir nichts zu essen und hätten keinen Sauerstoff zum Atmen, wir wären tot.

Das zeigt die völlige Idiotie und Perversität dieser Klimalüge. Die Umweltschützer würden am liebsten die Menscheit ausrotten, weil der Mensch in ihren Augen schlecht für die Erde ist.

Die wirklichen Killer des Planeten, sind die welche das CO2 verteufeln, die welche uns eine Schuld einreden wollen. Tatsächlich wollen sie unser Geld mit mehr Steuern wegnehmen, dann wollen sie Atomenergie, und mit ihrer totalen Verbannung des CO2 bewirken sie den Tod des Lebens auf diesen Planeten.

Leute, mit der CO2-Debatte werdet ihr verarscht, die nutzen eure gutgemeinten Sorgen um die Umwelt für ihre versteckte Agenda aus.

Die Klimaveränderung hat eine natürlich Ursache und deshalb sind alle Massnahmen zur CO2-Reduktion sinnlos. Meine Argumente im Artikel "Der Zyklus der Sonne verändert das Klima" sind wissenschaftlich bestätigt

Ich verstehen nicht, warum man im Ausland so eine duckmäuserische Einstellung hat und alles was man erzählt bekommt schluckt. Warum man euch mit Gesetzen die eure Freiheit einschränken und Geld kosten ohne Widerstand überfahren kann, sei es die Terrorgefahr oder die Klimagefahr.

Wenn man sagt, Autoabgase ins Innere zu lenken ist tödlich, als Argument um CO2 als Gift darzustellen, dann kann man alles im Übermass als tödlich betrachten. Wenn du zu viel Schokolade isst, oder zu viel Kaffee trinks oder was immer dann stirbt man auch daran. Die Dosis ist wichtig.

Aber ein Beispiel ist sowieso falsch, weil man ja nicht am CO2 selber sirbt, sondern an Sauerstoffmangel. CO2 ist nicht tödlich und nicht giftig, den haben wir ja immer in uns. Der Körper stirbt wenn er keinen Sauerstoff bekommt.

Was ist überhaupt falsch am Klimawandel? Das ist doch normal. Alles wandelt sich. Das muss mir mal einer erklären. Da wird mit etwas unbekannten Angst gemacht, wie vor einem Monster. Der Klimawandel kommt und frisst dich... ohhh....!!!

Na und? Dann ist es einige Grade wärmer, ist doch schön... ich dachte wir wollen alle im Süden leben... dann kommt der Süden halt zu uns. Die Behauptungen, die Küstenstädte gehen alle unter und wir haben dann schlimme Stürme und die Alpen fallen zusammen, das sind doch alles Behauptungen die unbewiesen sind.

Nennt mir einen Beweis für die vom Menschen gemachte Klimaerwärmung. Die hätte ich gerne gesehen. Es wird ja nur dummes Zeuge behauptet, wie die Gletscher schmelzen, also ist das CO2 schuld. Wo ist da der Zusammenhang? Die schmelzen weil es wärmer wird. Damit ist nicht bewiesen, dass es das CO2 ist und das es der Mensch es verursacht schon mal gar nicht. Diese falsche Verbindung ist ein beliebter Trick den die Klimalügner verwenden und alle Dummen fallen darauf rein. Es gibt keine einzigen Beweis, dass das CO2 das Klima erwärmt, aber hunderte es ist die Sonne. Und dann macht ja das vom Menschen gemachte CO2 höchstens 5% vom Gesamten aus, und das CO2 wiederum nur winzige 0.032% von der Atmosphäre aus. Wie kann so eine mimimale Sache das ganze Klima der Welt ändern? Lächerlich. Das wäre genau so wie wenn jemand behauptet, weil ich in den See pinkle, erwärmt sich das Wasser und ignoriert dabei, dass die Sonne draufheitzt. Jetzt verbietet man mir aber das Pinkeln in den See. Ist doch absurd. Diese ganze Diskussion hat überhaupt nichts mehr mit rationalem Denken, mit Wissenschaft oder mit Fakten zu tun... es ist ein Irrglauben, eine falsche Behauptung... einfach eine Lüge.

Es gibt einen CO2-Kreislauf der sehr wichtig für unseren Planeten ist. Das meiste CO2 kommt durch Vulkane in die Atmosphäre, wird von den Pflanzen, Algen etc. absorbiert und durch den Regen aus der Luft ausgewaschen und gelangt irgedwann ins Meer und setzt sich als Sediment dort ab. Durch die Plattenverschiebung gelangt das gebundene CO2 in den Sedimenten wieder unter die Kontinentalplatten, wird mit der Lava verschmolzen und und durch den Regen aus der Luft ausgewaschen und gelangt irgedwann ins Meer und setzt sich als Sediment dort ab. Durch die Plattenverschiebung gelangt das gebundene CO2 in den Sedimenten wieder unter die Kontinentalplatten, wird mit der Lava verschmolzen und kommt dann durch die Vulkane wieder zutage. Ein ewiger Kreislauf. Wenn es den nicht gebe, würde es nach einiger Zeit kein CO2 mehr in der Atmospäre geben und alle Lebewesen die mit Photosynthese arbeiten aussterben. CO2 ist deshalb sehr wichtig und es muss einen ständigen Nachschub dafür geben.

Der sogenannte Glashauseffekt ist umstritten und da gibt es unterschiedliche Meinungen unter den Wissenschaftlern, ob es den überhaupt gibt.

Aber auch als Laie muss man sich fragen, wo ist da eine Glasscheibe rund um die Erde, welche die Wärme drin behält, wo doch die Luft einfach immer dünner wird nach aussen. Es gibt keine Schicht, die wie ein Ballon die Atmosphäre einsperrt wie in einem Glashaus.

Aber lassen wir es mal und nehmen wir mal an, es gibt diesen Glashauseffekt, dann sind die Wolken und der Wasserdampf mit 70%der grösste Absorber der Wärme. Ist ja auch logisch. Sie lassen die Wärmestrahlen nicht durch und Wasser ist ein guter Wärmespeicher.

Dann gib es Methan und andere Gase, die angeblich Treibhausgase sind. Warum diese die Wärme speichern sollen, wo sie doch durchsichtig sind, ist mir ein Rätsel, denn dann frage ich mich, warum man diese Gase nicht für Heizungen nimmt, aber lassen wir das.

Machen wir weiter mit dem Glashauseffekt ... und stellen fest, CO2 mit nur ca. 10% daran beteiligt. Wenn man den UNO-Klimaschutzbericht nimmt und daraus die 5% menschliche Ursache des CO2 mit dem multipliziert, dann ist der menschliche Anteil am Glashauseffekt 0.5% !!!

Wow, das ist natürlich ein wirklicher Klimakiller. Du hast mich überzeugt. Das ist viel gefährlicher als die 99.5% natürlichen Ursprungs. Da müssen wir unbedingt eine Steuer dafür zahlen, jawohl, und die kann gar nicht hochgenug sein.

Das beste Beispiel ist das Biobenzin. Es sind die Bonzen und Konzerne die das wollen und verkauft haben sie es über die Klimalüge. Die Grünen und Weltretter haben es verlangt. Dabei ist das Verbrennen von Lebensmitteln um Biokrafstoff zu machen, das grösste Verbrechen überhaupt, eine Perversion, denn es verteuert die Lebensmittel und die III. Welt wird verhungern.

Als sich die Tropen nach 8500 v. Chr. um 800 Kilometer nach Norden verschoben, verwandelte sich die Sahara, die zuvor wie heute eine Wüste gewesen war, während der sogenannten „grünen Sahara-Zeit“ in eine fruchtbare Savannenlandschaft. [3] Dieser Klimaveränderung folgten Jäger und Sammler aus dem Süden. Die neolithische Revolution erfasste das Gebiet der Sahara beinahe zur selben Zeit wie die Hochkulturen an Nil, Euphrat und Tigris. Etwa im 6. Jahrtausend v. Chr. begannen die Bewohner der Region mit dem Ackerbau. Eine Städtekultur wie in den genannten Gebieten der Hochkulturen ist aber nicht bekannt.

Vorher war Sahara in Nordafrika ein Naturparadies. Wo waren die modernen Menschen mit ihren Co2 Ausstoss?

Auch wenn es so kommt, ändert die CO2-Steuer daran gar nichts, wird es nicht verhindern.Trotzdem vordere ich nicht auf unseren Planeten anderes zu vermüllen, denn wir schaden uns selber. Hysterie!

Anscheinend kann nur mit Angst etwas bewegt werden und wenn es nur das Geld von a nach b beinhaltet,

http://www.youtube.com/watch?v=OB7LqL5sOlg&feature...

Hier eine Aussage die vielleicht auch zum Nach- oder überdenken von Positionen anregt.

Gruß vom Paten

Zahlen........ Sollte nicht einmal das Bildungsniveau in Deutschland etwas höher geschraubt werden? Was machen denn die 99% der beiden Hauptbestandteile der Luft mit der Strahlung?

Was macht denn die Natur mit dem von ihr selbst produzierten CO2?

Wie misst man denn den CO2 Anteil in der Luft? Wieviele kontinuierliche Messstellen gibt es? Wie kann man denn den Treibhauseffekt direkt in der Natur nachweisen? Wie kann man denn nachweisen dass die Erhöhung des CO2 auf menschliche Aktivität zurückzuführen ist?

Alles ganz einfache Fragen, für die man mitnichten ein Studium braucht, nur ein wenig Allgemeinbildung in Sachen Naturwissenschaft.

Kannst Du diese Fragen beantworten? Falls ja, lass uns diskutieren, denn dann hast Du eine Grundlage, diese Zahlen mal ein wenig kritisch zu hinterfragen und nicht bloss unkritisch iregndwelchen Schwachsinn nachzubabbeln, bloss weil er Dir in den Kram passt.

Solange die Naturwissenschaftliche Allgemeinbildung sich auf dem Niveau mit Heise-Verlag, "Alles schall und Rauch"-Blog und ähnlichem bewegt sehe ich allerdings wenig chancen, je eine vernünftige Diskussion zu führen. Also, schön "Alles Schall und Rauch" lesen und weiter Dünnpfifff labern...........

Sorry für die harten Worte, aber die Zahlen die Du da nennst sind so was von daneben.........

Wenn Du das ernst meinst, outest Du Dich damit als jemand, der absolut keine Ahnung hat

Ob der Klimawandel menschenverursacht ist oder nicht, ist meines Erachtens zweitrangig. Schon ein größerer Vulkanausbruch macht allen Forschern einen dicken fetten Strich durch all ihre Klimamodelle. Klar sollte man nichts in die Atmosphäre emittieren, was sich halbwegs sinnvoll vermeiden lässt (das betrifft nicht nur CO2), und man sollte dafür auch einen gewissen Aufwand betreiben. Aber man sollte sich auch auf mögliche PLÖTZLICH eintretende Katastrophen vorbereiten. Da wird noch viel zu wenig getan. Man sieht ja, wie hilflos die Leute weltweit Ereignissen wie Erdbeben oder Tsunamis gegenüberstehen. Und gerade hierzulande wird für den Katastrophenschutz viel zu wenig getan, seit "der Russe" nicht mehr droht, uns eine Atombombe aufs Haupt zu schmeißen. Kaum tritt mal ein Flüsschen über die Ufer oder kommt ein Windchen wie Kyril, bricht hier Panik aus. Da sollte man mal mehr Geld reinstecken, bevor sich eine größere Katastrophe ereignet.

Alles eine Frage des Preises. Thats life.

Spätestens wenn Hannover Küstenstadt geworden ist durch den ständig steigenden Meeresspiegel wegen der Erderwärmung und Städte wie Hamburg oder Bremen nur noch Tauchreviere für Sporttaucher geworden sind, wird Dir klar werden, daß die Hysterie, wie Du es nennst, aber vor allem die Massnahmen gegen steigende CO2 Produktion noch viel zu wenig/e war.