Warum nur hält die katholische Kirche so krampfhaft am Zölibat fest? Wenn sich doch..?

Die Position der Kirche beruft sich noch aus einer Zeit als sie absolute Macht ausübte.

Regierungen wurden gebildet aus kirchlichen Würdenträger und es war wichtig seine Anrechte zu sichern.

Man beruft sich auf Texte in der Bibel die geschrieben wurden Jahrzehnte nach dem Tot Jesu und Sexualität war ein Machwerk Satans, geschaffen für und durch Sünder. Wie kann ein Diener Gottes dem gleichtun. Aber der Fortpflanzungstrieb ist genetisch festgelegt...

Es wurden Kinder gezeugt und die viel versprechenden Sprösslinge wurden auf den " Papstthron" gesetzt um die eigenen sehr weltlichen Belange zu erreichen.

Öffentliche Aufhebung des Zölibates würde bedeuten zuzugeben das auch ein Diener Gottes menschlich ist und das wäre gleichbedeutend mit Machtverlust.

Um mit den Worten meiner Oma zu schreiben:

" Ich habe kein Problem mit Gott, nur mit seinem Bodenpersonal"

Der Zölibat ist sowieso vollkommen sinnlos geworden. Der Grund dafür, dass er eingeführt wurde, ist nicht, dass die Priester keinen Sex haben dürfen, sondern, dass die Kinder und Frauen der Priester nichts erben sollten. Der Besitz eines Priesters soll nach seinem Tod wieder an die Kirche fallen. Heutzutage wäre es leicht so etwas zu regeln durch ein Testament, dass jeder Priester unterzeichnen muss und man müsste nicht an dieser sinnlosen, völlig gegen die Natur gehenden Dummheit festhalten.

/edit: Danke, ich wusste nicht, dass der Zölibat männlich ist.

Was erwartest du von einem 2000 Jahre alten Männerverein, der völlig undemokratisch geleitet wird und in dem Frauen keinen Platz haben?

mittlerweile habe schon einige österreichische bischöfe, incl des kardinals, das zölibat leise, aber ganz leise in frage gestellt.

es wird wohl so kommen, daß der zölibat abgeschafft wird, aber das werden wir alle wohl nicht mehr erleben.

du kennst ja gottes mühlen, wie die mahlen?

Der Zölibat ist ein aufoktruiertes Konstrukt damit vom Eigentum der Kirche nichts vererbt werden könne. Weisgemacht hat man den Gläubigen jedoch, bei Enthaltsamkeit könne man sich vermehrt und konzentrierter den seelsorgerischen Aufgaben widmen. Also gelogen.

Mir persönlich ist egal, ob jemand freiwillig zölibatär lebt so er das und so lange er das will. Aber ich bin dafür dass wir alle die Kirche weiterhin für das erzwungenermassen abverlangte Zölibat massiv kritisieren um sie dazu zu bewegen den Zölibat schnellstens und ersatzlos abzuschaffen.

Übrigens:

Erst durch die Monotheistische Kirche wurden die Frauen systematisch aus Entscheidungsgremien und ehemaliger Gleichberechtigung regelrecht vertrieben.

An was Teuflischem dieser Welt ist die Kirche nicht verschuldenter Auslöser?!!!

den gedanken der enthaltsamkeit haben viele religionen. das muss auch nicht unbedingt etwas schlechtes sein um zu tieferen einsichten in die natur des menschens und seiner triebsteuerung zu gelangen. nur, zu sagen ich unterdrück jetzt mal meinen sexualtrieb und das mit der geistigen einsicht ergibt sich dann schon von selbst ist etwas dürftig. wenn nur jeder 10. priester seine religion anstatt seine tradition leben würde hätte die kirche nicht so einen hohen mitgliederschwund.

aber dann müsste sie sich mit fragen auseinander setzen, die an ihren grundfesten rütteln. dadurch sind gewisse tabus entstanden, die dann nicht mehr hinterfragt werden. so wie auch das/der zölibat. ich glaube die kirche hat momentan sogar angst, dass sie wenn sie den kleinen finger gibt, die leute gleich die ganze hand wollen und ihr gesamtkonzept mit flöten geht.

Er verhindert die Vererbung von Kirchengut und die Begünstigung der eigenen Familie. Der Zölibat hält das Kirchenvermögen zusammen. Das kann man durchaus als Segen betrachten. Daran läßt der Chef nicht rütteln, ist doch klar...

Weil der alte Mann auf dem Stuhl Petri selbst mit dem Ding zwischen seinen Beinen nix anzufangen weiß. Also sollen Andere auch nicht. So einfach ist das.

es ist eine kirche des schweigens und der verbote. so definierert sie sich selbst.

Zölibat finde ich schwachsinnig.

...wenn sich doch ...bei dem -von einem "Männergriesgramclub" geführten- Unternehmen 'römisch-katholische "Kirche" ' soundso kaum ein Jota je ändert !

Oder kannst du mir nennenswerte Bsp sagen , wo dieses äusserst zähe , extrem dogmatische Schiff (wohl eher ein Rieseneisberg) jemals seine Richtung verändert hat , egal in welche Richtung ? geschweige denn in Richtung mehr Rechte und Demokratie für seine Mitglieder ????!

Mensch muss doch sehen , dass es seit dem II. vatikanischen Konzil unter Johannes XXIII keine nennenswerten Verbesserungen mehr gab , sondern nur noch mehr oder weniger geschickt oder dumm "restauriert" bzw treffender zurückgerudert wird -- aber das ist wenigstens ein tröstlicher Gesichtspunkt-- ein Eisberg kann auch genauso schwer zurückgerudert werden.(siehe Konzil Nr 2 nach 2000 Jahren Kirchengeschichte!) ; also bleibt die Hoffnung , dass der Uraltmännerclub'Klerus' irgendwann ausdünnt u der Vergangenheit angehören wird (wo er eigentlich schon lange angekommen u vertrocknet ist )

Richtig ! von TassaT bemerkt : es ist zudem eine monotheistische Konfession (na ja in der Volksfrömmigkeit hat(te) die hl. Maria und andre heilige Frauenfiguren immerhin eine Daseinsberechtigung .... kann übrigens heut jeder einigermasen über einfaches psychologisches Wissen verfügende Mensch entschlüsseln , warum so viele Päpste (zB Paul VI oder der Vorgänger vom Jetzigen , also der Woytila= Joh-Paul II) und natürlich auch Bischöfe und Priester so "glühende Marienverehrer" [ das ist auch die kirchliche Wortwahl !! ] sind bzw waren ... nämlich einfachste Sublimation einer der stärksten menschlichen Energien (Eros-Caritas-Agape) , bzw vor dem Skandal des mannigfachen Missbrauchs von Jugendlichen , hochgradige Überforderung der "gutmeinenden Seelenhirten"