TassaT

Und innerhalb welcher Zeit, nach Verspeisen, tritt eine äusserlich fühlbare Wirkung ein?

Gibt es dazu bereits medizinisch verwertbare Erfahrungen, Erkenntnisse, Anwendungen?

OUTING:

Details: Anlass war die Beköstigung der Patienten in einer UniChirurgie. Mir fiel auf, dass ständiger Bestandteil der gereichten Krankenkost Oliven waren.

Das Gespräch mit einem Stationsarzt über meine frühere zufällige Selbstbeobachtung einer Wirkung von Oliven/Olivenöl auf Haut und Unterhautgewebe, verlief seinerseits schulmeisterlich arrogant, m.E. desaströs.

Sein Kollege hat das wohl noch mitbekommen, war aber in Vorbereitung auf seine Berufung und kurz darauf weg nach Dresden.

Meiner Frage vorangestellt war meine Vorstellung, dass man, durch die gezielte Auswahl von Kost sowohl Qualität wie Vitalität des Blutes, vorbereitend auf eine OP und auf den nachfolgenden Heilungsprozess ausgerichtet, steigern könne.

Ich begründete dahingehend, dass, nach meiner Beobachtung, dem Genuss von Oliven oder/und Ölivenöl, eine ( ich wähne mich da zu 99,99> Pozent sicher ) bemerkenswert signifikante Veränderung von Haut und Unterhautgewebe einhergehen.

Diese Veränderung bewirke beispielsweise, dass beim achtlosen Wegreissen überstehender Haut (am Nagelbett) regelrechte Fleischklumpenanhänge (wo Haut und Unterhautgewebe ineinander ausgesprochen verbacken wirken!) mit herausgerissen würden.

Dies , so meine Argumentation, dürfte doch eklatante Auswirkungen haben bei Hauttransplantationen und beim Aneinanderfügen von Gewebeschnitten zum Verkleben oder Vernähen.

Wenige Tage danach, zufällig oder nicht ? , fehlten fortan Oliven bei der Krankenkost während in der Kantine weiter welche angeboten waren.

Man könne Blut und Gewebe nicht beeinflussen und der Körper nähme sich ausreichend aus dem Blut was er benötige, war seine nachdrücklich genervte Antwort.

Warum aber verabreichte Medizin wiederum, die im Wesentlichen nichts Anderes sei wie chemisch verdichtete Teilauszüge aus Pflanzen/Mineralien, dann aber doch das Blut zu beeinflussen vermögen war mein einfältiger Entgegenhalt.

Das habe damit überhaupt nichts zu tun -so etwa- war sein völlig unzugängliches Schlussstatement.

Fazit: Gegen völlige Taubheit ist selbst die sensibelst „gefärbte“ Musik machtlos.

Frage klingt zynisch, heikle Sache, ich weiß.

Ich glaube aber auch zu "wissen", dass Pflegeeinrichtungen eine derartige Möglichkeit sicher nutzten um die Druckgeschwüre nicht mehr durch Umlagerungen zu vermeiden helfen und so die Betroffenen noch mehr personell vernachlässigen könnten wie es von Fall zu Fall und leider zu oft noch der Fall ist.

Und ob, wäre dies menschlicher Aspekt?, Schäuble im Beispiel, eine ihm gebotene rare Möglichkeit nicht auskundschaften und ausnutzen ???

Wäre gesetzlich eine verbindlich executiv eingesetzte und zahlenmässig ausreichende amtliche Kontrolle vorhanden, die völlig unangemeldet in sämtlichen Pflegeinstitutionen und Heimen kontrollieren kann und dies stets unangemeldet tut, wäre meine Frage "fast" überflüssig, aber nur fast.

Danke für sachliche Antworten.

Wenn der Beweis nicht zu führenist, ist dann die Beweisführung in Form der überwiegenden bzw. größten Wahrscheinlichkeit erlaubt?

Darf man darstellen, als wüsste man ganz genau, was gut oder schlecht, was richtig oder falsch ist. Oder muss ständig wiederholt werden, dass es sich um Meinung handelt?

Egal was ich esse, esse ich abhängig von anderer Existenz

Egal was ich trinke, trinke ich kleine Universen voll mikrobischer Lebewesen

Egal wo ich atme, atme ich womöglich Universen noch unentdeckten "Lebens"

Egal wo ich mich bewege, bewege ich womöglich Universen noch unentdeckten Lebens