Kann Westerwelle auf die " schweigende Mehrheit" bei NRW- Wahl hoffen?

Traurigerweise kann er wohl - mit seinen simplifizierten

Parolen beeindruckt er all' jene, für die Nachdenken

und Wissen zu anstrengend ist.

Und er kriegt ja gerade die Kurve - ernennt sich zum

Sprecher einer "schweigenden Mehrheit" und sagt,

dass Arbeiten gehen sich wohl mehr lohnen müsse,

als "nicht arbeiten" ...

... und schon siehst Du ganze Heerscharen von

Erwerbstätigen brav nicken und sich mit Guido

wohlfühlen, weil der sagt und scheinbar verspricht,

dass er ihre ganz persönliche eigene Leistung

meint.

Die sehen dann noch all' die Arbeitslosen, die

ausschlafen können und den ganzen Tag fern-

sehen und sich mit ca. 3 Euro am Tag im

Luxus suhlen (... diese Nähe zu Schweinen

- bezogen auf "hartz IV-Bezieher" - ist im

Denken der meisten, die sich für "besser"

als arbeitslose Menschen halten - nicht

rein zufällig)

Es ist unglaublich faszinierend, dass so wenige

Menschen verstehen, dass Guido NICHT ihre

Leistung meint und NICHT ihre Steuer wirklich

senken will. Und dass genau diese FDP und

ihre Klientel Arbeitseinkommen möglichst

niedrig halten wollen - und nur dafür

brauchen sie "Hartz-IV-Armut".

Denn die meisten Erwerbstätigen lassen sich

demütigen - so lange noch "Hartz-IV-ler"

sind, auf die sie herabschauen können.

Sie akzeptieren geringste Lohnsteigerungen,

Druck und Stress am Arbeitsplatz und noch

vieles mehr - so lange die Politik dafür

sorgt, dass sie sich als "Leistungsträger"

fühlen und es Armut gibt, das als persönliche

Hölle droht, wenn sie nicht brav für

Kapitalinteressen schuften.

Jene schweigende Mehrheit wählt Guido und seine

Komplizen und damit jene, die sich kaputt lachen

über die Dummheit von "vermeintlichen Leistungs-

trägern" im Niedrig- und Normallohnbereich -

alles zum Wohle der Reichen und Superreichen.

Diese schweigende Mehrheit ist gut manipuliert -

glaubt den politisch gewollten Unsinn, dass ein

Sozialstaat nicht finanzierbar ist. Das sind auch

jene, die sich ganz klein halten lassen, solange

die Politik dafür sorgt, dass es Menschen in

"Hartz IV" gibt, denen es noch schlechter

geht.

Und diese "schweigenden" glauben, FDP wählen

zu müssen, weil sie panische Angst um ihr

kleines bisschen Wohlstand haben und

danach lechzen, 10 Euro mehr zu verdienen.

Ohne Rücksicht darauf, dass ihre 10-Euro-

Steuersenkung Zehntausende Steuer-

senkung für die wirklich Wohlhabenden

bringt und Menschen in "Hartz IV" mit

noch weniger Euro arm sein müssen.

Diese "schweigende Mehrheit" hält sich für

Leistungsträger - und wird doch nur miss-

braucht und dumm gehalten. Die wählen

FDP und CDU.

Westerwelle hat aber keine rechten Sprüche wie Roland Koch losgelassen. Koch fischt ungeniert am rechten Rand und ob er damit Neonazis anlockt ist im egal. Hauptsache gewählt. Westerwelle dagegen führt nur eine Hetze gegen Leute, die eh schon unten sind.

In NRW ist nicht nur das bevölkerungsreichste Bundesland, es wohnen dort auch sehr viele Geringverdiener. Und ob die Westerwelle wählen? Man muss aber schon verdammt breit sein, wenn das Lamm seinen eigenen Schlachter folgt.

Das interessante ist, nicht nur einzelne, sondern etliche CDU'ler wenden sich von Westerwelle ab, selbst Bosbach, der ja sonst auch so auf Arbeitslose-nieder-mach-Welle schwimmt. Die CDU merkt, nicht die Grünen sind nicht-regierungfähig sondern die FDP; schwarz-grün wird immer wahrscheinlicher in NRW. Lustig, vor 30 Jahren sagten führende CDU'ler: Nicht mit den Grünen. Heißt das Motto 2010; Nicht mit der FDP? Läuft Westerwelle bald mit Jesuslatschen, Strickpulli und Blumen im Haar durch die Gegend?

Guido hat ein ganz großes Problem. Rüttgers kann sich in NRW auch sehr gut ein schwarz-grünes Bündnis vorstellen, wodurch die FDP als „natürlicher” Partner der CDU wegfallen würde. Also flattert er lautstark mit den Armen - um eben diese Sprachlosigkeit zu übertönen. Vielleicht, so denkt er wahrscheinlich, merkt es ja dann keiner...

Wenn er sich da mal nur nicht irrt.

Ehrlich gesagt, ich fürchte, da besteht Potential. Vor allem aus dem Bereich, der andernfalls zu NPD und DVU neigt, dürfte einiges zur FDP wandern, aber auch bei der CDU werden einige Stimmen abfallen.

Im Bereich niedriger bis mittlerer Einkommen mit niedrigem Bildungsstand könnte die Debatte positiv aufgenommen werden, insbesondere, da NRW noch vergleichsweise weniger von Arbeitslosigkeit betroffen ist, hier also die alten Vorurteile stärker vorherrschen. Auch bei Rentnern ist wohl da noch einiges zu holen.

Und schweigen tut diese Mehrheit (ich hoffe, zumindest das ist sie nicht, auch wenn ich bis auf 30% schätzen würde) bestimmt nicht. In Kneipenrunden dürfte das die lauteste Gruppierung sein.

Nachtrag @Kapaun: Auch die meisten Rechtsextremen stehen "in der Mitte der arbeitenden Bevölkerung". Davon abgesehen gibt es auch eine aktive, homosexuelle Szene unter Rechtsextremisten.

Nochmal @Kapaun: Auch wenn ich ganz sicher kein Anhänger von Rechtsextremismus bin, aber einer politischen Gruppe derartig pauschal jede Denkfähigkeit abzusprechen, ist dumm, gefährlich und zudem auch niveaulos.

Angesichts einer solchen Aussage stellt sich mir die Frage, ob dein Intellekt im Augenblick mehr als "niederste Tätigkeiten" erlaubt.

Ja kann er, denn den sehr viele die sich nie in Ihrem Leben um Ihre Zukunft gesorgt haben, waren auch die Wahlen auch immer egal , Hauptsache der Geldeingang war immer ausreichend da.

So habe ich da zu mindestens bis heute immer wieder erleben müssen.

Grüße Uwe

Der Spinner vom Dienst ist Aussenminister geworden. Nicht, weil er gut dafür geeignet wäre, sondern weil er das richtige Parteibuch hat. Hinzu kommt, dass er die Wähler kürzlich herzhaft belogen und betrogen hat. So schweigend kann keine Mehrheit sein!

Neben ihm sind die Linken und erst recht die Grünen ein grundehrlicher Sparverein.

hoffentlich irrt er sich da !

die menschen in deutschland müßten doch endlich aufwachen.

Abwarten und Tee trinken . Es gibt und gab immer Überraschungen.

Ich bin mal gespannt.

Gruß

Gordo_Mainz

Die "schweigende Mehrheit" war schon immer das Verzweiflungsargument, mit dem Politiker versuchten, ihre mehrheitlich abgelehnten Positionen zu legitimieren.

Ich erinner mich an einige NPD-Anhänger, die hier auf Yahoo Clever vor Bundes- oder Landtagswahlen fulminante Siege ihrer Partei vorhersagten, weil die schweigende Mehrheit ihre Ansichten unterstützten. Wurde gründlich widerlegt. Auch Roland Koch versuchte 2008, seinen gescheiterten ausländerorientierten Wahlkampf mit dem Verweis auf die angeblich schweigende Mehrheit (was alle Meinungsforschungsinstitute widerlegten) schönzureden.A nbei zwei Links zur Bewertung und Zukunftsprognose von Westerwelles Kurs:

Übrigens: Auch das Managermagazin, dass Westerwelles spätrömischer Dekadenz eher unverdächtig ist, neigt zu einer differenzierteren Betrachtung als Herr Dr. Westerwelle. (s. Link 3).

@Kapaun: In der rechtsradikalen Szene gibt es durchaus sich bekennende Homosexuelle. Das rechtsextreme Spektrum ist weit ausdifferenziert: Neben Rassisten und Nationalisten oder z.B. chauvinistischen und emazipatorischen Fraktionen gibt es auch homophobe Rechtsradikale sowie bekennende homosexuelle Rechtsextremisten. Nach dem Tod von Michael Kühnen hat sich ungeachtet der Anfeindung durch andere Rechtsradikale auch eine homosexuelle Gruppierung Rechtsradikaler gebildet.