Würde das Leben in Deutschland ohne Geld funktionieren ?

Wenn ich besser und schneller arbeite oder ein Wissen oder eine Fähigkeit entwickle wie ich schneller und besser witschaften kann als die anderen, dann möchte ich auch einen größeren Anteil von allem, ich möchte daß meine überlegenen fähigkeiten "honoriert" werden -

Andernfalls arbeite ich für Euer Kollektiv nur gerade so viel wie ich dafür eh bekomme (bei gleichmäßiger Verteilung) und wirtschafte die restliche Zeit für mich - oder lass ein paar Leute für mich arbeiten, die ich aus meiner eigenen Wirtschaft zusätzlich "begünstige" - dann habe ich auch mehr als Ihr - und ich habs bequemer dabei.

Und sollte es jemand wagen aus Neid und Missgunst mir das Streitig zu machen, nur weil es dem Kollektiv nicht so gut geht wie mir - dann steck ich seinen Schädel als Vogelscheuche auf mein Feld - das ist eben immer das Problem mit archaischer Kultur-Romantik, man weckt damit Geister die das unter Umständen immer noch archaischer handhaben - mein Vorschlag wäre also - lass es lieber So wie es ist.

Womit willst du die Leute denn zwingen, zu arbeiten? Mit vorgehaltener Pistole?

Da ist es mir doch lieber, dass ich mit Geld gezwungen werde.

Nein, Tauschhandel führt nicht zu Wirtschaftswachstum.

tut es doch es sind doch bloß bedruckte schuldscheine Geld gibt es schon lange nicht mehr

in deine Darstellung würde ich anführen ich kann mir alles selbst machen was ich wirklich zum leben brauche und bin auch gut darauf eingerichtet wieso soll ich das mit jemandem teilen sieh selber zu wie du zurecht kommst

Das kann nicht funktionieren, weil die Menschen zu egoistisch sind, anmaßend, hochmütig und eben das Geld zu sehr lieben.

Dazu wirst du nicht mehr als ein Tausendstel der Bevölkerung gewinnen können.

Diejenigen die selbstlos andere lieben und sich um andere sorgen.

nein! wer beurteilt wann, wo und an wen alles "gleichmäßig" verteilt wird?

die krux liegt im detail!

daran ist schon der kommunismus gescheitert!

Nein. Niemand würde sich mehr anstrengen oder sich um irgendwas kümmern = nach kurzer Zeit wäre das Land am Ende.

Abgesehen davon kann man nicht alles gleichmäßig verteilen.

Merke: Mit Verteilung kann man die Welt nicht angenehmer machen (weil es dann ganz rasant nichts mehr zu verteilen gibt), sondern nur und aussschließlich dadurch, dass man Werte schafft, und zwar mehr als im Jahr davor.

@Hannes: Lol! So ist es...

wer ginge da noch arbeiten, jeder arbeitslose fährt einen porsche, nutten sind auch alle weg - wo würde das wohl hinführen .

m.f.g. robi

Unsere Politiker und entlassenen Minister würden verhungern, weil sie nichts anzubieten haben.

Es gibt verschiedene Meinungen zu dieser Frage. Ich bin der Meinung, dass das nicht möglich wäre. Grundsätzlich lässt sich sagen, dass das ganze Wirtschaftssystem zusammen brechen würde und zwar nicht nur in Deutschland, sonder auch die Weltwirtschaft.

Außerdem darf nicht übersehen werden, dass so ein System sehr geringe Möglichkeiten anbietet, und zwar man konnte sich nicht mehr so frei bewegen und sich leisten was man will. Schließlich spricht noch, dass Kriminalität steigern würde, da unsere Gelder nicht mehr so gesichert werden können.

Aus diesen Gründen ergibt sich ganz klar, dass das in keiner Weise möglich währe, um die Konzumfreiheit zu gewehrleisten.