Wer sind die Unmündigen?

1. die Armen, Zöllner, Fischer, usw. im Volk der Juden zur Zeit Jesus

2. die herrschende Priesterklasse der Juden, Pharisäer und Saduzäer zur Zeit Jesus

3. die herrschenden religiösen Führer des neuzeitlichen Volkes Gottes

4. die ganz kleinen Schafe des neuzeitlichen Volkes Gottes

Da jede Religion meint das Volk Gottes zu sein, soll jeder selbst überlegen ob das auf die Führer seiner Religion zutrifft.

Keine Ahnung jedenfalls haben die auch Internet diese Unmündigen, hier ist eine Website von denen http://www.die-unmuendigen.de/die-unmuendigen/home...

Das weiss nur allah wa-ta bala bala

gute frage

es gibt zwei sorten von menschen

a streiten kampf recht haben

b scherzen

und die gruppe an ist unmuendig weil es ihr nur um kampf geht siehe geschichte des judas

Ich hätte mit dieser Definition keine Probleme

Ich würde nur vorschlage, daß alle die sich selbst als Unmündig erklären dann bitte auch auf das aktive und passive Wahlrecht verzichten, da jenes eigentlich nur "mündigen" Bürgern zustehen sollte.

Dann wären die weltlichen Dinge uns Intellektuellen überlassen, vielleicht kommen wir dann schneller zu Potte mit dem Weltfrieden.

Unmündige, sind Menschen, die Gott aus der Sklaverei befreit hat. (Du darfst nicht vergessen das es auch intellektuelle Christen gibt, diese Bibelstelle (Lukas 10:21) ist anders gemeint.)

Im Römischen Reich gab es so um die Zeit Jesu verschiedene philosophische Strömungen.

Die bedeutensten waren wohl die Epikureer, die Stoiker, die Akademiker (Platoniker) und die Skeptiker, wobei nicht alle Denker sich konkret in eine Richtung einordnen lassen.

Ein Epikureer:

http://de.wikipedia.org/wiki/Lucretius_Carus

Ein Stoiker:

http://de.wikipedia.org/wiki/Seneca

Ein Akademiker:

http://de.wikipedia.org/wiki/Marcus_Tullius_Cicero

Ein Skeptiker:

http://de.wikipedia.org/wiki/Sextus_Empiricus

Die zu diesen Personenkreisen gehörigen Menschen könnte man als die Weisen des römischen Reiches bezeichnen.

Ich denke aber nicht, dass diese philosophischen Strömungen in diesem Bibelzitat konkret angesprochen werden sollten, ebensowenig wie in Korinther 3, 18 ff.. Damit handelt es sich bei dieser Äußerung um ein Vorurteil, wobei durch die spezifische Beschreibung der vermeintlich Unmündigen, die übernatürliche Fähigkeiten erworben haben sollen, dieses noch verstärkt wird.

Das Vorurteil gibt es wohl auch heute noch und dürfte zum Teil sogar gerechtfertigt sein, den, den der eine für einen Weisen und Intellektuellen hält, gilt dem anderen als Schwätzer.

Ich könnte mir vorstellen, dass die wenigsten diesen Schrifttext kennen, und sein Inhalt nicht gerade auf Gegenliebe stößt. Aber genau der wäre es wert, überdacht zu werden: Gott hat die heiligen Dinge vor Weisen und Intellektuellen verborgen und sie Unmündigen geoffenbart. Das lässt nur einen peinlichen Schluss zu:

Entweder man bekennt, dass man nicht intellektuell ist, dafür aber von Gott Dinge geoffenbart bekommen hat, oder man rückt seinen Intellekt in den Vordergrund und gibt zu, dass Gott die heiligen Dinge vor einem verborgen hat.

Die Intellektuellen zur Zeit Jesu waren die Pharisäer und Schriftgelehrten, doch diese haben Jesus verworfen. Menschen aus dem einfachen Volk haben ihn als Messias akzeptiert und sind seinen Fußstapfen nachgefolgt. Sie sind die Unmündigen, die durch Gottes Geist befähigt wurden, die heiligen Schriften zu verstehen und sie anderen zu erklären.

Heute sind die Intellektuellen all jene, die Theologie studieren und behaupten, Jesus wäre Teil einer Dreieinigkeit, seine Rolle als König des Königreiches Gottes und Hohepriester unserer Sündenvergebung jedoch ablehnen. Die Unmünidgen sind Menschen, die nicht an den Hochschulen dieser Welt studiert haben, die jedoch durch den Geist Gottes in die Lage versetzt wurden, die heiligen Schriften zu verstehen und sie anderen zu erklären.

Es gibt im hebräisch-aramäischen Wortschatz (aus dem der griechische Text des Lukas stammt) keine rein religiösen und rein weltlichen Begriffe.

Die hier gebrauchten griechischen Adjektive sind "sophós" = weise, "synetós" = klug und "näpios" = wie ein Kind (kindlich, schwach).

Was mit "Unmündige" übersetzt wird, meint dies: "wie ein Kind sein", kindlich schwach.

Weise und Kluge sind es ebenso wie "näpioi" nach dem Maßstab der Menschen.

Also: Wer nach dem Maßstab, den Menschen anzulegen pflegen, als weise und klug gilt, dem ist dies Geschehen (das Hereinbrechen des Gottesreiches) verborgen geblieben, aber die schwach sind wie ein Kind, die merken es.

Ich denke, "weise" und "klug" sind Einschätzungen von außen, subjektive Zuordnungen; "intellektuell" dagegen ist ein objektiv messbarer Begriff, den ich hier nicht als Übersetzung verwenden würde.

die biblische betrachtung dessen hilft heute niemandem. wer das hier und jetzt durchleben muß, erlebt leider oft die hölle auf erden. da ist himmlischer trost oft hohn und verrat am menschen!