Ist die Benutzung von Wikipedia als Quelle für eine Bachelor- oder Diplomarbeit gut?

Tatsächlich ist es so, dass Wikepedia mittlerweile extra Leute hat, die die Einträge überprüfen. Es stimmt, dass die Einträge bisher immer sehr unseriöse Quellen hatten und dass viele Fehler zu finden waren, aber ich bemerke im Moment immer mehr geänderte Einträge, die äußerst sinnvoll sind. Für das Studium und die Diplomarbeit würde ich diese Quelle nicht benutzen, da du nicht entscheiden kannst, ob die Einträge richtig oder falsch sind. Um sich einfach auf die Einträge zu verlassen ist es noch keine gute Quelle, wenn man allerdings Definitionen sucht, für das was man schon weiß, also einfach Informationen übersichtlich darstellen möchte und auch beurteilen kann, wie qualitativ hochwertig ein Artikel ist, kann man Wikepedia durchaus nutzen.

Die Frage ist nicht ernst gemeint, oder? ;-)

Selbst andere Internetquellen sind nur ausgesprochen vorsichtig zu behandeln und möglichst nicht zu verwenden, aber wenn du wirklich Wiki für eine solche Arbeit nutzen willst, kannst du drauf wetten, daß du durchfällst.

Am besten geeignet als Quellen sind immer noch Veröffentlichungen in Fachmagazinen. Dem folgt in der Rangliste eine Veröffentlichung mehrerer Autoren, danach Monographien (natürlich nur bei seriösen Verlagen).

Wenn du wirklich Internetquellen nehmen willst, beim Zitieren immer Adresse und Datum/Uhrzeit angeben. Aber um Himmels Willen, laß die Finger von Wiki.

Ich hoffe (unter anderem für die Qualität der Ausbildung während des Studiums), dass dies eine Scherzfrage ist.

Egal, was du studierst, deine Fakultät müsste über eine Fakultätsbibliothek verfügen, deine Uni über eine Universitätsbibliothek. Dort könntest du ja relevante Werke ausleihen, die sind im Normalfall verlässlich. Um welche Art von Werken es sich handelt, wurde ja schon gesagt (Fachzeitschriften etc.).

Es steht zu hoffen, dass im Laufe des Studiums Recherche eingeübt wurde und Verwendung von Fachliteratur über das Lesen der vom Vortragenden ausgeteilten Kopien hinausging. OMG - sollte dies ein weiterer Aspekt der Verschulung des Studiums sein?^^

Eher nicht, denn wiki ist keine wirklich wissenschaftlich fundiert zu nennende Quelle. Besser sind Sach- und Fachbücher mit "echten" Quellen.

so pauschal kann man diese frage nicht beantworten. im einzelfall kann es ok sein. z.b. habe ich in meiner bachelorarbeit eine definition aus der wikipedia zitiert. der wikipedia-artikel war ausreichend mit quellen belegt, wie eine wissenschaftliche arbeit. in so einem fall spricht nichts dagegen auch wikipedia zu zitieren, die herangehensweise beim erstellen eines wikipedia-artikels ist im prinzip die gleiche wie wenn man ein buch schreibt.

trotzdem gibt es immer noch leute, die der meinung sind, wikipedia wäre generell keine quelle. das ist quatsch, es gibt natürlich schleche wikipedia-artikel die nicht als quelle geeignet sind, aber genauso gibt es auch schlechte bücher. und selbst wissenschaftliche zeitschriften veröffentlichen ab und zu schrott, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Sokal-Aff%C3%83%C2%A4...

ein guter wikipedia-artikel fasst allerdings nur zusammen, und enthält keine eigenständige forschung. das heisst, dort steht nichts neues drin. man kann das gleiche auch aus anderen quellen zitieren (die sind bei einem brauchbaren wikipedia-artikel immer angegeben!). es ist besser, direkt die quelle zu benutzen, weil diese 1. ausführlicher sind und 2. weil es weniger verzerrungen beim übertragen gibt (vielleicht hat der wikipedia-autor etwas wichtiges überlesen, falsch verstanden oder für unwichtig gehalten. das kommt übrigens auch bei wissenschaftlichen artikeln vor ->

auch bei wissenschaftlichen artikeln ist es sinnvoll, die dort angegebenen quellen zumindest teilweise zu lesen.)

manchmal ist es aber nicht möglich oder sinnvoll die quellen der wikipedia zu verwenden. die von mir verwendete definition war z.b. aus mehreren definitionen in büchern "zusammengesetzt". selber eine umfassende definition zu erarbeiten wäre zwar möglich gewesen, hätte aber platz gebraucht, der in der arbeit nicht vorhanden war.

es kann in manchen bereichen auch sein, dass quellen nicht in deutscher oder englischer sprache verfügbar sind.

also zusammengefasst: gut ist es nicht, manchmal gibt es aber keine andere möglichkeit. wenn du wikipedia verwenden musst, solltest du das mit dem betreuenden professor absprechen.

Nein, das ist sogar verboten, da einige Einträge wahlweise unvollständig oder nicht korrekt sind.

Du mußt Dich nach anderen Quellen wie bspw. auch Büchern umsehen.

Wie man schon oft im TV gehört hat, sind manche Einträge in Wiki nicht unbedingt korrekt. Deshalb solltest du die dortigen Aussagen nochmals überprüfen. Und je nach Thema gibt es ja auch noch die Büchereien, wo man etwas nachlesen und notieren kann....