Was ich heute ebenfalls aufgeschnappt habe: Zynisch oder weiß er es nicht besser?

Hallo,

Du gehst falsch an die Sache ran - es geht NICHT nur um die Regelsätze der Kinder, sondern auch um die Erwachsenen. Die halten die Nachrichten darüber bewusst klein, da wenn es hart auf hart kommt, notfalls rückwirkend für 2 Jahre Nachzahlungen anstehen!

Für die Wirtschaft ist es doch klar - derjenige der knapp mit seinem EInkommen über dem ALII-Satz liegt, wird dann reinkommen. Somit - muss die deutsche Wirtschaft aufwachen und endlich kapieren, das man einen Arbeiter nicht mit 4 oder 5 Euro Brutto abspeisen kann. Es muss endlich wieder der Wandel kommen, eigne Hände Arbeit muss zum Leben reichen. Dies hat dann noch einen anderen Vorteil - Menschen leisten sich mehr als nur Essen und Lebensnotwendigste und das belebt den Binnenmarkt.

Die einseitige Struktur - Exportweltmeister als einzigstes Standbein sieht man ja heute - es wäre nicht so schlimm gekommen, wäre der Binnenmarkt stabil. Aber hier schließt sich der Kreis, der Binnenmarkt ist nur stabil, wenn die Menschen einen ordentlichen Verdienst haben.

Er hat es bestimmt vergessen, ganz ehrlich !!!

Denn er hat überlegt, ob sein fetter Sohn zum 18. Geburtstag einen Porsche oder einen Mercedes bekommt.

nein der Verband denkt nur daran wie die Gewinne noch größer und die Löhne noch niedriger werden

Die wissen ganz genau,wie es ist mit H 4 zu leben. das ist der reinste Zynismus

Du meinst den Kommentar des ewigen "Hundt" oder habe ich bei dem "Sinn" was verpasst? Natürlich ist es ein Wahnsinn ALG und Hartz dem realen Bedarf anzupassen, schließlich ist Fordern seit 2005 besser als Fördern! Na ja.

Kinder ? Hartz und Alg Empfänger? Schulausflug ? Lehrmittel? Ich lach mich krank!!

Das BVG hat Änderungen angemahnt, aber die Politik hat Zeit, aber: Manager der Commerz- Dresdner Bank haben Rechte auf Millionen.

Die Ärmsten der Armen machen sich beim "Containen" strafbar!

Diese Gesellschaft mit den Hundts und Sinns wird auf kurz oder lang scheitern!

Könnte er vielleicht auch nur aus Versehen falsch gerechnet haben? Jeden Morgen hört man im Radio von neuen Entlassungen - hier ein paar hundert Leute und dort ein paar tausend. Man hört aber selten davon, dass irgendwo neue Jobs geschaffen wurden. Wenn Leistung sich wieder lohnen soll, muss auch jeder das Recht haben, etwas leisten zu dürfen. Wenn ein paar hundert oder sogar tausend Leute keine Lust mehr zum Arbeiten haben, warum gibt man dann die vielen angeblich freien Arbeitsplätze nicht erst einmal den Millionen die verzweifelt danach suchen? Die Antwort weiß der ganz bestimmt...

Stimme dir voll zu. Dem ist nichts hinzu zufügen.

By

OHHH ich halte die Besorgnis fuer durchaus berechtigt!!!! Vom Standpunkt der Interessen der deutschen Industrie gesehen.

Je hoeher die Hartz 4 Saetze ( moechte nur dran erinnern Herr P.Hartz nach dem gleichnamige Zahlungen benannt, sind wurde wegen 44 facher Veruntreuung rechtskraeftig verurteilt) um so hoeher muessen sie ihre Mindestloehne ansetzen und das schmaehlert doch die Gewinne!! Ihr Traum waere, dass moeglichst viel Arbeitspotenzial, zu moeglichst guenstigen Stundensaetzen (und natuerlich moeglichst auch nur stundenweise... weg mit dem laesstigen Kuendigungsgesetz) zur Verfuegung steht. Wozu? Gewinnmaximierung!! Ist den Herrn nicht klar zu machen, dass der dauerhaft maximal moegliche Gewinn schon laengst erreicht und ueberschritten wurde?? Ist ihnen nicht klar zu machen dass sie durch ihre Gier nach Gewinn und Geld genau den Ast absaegen auf dem sie sitzen??

Die Leute "einfach" anständig zu bezahlen ist leider manchmal nicht so einfach. Viele Tätigkeiten im Niedriglohnsektor werfen einfach nicht so viel Gewinn ab, dass man den Stundenlohn wesentlich steigern könnte. Nehmen wir mal einen ostdeutscher Bauunternehmer: wenn der seine Löhne verdoppelt verliert er Aufträge an die polnische Konkurrenz. Dann muss er Leute entlassen und damit ist niemandem gedient.

Eine bessere Lösung wäre es meiner Meinung nach die Beträge zu erhöhen die sog. "Aufstocker" bekommen, also Leute die trotz Arbeit mit ihrem Einkommen unter dem Existenzminimum liegen und vom Staat bezuschusst werden. Die sollten wesentlich mehr bekommen als Langzeitarbeitslose. Dadurch würde Arbeit auch im Niedriglohnsektor attraktiver ohne das dabei Arbeitsplätze vernichtet würden.

Die Medaille hat immer zwei Seiten. Zum einen die, dass sich alles dem Euro angepaßt hat - sogar die Sozialgelder, aber nicht die Löhne und Gehälter. Was heute ein Niedriglöhner verdient war vor einigen Jahren ausreichend um eine Familie zu ernähren. Da kann ich mir gut vorstellen, dass einigen das arbeiten vergehen könnte.

Auf der anderen Seite sind die Kinder, die unter den Zuständen leiden. Ich empfinde es als sehr schlimm, wenn Eltern mit ihren Kindern nicht mal einen Ausflug in den Zoo machen können.

Das Anpassen der Löhne ist übrigens nicht so einfach Dank der Globalisierung. Die Firmen wandern einfach ab und dann?

Eben, er hat es gedacht aber vergessen zu sagen.

Was meinst Du wohl, warum ich mittlerweile in der Schweiz arbeite.

Dort kann man von seinem gut verdientem Geld wenigstens noch leben.

Und bald werde ich meine Familie nachholen.

Goodby Deutschland.