Leben nach dem Tod: Was glaubt ihr passiert nach dem Tod?

Ich glaube nicht nur, ich weiß es aus meiner eigenen NTE, daß ich in der Hauptsache ein geistiges Wesen (Bewußtsein / Seele) bin und daß im Augenblick des Todes die Seele sich vom Körper löst und weiterexistiert.

Das ich von einen unaussprechlichen Licht umfangen war, das alles Glück dieser Welt übertrifft.

Eine bedingungslose unendliche und unbegreifliche Liebe.

Was danach kommt, kann ich auch nicht sagen. Bin ja nur bis hierhin gekommen. Doch eins weiß ich mit absoluter Sicherheit:

Unsere Seele /Bewußtsein existiert auch nach unserem Tode außerhalb unseres Körpers weiter.

Wir sind auch im Sterben von der Liebe Gottes getragen.

Alles was danach kommen wird ist für mich Spekulation. Wir haben da nur die bildlichen Aussagen der Bibel und werden es abwarten müssen.

@ styxway

Ich binKrankenschwester mit eine Psychiatrie-Fachpflegeweiterbildung. User Spezialgebiet war- ist das gehirn und dessen Funktion.

Gerade darum hat mich das Erlebte ja so geschockt. Ich hatte genauso gedacht wie du es jetzt tust. Nur das ich daraufhin alle Religion als aus meinem Leben ausgeklammert hatte. Ich dachte, es wäre alles nur eine Folge der Hirnfunktionen. Die Frage im Unterricht: Hat "Gott" unser Gehirn gemacht oder hat unser "Gehirn" Gott gemacht war für mich klar. Alles eine Frage der Gehirnfunktionen.

Bewußtsein ist an Gehirnfunktionen gebunden und an unseren Körper -(Gehirn) gebunden.

Wie kann dann ein Bewußtsein außerhalb des Körpers wahrnehmen und existieren? Wir haben gelernt, dass zu seltenen OP Zwecken der Körper tiefgekühlt wird und die gesamten Hirnfunktionen ausgeschaltet werden (Hirntod) EEG Ist auf 0-Linie! Das geht nur für ganz kurze Zeit. Dann wird dieOP gemacht und das Hirn sozusagen "wiederbelebt".

Es gibt unzählige Studien dazu, wo keine Hirnfunktionen mehr nachweisbar waren und das Bewußtsein außerhalb des Körpers weiterexistierte. Die Betroffenen haben jedes Instrument im Op gesehen und alle Gespräche gehört. Wie kann das gehen ohne Sinnesorgane....? Die waren ja nachweislich tot.

Ich weiß nicht, wie ich das Erlebte benennen soll. Für mich jedenfalls war es ein ganz klarer Beweis, dass das Leben nach dem Tod weitergeht auch ohne meine körperliche Hülle und ohne Gehirnfunktionen.

Wer oder was das Licht war, will ich nicht interpretieren. Jedenfalls war es so schön und intensiv, dass es hierfür keine Worte in unserer Sprache gibt.

Ich konnte die Gedanken meines Mannes hören, ich war in sekunden bei meiner kleinen Tochter Zuhause, wenn ich an sie dachte und war auch gleichzeitig wieder im OP.

Das konnte ich mit meiner Ausbildung nicht in Zusammenklang bringen und die Ärzte konnten mir dies auch nicht erklären. Es bleibt natürlich jeden selbst überlassen, ob und wie er mit solchen Erfahrungen umgeht.

Doch mein Leben hat diese Erfahrung radikal positiv verändert.

.@ styxway

einen Ungläubigen überzeugen zu wollen, ist zwecklos, er wird immer wieder Gegenargumente finden.

Wenn das EEG keine Funktion anzeigt ist das Gehirn auch nicht in der Lage auf irgendwelche Sinnesorgane zurückzugreifen. Wie würdest du dir denn erklären, wie von Geburt an Blinde, die dieses Sinnesorgan nicht besitzen. (also keine physischen Möglichkeiten zum sehen gegeben sind) in einer NTE erstmals die Erfahrung genmacht haben wie es ist zu sehen und genau beschrieben haben was sie gesehen haben?

Lassen wir das Thema. Zweifler wird es immer geben und jeder hat das recht zu glauben, was er für richtig hält. Du für dich und ich, was ich erlebt habe.

LG

.

.

Ganz einfach: Nichts, einfach nichts. Du musst dir den Tod so vorstellen wie das Hinübergleiten in eine Narkose. Ich habe das auch schon einmal erlebt: eben bist du noch wach und im nächsten Moment bist du komplett weg. Die Zeit, die während der Narkose verstrichen ist, existiert rein subjektiv einfach nicht, und genau so stelle ich mir den Tod vor.

Nahtoderfahrungen sind die synaptischen Reflexe unseres Gehirns, wenn der Tod unausweichlich ist. Alle Synapsen und Dendriten öffnen sich und vermitteln den Eindruck eines großen Lichtes. Weiterhin werden verschüttete Erinnerungen reaktiviert und die Sterbenden haben oft das Gefühl mit ihren verstorbenen Angehörigen Kontakt aufzunehmen.

Unetr diesen speziellen zerebralen Bedingungen ist es kein Wunder, wenn viele Menschen an ein Leben nach dem Tode glauben, zudem dieses ja auch von fast allen Religionen unterstützt wird.

Nahtoderfahrungen spielen sich in allen Kulturen fast gleich ab, was daran liegt, dass die Gehirnstruktur aller Menschen sehr ähnlich ist.

Es sieht so aus, als würden die Menschen duch Kultur und Religion im Leben mehr getrennt als im Tod, der uns alle schließlich ereilt.

Gruß Antje

Wenn das die beste Möglichkeit für dich ist, die Angst vor der wichtigsten und grössten unbekannten Variablen deines Lebens zu verdrängen, nutze sie.

Eine Antwort kann dir kein Normalsterblicher geben, auch kein Nahtod-Ausflügler

Nein, ich denke, es gibt kein Leben nach dem Tod. Wie bereits gesagt worden ist, ist dann halt einfach Feierabend. Aber selbst das kann ja egal sein, da man ja eh' nix mehr von mitkriegt; wie all' die tausende Jahre zuvor, in denen man noch nicht existiert hat.

Danach passiert nichts mehr , wie denn auch ?

Es ist der gleiche Zustand , der vor Deiner Zeugung herrschte , "Du" existierst nicht . Noch nicht bzw. nicht mehr .

Die Seele ist kein parasitäres Geisterwesen , das irgendwann den Körper eines embryonalen Zellhaufens betritt und später nach dessen Tod davoneiert .

Die Seele ist der der hervorgerufene Effekt elektro-chemischer Prozesse Deines Gehirns und mit dem Hirntod hören alle diese Prozesse auf und somit auch Du als "Seele" zu existieren .

Die als "Erfahrungen" mißdeuteten NTE sind nichts Anderes als Kapriolen des Unterbewußtseins , der Ausdruck früh kindlicher "religiöser" Indoktrination .

Und sicher können Millionen Menschen sich irren , sieh´Dich doch nur um !

Wie viele Millionen von Menschen sind im Irrtum einer "Religion" verblendet , insbesondere im "Islam" und im "Christentum" ???

Und bedenke dabei , wie einfach es doch ist , sämtliche "Religions"-Aussagen die man unbewiesen und völlig unreflektiert einfach "glaubt" ad absurdum zu führen !

"Religion" ist zwar ein geistiges Gift , das den Verstand krank macht und zu "religiösen" Wahnvorstellungen führt , aber :

"Religion" ist heilbar .

Und das lässt mich die Hoffnung auf das Erwachen der Menschheit aus dem Wahn der "Religionen" nicht aufgeben !

Keiner behauptet dass sich "Millionen" (eine reine spekulative Zahl) von menschen irren.

Aber die Sache hat einen Fehler. Diese Leute waren NIEMALS TOT!!!

Würden diese Leute mal 8 oder 9 Stunden "tot" sein und dann "zurückkommmen", aber bei maximal 5-6 Minuten....

Ob eine Katze auch ein NTE haben kann, oder eine Giraffe???

Hier liegt der "Teufel" im Detail, denn nur der Mensch ist ja die "korne der Schöpfung", nciht wahr?

Komisch ist doch, dass Menschen mit NTE sogar ihre verstorbenen Haustiere wiedergesehen haben. Wäre dann ERGO, dass Tiere doch eine Seele haben??

Was definitiv nach dem Tode passiert ist, dass du in den Kreislauf der Natur als Nahrung für andere Lebewesen zurückgeführt wirst!

In diesem Sinne....

definitiv nichts ! es ist aus

ich beschreibe es in einer farbe die dir hilft, es Dir besser vorzustellen

schwarz

leer dunkel nichts

kein raum keine zeit kein vor und kein zurück

ohne inhalt

unvorstellbar

ein blackout kein leben

keine seele

rein gar nichts

ich hoffe dein bewusstsein ist damit einen schritt weitergekommen

gruss aus der schweiz

Nach dem Tod ist man tot. Alles andere ist nur naives Wunschdenken. Viele können den Gedanken einfach nicht ertragen, dass alles ein Ende hat. Darum flüchten sie sich ja auch in Religionen.

du sagst, so viele menschen können doch nicht irren. ja irren in was? dass sie die gleichen erfahrungen gemacht haben? meinst du, die gleiche erfahrung beweist etwas? gar ein "leben nach dem tod" und wie dieses gestaltet wäre?

dass menschen die gleiche erfahrung machen, bedeutet doch nur, dass sie ähnliches durchmachen, nicht mehr, nicht weniger. die erfahrung dürfte ziemlich heftig sein, da der mensch in todesgefahr schwebt. wohl kommt es auf die umstände drauf an und auf die bereiche, die nicht oder nur noch unzureichend versorgt werden. in allen fällen muss man sich vor augen halten, dass alle diese menschen nie tatsächlich gestorben sind. sie waren wohl auch nie tatsächlich tot. auch wenn das eeg nichts mehr anzeigt, heisst das nicht, dass sie gestorben sind. das eeg misst in der regel nur die hirnaktivität im obersten bereich. um tiefere bereiche auch erfassen zu können, müsste der schädel geöffnet und das eeg entsprechend angeschlossen werden.

dieses beinahe sterben löst wohl die unterschiedlichsten gegenreaktionen aus. von hormonausschüttungen bis über hirnabfragen für mögliche gegenmassnahmen und vieles mehr. wie bei grosser gefahr zum beispiel adrenalin ausgeschüttet wird, um die flucht zu ermöglichen, so könnten bei einem beinahe tod eine ganze reihe von mechanismen zusammenspielen. lies nur mal, was adrenalin alles bewirken kann und wie komplex die abläufe sind. das ist recht gut erforscht: http://de.wikipedia.org/wiki/Adrenalin ausserdem gilt es zu beachten, dass beim nahtod nichts abgestorben ist, sondern kurzzeitig einfach nicht mehr versorgt wird. meist fehlt der sauerstoff. die totenflecken entstehen bereits nach 20-30 minuten nach dem kreislaufstillstand und sind *sichere* todeszeichen: http://de.wikipedia.org/wiki/Totenflecke

wenn du dir vor augen hältst, wie zentral das limibische system, das für die verarbeitung unserer emotionen und für die entstehung des triebverhaltens zuständig ist, im hirn angeordnet ist, dann kann man sich auch gut vorstellen, dass dort das letzte wort gesprochen wird, bevor man tatsächlich stirbt. mehr zum limbischen system: http://www.gehirn-und-geist.de/artikel/932005&_z=7... nicht umsonst dürften extremsportler solch enorme glücksgefühle erleben, dass sie geradezu süchtig nach diesen glücksgefühlen werden und die grenzen des möglichen immer weiter ausloten wollen.

meine gedanken beweisen weder die genauen ursachen dieser gemeinsamen erfahrungen noch widerlegen sie ein leben nach dem tod. sie könnten aber nachvollziehbar machen, warum der nahtod ähnlich erlebt wird.

was nach dem tod passiert, ist abhängig vom individuellen glauben. mit dem nahtod lässt sich ein leben *nach dem tod* nicht beweisen, da noch niemand aus einem *leben* nach dem tod wieder zurückgekommen ist.

@elisabeth: ich möchte dir deine erfahrung nicht absprechen, und schon gar nicht, wie sehr unser bewusstsein/unsere psyche/seele unser leben bestimmt. doch machst du selbst in deiner aussage einen widerspruch. zum einen sagst du, du wüsstest nicht, was nach dem tod passiert, behauptest aber auf der anderen seite, dass die seele/bewusstsein auch nach dem tod ausserhalb unseres körpers weiter existiert. auch wenn du den nahtod selbst erlebt hast, du bist nie gestorben. auch finde ich die verknüpfung von "bedingungslose unendliche und unbegreifliche Liebe" und "Wir sind auch im Sterben von der Liebe Gottes getragen." nicht zulässig. die emotionen, die du erlebt hast bedeuten nicht zwangsläufig die existenz gottes, sondern nur die unbeschreiblichen emotionen, die du erlebt hast. auch wenn du entsprechende bilder mit irgendeiner gottesgestalt erlebt hast oder hättest, würde das noch nichts beweisen. in unseren träumen erleben wir die unglaublichsten dinge, die, wenn wir wach sind, einordnen können und wissen, dass sie nicht realität sind, sondern nur unserer gedankenwelt entsprungen sind. abgesehen davon, gibt es viele götter, nicht nur die der abrahamitischen religionen. aber noch keiner konnte bisher bewiesen werden.

@antje: ich bin einig mit deinen aussagen bis auf die art, wie man man "hinübergleitet". ich glaube nicht, dass das so geht, wie wenn man in narkose gelegt wird. ich habe menschen sterben gesehen, die konnten nur schwer gehen, weil ich subjektiv das gefühl hatte, sie hatten angst vor dem tod/sterben und klammerten sich mit allen fasern ans leben. ich glaube auch, es ist ein unterschied, ob man das bewusstsein durch eine narkose "abschaltet" oder reduziert oder ob der körper nach und nach durch funktionsverlust nicht mehr verfügbar ist und am schluss möglicherweise das gehirn/das neuronale netz stück für stück auch den "geist" aufgibt. möglicherweise erwartet uns alle in unserer todesstunde ein wunderschönes erlebnis der besonderen art.

@elisabeth: wie ich oben schon erwähnt habe, wenn das eeg nichts anzeigt, heisst das nicht zwangsläufig, dass da nichts mehr ist. siehe pam reynolds und die erklärung von martin klein: http://de.wikipedia.org/wiki/Nahtod-Erfahrung#Naht... klinisch tot ist eben nicht gleich klinisch tot. wenn leichenflecken entstünden, wär das anders. aber so jemand kommt nicht zurück. meine meinung.

nachtrag: du beschreibst das ganz schön. deine gedanken und wie du hin und her wechseln konntest. wir beide wissen doch, dass gedanken ohne neuronale netze nicht möglich sind. und dass deine gedanken/beobachtungen, und auch gedanken/beobachtungen von anderen klinisch toten menschen immer noch so wahrgenommen werden, wie das menschen in der regel tun, durch unsere normalen menschlichen sinnesorgane. auch wenn man an der decke schwebt, die sicht ist die von einem menschen, der an der decke schwebt. die sinnesorgane von zb einer fledermaus, oder einer schnecke funktionieren doch ganz anders. ich möchte damit nur zum ausdruck bringen, dass der klinisch tote auf sinnesorgane zurückgreift, wie das beim menschen der fall ist. und die auch genauso konditioniert sind. müsste die wahrnehmung einer seele, die an der decke schwebt nicht ganz anders sein, als menschen das gewohnt sind? und, das ist entscheidend, sie werden in *dem* gedächnis abgespeichert, das dem vormals klinisch toten später zur verfügung steht. des weiteren, falls du mal ein bisschen mit drogen experimentiert hast, weisst du um die kraft und um die möglichkeiten. es ist alles mögliche und unmögliche vorstellbar. gewisse körpereigene hormone/drogen können in notsituationen ebenfalls unvorstellbares leisten.

*ich* sehe also weder eine loslösung der sinnesorgane vom klinisch toten menschen, mit einem trotzdem typisch menschliches wahrnehmungsvermögen *ausserhalb* des menschlichen körpers, noch die abspeicherung des erlebten in irgendetwas anderem als in seinem regulären gehirn/neuronalen netzwerk.

@roma alfeo: eine tolle sache, wie du das beschreibst. nur stellst du behauptungen auf, die du mit keinem wort beweisen kannst. oder wie willst du die "illusion des todes während des körperlichen daseins" erklären: "Du kannst die Illusion des Todes aber auch schon während Deines körperlichen Daseins als Illusion erkennen - wenn Du das willst. Ich finde dieses Erkennen der Illusion als Illusion sehr hilfreich für das Leben (im Sinne einer Erhöhung der Lebensqualität)." lass uns das bitte wissen, so dass alle mehr lebensqualität erhalten können. ansonsten taugt deine erklärung genau so viel wie meine behauptung: "die seele schlüpft beim sterben in die eines neu gezeugten kindes. oder in die eines neu gezeugten tieres, oder kommt ins fegfeuer/himmel/hölle, oder verpufft, oder kommt wohin auch immer." wenn jemand das glaubt, sei ihm das belassen. nur wenn man behauptungen aufstellt, sollte man sie beweisen können.

@elisabeth: ich habe weiter oben schon gesagt, was *nach* dem tod passiert, ist abhängig vom *individuellen glauben* jedes menschen. dein glaube sei dir belassen. das ist ganz alleine deine angelegenheit und dein gutes recht.

nur, und jetzt kommen wir zum springenden punkt, du versuchst den *beweis* zu erbringen, dass eine seele ganz ohne körper bestehen kann. und dazu verwendest du 1. das eeg, und 2. dein erlebnis. zum ersten punkt habe ich schon gesagt, dass ein normal angeschlossenes eeg nicht alle hirnströme erfassen kann. das beweist also nichts. zweitens sind wir alleine auf deine schilderungen, oder auf die schilderungen von blinden oder anderen, angewiesen. ich will dir gar nichts unterstellen, nur sind schilderungen alleine nicht ausreichend, solch einen komplexen sachverhalt zu beweisen. vor allem dann nicht, wenn die erlebnisse lange zurückliegen und nicht unter wissenschaftlicher aufsicht kontrolliert worden sind. aber das ist die problematik der nahtod-erfahrungen, dass man sie nicht auf wunsch herbeiführen kann oder will. mehr zur medizinische deutung: http://de.wikipedia.org/wiki/Nahtod-Erfahrung#Medi...

[quote]einen Ungläubigen überzeugen zu wollen, ist zwecklos[/quote] es erscheint mir auch unseriös, wenn ich erst glauben soll, damit ich wissenschaftlich überzeugt werden kann. so lange es gegenargumente gibt, muss man sie prüfen. wissenschaft kann nie nur auf glauben basieren.

Rein gar nichts.

Nichts wovor man Angst haben muss.