warum sollen minarette verboten werden können, wenn christliche kirchtürme erlaubt sind?

Question

das schweizer volk stimmt am 29. november 09 über die minarett-initiative ab, die den bau von minaretten verbieten will. hauptsächliche initianten der initiative kommen aus der svp, der grössten partei der schweiz mit rund 28% wähleranteil.

steintürme sind seit altersher symbole der männlichen fruchbarkeit. weder für kirchtürme noch für minarette gibt es theologische begründungen. seit etwa dem 6./7. jahrhundert gibt es die praxis kirchtürme und minarette zu bauen. weder haben alle kirchen noch alle moscheen türme/minarette. minarette unterstehen wie alle anderen gebäude dem raumplanungs- und baurecht. zur zeit gibt es in der schweiz vier moscheen mit minarett.

interessant ist die argumentation des initiativkomitees, das den bau von minaretten als gesellschaftliche machtdemonstration empfindet. mit dem verbot von minaretten soll gemäss den initianten eine (schleichende) islamisierung in der schweiz verhindert werden. es geht den initianten scheinbar also nicht so sehr um das verbot eines turmes, sondern mehr um die einschränkung einer glaubensgemeinschaft. angeführt wird eine argumentationskette: minarett, muezzinruf, scharia als gesetzgebung einer islamischen parallelgesellschaft. eins folge aufs andere und müsse demnach rechtzeitig unterbunden werden. 

der bau eines turmes, ob christlich oder islamisch, ist weder eine waffe, noch eine legitimation für ehrenmord, zwangsehe, zwangsbeschneidung oder die einführung der scharia. durch den nichtbau eines minarettes lässt sich wohl auch nichts von alledem verhindern. die gesetze sind in der schweiz durch die verfassung geregelt.

der kath. bischof kurt koch, präsident der schweizer bischofskonferenz, sagt, minarette seien für die muslime ein zeichen der identität, wie religöse bauten für andere religionsgemeinschaften, und sollen im interesse der religionsfreiheit nicht verboten werden.

mir erscheint ein solches verbot willkürlich, da die schweizer verfassung die religions- und meinungsfreiheit schützt. oder mit welchen argumenten kann man minarette verbieten und kirchtürme erlauben? 



minarett auf der moschee in olten: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/95/Moschee_Wangen_bei_Olten.jpg/800px-Moschee_Wangen_bei_Olten.jpg


weitere infos: http://de.wikipedia.org/wiki/Kontroverse_um_den_Bau_von_Minaretten_in_der_Schweiz

Anonym · Accepted Answer

Thematisch hatten wir das schon. Ich suche jetzt nicht mehr Schweizer Gesetze heraus. Im Prinzip gilt dort Gleiches wie hier.
Wer Menschenrechte, damit Glaubensfreiheit, die letztlich Versammlungsfreiheit in dafür vorgesehen Gebäuden ist,  in Anspruch nehmen will, sie anderen aber nicht zugestehen kann, verwirkt im Grunde genommen seine Rechte.
Selbiges bedeutet nicht, dass ein Glaube der öffentlich (als absolut zuverlässige Wahrheit oder gar Wissen?) in Selbstverherrlichung verbreitet wird,  nicht kritisiert werden darf. Auch hier gilt gleiches Recht für alle. 
Unabhängig davon werden Straftaten bei Christen, wie bei Muslimen, in der Demokratie verfolgt. Wo liegt also das Problem?
Hier Scharia? Nein, daran glaube ich nicht. Das gehört u. a. zur christlichen Propaganda.

Däumchen drehen selbstberufener Glaubensrichter beweisen nicht das Gegenteil meiner Aussage. :-)

erhardgr · Answer

Minarette sollen nicht verboten werden.

Und Kirchen sollen Ã¼berall in allen islamischen LÃ¤ndern gebaut werden kÃ¶nnen, wo sich genÃ¼gend Gottesdienstbesucher finden.
Auch mit Turm, wenn es die Gemeinde wÃ¼nscht.

daniel_desenz · Answer

Du hast es selbst schon gesagt: Zwischen einem Turm und einem Minarett gibt es baurechtlich gesehen keinen Unterschied!

Dies ist ein Versuch nicht-christliche Religionsgemeinschaften zu drangsalieren.

exenter · Answer

Ein solches Ansinnen beinhaltet den kleinlichen Versuch auch optisch  erkennen zu lassen, dass die Christen das Sagen haben.

Schneewittchen · Answer

"mir erscheint ein solches verbot willkÃ¼rlich, da die schweizer verfassung die religions- und meinungsfreiheit schÃ¼tzt. oder mit welchen argumenten kann man minarette verbieten und kirchtÃ¼rme erlauben?".

Du hast dir die Antwort bereits gegeben und ich kann sie nur unterstÃ¼tzen. Alles andere haben die oberen User ja schon geschrieben.
Dieses Verbot ist haltlos und wird nur von denen gern gesehen die es auch gerne hÃ¤tten das die "AuslÃ¤nder" aus der Schweiz verschwinden.

@Schokolade,
ich finde dich einfach symphatisch. Du gefÃ¤llst mir :-)).

Biggi · Answer

In der Frage sage ich entweder alle oder keiner! Wenn man also Minarete verbietet sollen auch KirchtÃ¼rme etc verboten werden!

Ruth S · Answer

Leben hier in Deutschland 80 Millionen Muslime?

Oder ist die Kultur, die Traditionen der Deutschen Ergebnis der Christlichen PrÃ¤gung?

Eine Minderheit hat sich immer der Mehrheit unterzuordnen.
So halten es die islamischen LÃ¤nder auch.
Im islamischen Land Saudi Arabien, darf nicht mal ein Tourist eine Bibel im HandgepÃ¤ck haben.

Promo · Answer

Warum sollten KirchtÃ¼rme verboten werden die stehen hier schon Ã¼ber 1000 Jahre?

http://www.youtube.com/watch?v=S9UvIK_j4jw

whyskyhigh · Answer

weil es neu ist
in 100 jahren ist es kein problem mehr

ninin1922 · Answer

korekterweise muessten beide erlaubt oder verboten werden wegen veschandelung  der gegend- -    nebst dem, noch ein monopolismus der religionen mit ihrer diktatut alles zu beherrschen wollen  , das stoert mich  ! mit ihrer grossen tuermen  protzen sie ihre macht   -  andererseits kann man diese fuer schoen empfinden  oder eben nicht ,   je nach der politikgruppen !  
wenn von den tuermen kein laerm kommt , mag es ja noch gehen aber desweggen gibt es ja auch noch streit , also besser verbieten

warum sollen minarette verboten werden können, wenn christliche kirchtürme erlaubt sind?

15 Antworten