Laut Westerwelle sind Besserverdienende " Leistungsträger " --und was sind die anderen?

Man kann lange und intensiv mit fundiertem Wirtschafts-

wissen darüber streiten, ob die von den Neoliberalen

so geliebte angeblich "soziale" Marktwirtschaft jemals

wirklich im Sinne aller Menschen funktioniert hat, die

in dieser sozialen Marktwirtschaft gelebt haben und

leben .....

(... tatsächlich hatte die sogen. soziale Marktwirtschaft

so viele Geburtsfehler, dass das "Soziale" in der

soz. Marktwirtschaft in Wirklichkeit eine potentielle

"soziale Ungerechtigkeit" immer war und immer noch ist)

Worüber man sich ernsthaft NICHT streiten kann ist,

dass die Entwicklung der kapitalistischen sogen.

"Markt"-wirtschaft in den letzten zwei Jahrzehnten

und besonders negativ-dynamisch in den letzten

Jahren in vielfältiger Weise Millionen von Menschen

entwürdigt, entrechtet, entmündigt und in viel-

fältiger Weise vor allem auch gesundheitlich

massiv beschädigt. Die Beweise und Belege dafür

sind vielfältig und eine unübersehbare und noch

ständig wachsende Heerschar von Lobbyisten

in allen Ländern und in Europa hat keine andere

Aufgabe, als den Blick darauf zu vernebeln.

Westerwelle ist einer der übelsten Protagonisten

einer Schicht von Menschen, die in der Über-

zeugung lebt, Macht über andere Menschen

auszuüben und mit dieser Macht rücksichtlos

dem Gott "Profit" zu huldigen ... völlig egal

wie viele Menschen dafür an und unterhalb

der Armutsgrenzen leben müssen.

"Leistungsträger" ist einer der meist missbrauchten

und fehlgedeuteten Begriffe - einige Wortbeiträge

hier zeigen, dass es genug Menschen gibt,

die den neoliberalen Worthülsen und absonder-

lichen Begründungen dafür erliegen.

Ich werde mich wohl immer darüber aufregen,

dass Wirtschaftswissenschaften in den Schulen

nicht/kaum gelehrt wird ... es gäbe ein einfaches,

breites Wissen über Wirtschaftswissen, dass

weit in der Bevölkerung verbreitet dazu führen

würde, dass solche Verführer wie Westerschwelle

als das enttarnt wären, was sie sind. Nämlich

politische Wortführer einer relativ kleinen

Gruppe von Menschen (unter 10 % der Gesamt-

bevölkerung), die davon überzeugt sind, dass

ihr persönliches Wohl = Reichtum ihnen das

Recht gibt, national und weltweit zu Lasten von

vielen Millionen Menschen ihre verhängnis-

volle Macht auszuüben.

Für mich sind im übrigen all' jene Frauen

wirkliche Leistungsträger, die obwohl allein-

erziehend Hunderttausende von Kindern

als wichtigen Nachwuchs für unsere

Gesellschaft umsorgen und erziehen -

oft genug unter Entbehrungen, die ihnen

die Missachtung genau dieser Gesellschaft

aufdrückt ...

Ob man ihn nun mag oder nicht, wir müssen fair bleiben.

Westerwelle sprach in diesem Zusammenhang von Mitverantwortung, ähnlich privat haftender Unternehmer. Er sprach auch nicht von Besserverdienenden, sondern von Menschen, die die Gesellschaft aufrechterhalten und letztlich finanzieren. Damit trifft er den eigentlichen Kern der Schieflage, die von Rot/Grün verursacht und von Schwarz/Rot weitergeführt wurden.

Was mir an der FDP ebenso wie an allen im Bundestag sitzenden Parteien nicht gefällt, ist, dass keiner dieser Obrigkeiten sinnvolle Vorschläge von Einsparungen, die an ihren Privilegien nicht vorbeigehen dürfen, macht.

Was mir auch nicht gefällt, sind die einseitigen Rettungspakete für die Verursacher sowie die Begünstigungen des Großkapitals (Bad Banks, Bilanzbewertungen von Versicherungen und Banken, die gegen den Gleichheitsgrundsatz und somit auch gegen das GG verstoßen, etc.)

Wer Unternehmerstatus genießt, wie Politiker, Manager, Aufsichtsräte, teilweise Beiräte und Vorstände, hat im gleichen Umfang wie Kleinunternehmer und Mittelständler mit dem Privatvermögen zu haften.

Wer Subventionen kassiert und gleichzeitig Mitarbeiter entlässt, muss im gleichen Maße zur Rechenschaft gezogen werden wie Unternehmen ala Allianz und Deutsche Bank, die in Jahren des Umsatzrekordes Mitarbeiter entlässt oder in Billiglohnländer "outsourced".

Hierbei müssen sich die Gewerkschaften ebenso wie der Staat den Schuh der Verantwortungslosigkeit anziehen, da sie Leiharbeiter und 1 € Jobber gegen Festangestellte eintauschen.

Sorry Bernard, aber das musste ich richtig stellen.

@ B: Als aus grenzende Begriffe würde ich solche Bezeichnungen nun nicht sehen wollen. Du hast aber insofern absolut recht, dass wir ein Volk und eine Gemeinschaft sind.

Wo Guido allerdings zum Quido wird, ist beim Thema sozial Schwache, zu denen auch Hartz IV Empfänger zählen.

Hier vermisse ich die sozialen Aspekte. Was er, aber auch andere Politiker nicht ins Kalkül ziehen, sind Aufzeichnungen von gangbaren Lösungen, wie man Leute, die dieses unmenschliche Schicksal ereilt hat, da wieder raus holt, ihnen die Würde zurück gibt, um sie wieder in die Gesellschaft zu integrieren. Hierzu gehört auch eine menschliche Arbeit, von der man leben kann.

Ausgrenzung und Ausnutzung ist inhuman. Und wenn die Tarifpartner nicht in der Lage sind, dieses abzuschaffen, dann muss man halt in Gottes Namen über einen Mindestlohn nachdenken. Dieser allein ist aber kein probates Mittel, um die Missstände zu beseitigen.

Wirksame Hilfe besteht nicht aus Existenz unwürdiger und aus grenzender Unterstützung. Dafür braucht es intelligenter und engagierter Lösungen.

Wenn das die im Pomp lebenden Obrigkeiten nicht erkennen, Vorbild sind und Abhilfe schaffen, dann werden wir in Bälde die verheerenden Konsequenzen erfahren müssen. Soweit sollten wir es nicht kommen lassen.

Holen wir uns den geraubten Staat zurück, denn wir sind der Souverän, nicht die Fettschicht, die auf Kosten der Allgemeinheit (hier bitte auf die Nuancierung achten!), oben schwimmt.

Schlussbemerkung: Den Begriff "Leistungsträger" sollte man klarer definieren, denn nicht jeder, der viel Geld hat ist ein solcher, ebenso wenig diejenigen, die nur administrative Tätigkeiten verrichten.

Wie immer..............die Dummen......!

--und was sind die anderen?

Antwort von Westerwelle: "welche anderen"?

Die sogenannten Besserverdiener zahlen bereits den weitaus größten Teil der Steuern und jede weitere Erhöhung hat nichts mit den sogenannten breiteren Schultern, sondern mit Bestrafung von Leistung zu tun. Die meisten Besserverdiener sind deshalb Leistungsträger weil sie eine viel höhere Wertschöpfung erzielen, als Menschen mit niedrigeren Gehältern.

Ein Besserverdiener ist im übrigen nicht der Manager mit Millionengehältern, sondern bereits jeder höhere Angestellter.

Natürlich. Leistungsträger sind für die FDP die, welche gute, bzw. hohe und berechenbare Steuerbeiträge zahlen - weil sie eben ein berechenbares Einkommen vorweisen können, ganz egal, wo dieses Einkommen seinen Ursprung hat. Wer wenig Steuern zahlt, zählt nichts. Mindeststeuerzahler werden von der FDP nicht wahrgenommen. Wir nennen den Westerwilly nurnoch den Lächler ... /KG

Westerwelle will wohl den Sozialempfängern Steuern aufdrücken, damit er die dann wie versprochen senken kann!?

Es ist einfach,

Besserverdiener entscheiden wo das Geld für Investitionen, Arbeitsplätze, Arbeitslöhne, Bildung, Forschung geht, "die anderen" entscheiden wo das Geld für ihren Lebensunterhalt, persönliche Vergnügung und Familie geht.

Wenn die Steuer für Besserverdiener erhöht werden dann gehen die Investitionen, Arbeitsplätze, Forschung usw ins Ausland weg oder bleiben sie bestenfalls in einem Bankkonto. Wenn die Steuer für "die anderen" auch erhöht werden (so wie die grosse Koalition es ohne die FDP gemacht hat) dann sinkt der Konsum.

So funktioniert die Wirtschaft in der westlichen Welt.

Achja Westerwelle....

Die Bauchrednerpuppe der Banken und Konzerne .......

Wenn er damit die Hartzler meint, dann sind das Kostenverursacher!