Wenn man die Zeit anhalten könnte, könnte man sie dann auch wieder in Gang setzen?

das schnellste uns bekanntes, ist das licht.

um die zeit anzuhalten, mußt du schneller als das licht sein.

dadurch wird alles andere für dich stehen bleibt!

doch nur für dein empfinden, du selber schreitest in der zeit weiter, und kannst dein empfundenes zeitgefühl wieder in gang setzen. indem du deine geschwindigkeit drosselst und das schnellere als deine gefühlte zeit an dir vorüber geht lässt!

würdest du noch schneller, machst du eine zeit-reise.

was ein ewiger traum der menschheit ist, denn dies würde dich zu gott machen!!!!

also wen du die zeit anhältst, kannst du sie auch wieder in gang setzen.

denn du stehst nicht still - sondern bist das schnellste!!!!

und um so langsamer du wirst, um so schneller vergeht die zeit, was dich handlungsunfähig machen würde.

denn deine handlung würde zeitlich zu lange dauern, deine gefühlte zeit ginge zu rasant vorüber.

ein sehr interessantes Thema!!!!

@another. nein Einstein sagt zeit ist relativ, ein empfinden jeden einzelnen im raum! würde man die zeit des raumes anhalten würde alles aufhören zu existieren, undenkbar.

für den mensch ist es nur machbar empfundene zeit anzuhalten.

daher Einsteins erkenntnis, um so schneller der mensch sich fortbewegt um so langsamer vergeht die zeit um einen herum, doch das eigentliche altern bleibt davon unberührt.

da man sonst aufhört zu existieren, da man die zeit des raumes anhalten würde!

Da müsste - wie bei Dornröschen - ein Prinz aus einer anderen Galaxis, wo die Zeit nicht stehen geblieben ist, von außen durch die "Rosenhecke" eindringen und uns wieder wach küssen.

Gute Frage^^ Meiner Meinung nach, wenn man jetzt alle anderen Schlaumeierantworten (nicht ernst gemeint^^) nicht berücksichtigt, wirds schwierig, die Zeit wieder in Ganz zu setzen. Wenn alles einfriert, naja dann ist ja alles eingefroren. Es gibt ja zum Glück Paralleluniversen. Kann man Zeitmaschinen bauen, ist es bestimmt auch möglich, dahin zu reisen. Denen muss man dann sagen, dass sie unsere Zeit wieder laufen lassen müssen, indem sie eine eigene Maschine bauen, die durch den Knopf bewirkt, dass die Zeit in unserem Universum weiterläuft. Was dann passiert weiß ich auch nicht. Darüber müsste man mal einen Aufsatz schreiben^^

Ja, man nimmt einfach eine neue AAA Batterie und die Uhr tickt weiter.

nein, wenn die zeit steht dann steht sie, man hat keien möglichkeit mehr die in gang zu setzen.

Dazu muss zeit vergehen.

"jeder vorgang benötigt zeit"

so hab ich die Definition in der Schule gelernt, 8 Klasse oder so. Und man muss sagen die ist zutreffend.

selbst wenn du es schaffst die zeit an zu halten und wieder in gang zu setzen, ist zwischen den beiden Ereignissen Zeit vergangen, d.h. mit den vorgang des Anschaltens hast du die Zeit nie angehalten. Es musste ja Zeit vergehen bis du sie wieder anstellst.

Verstanden?

In Grunde würde alle dynamischen Prozesse aufhören, wenn amn die Zeit wirklich anhält.

Stoffwechsel, die bewegung der Elektronen, der Atomkerne, es gäbe keine Geschwindigkeiten, kein informationsaustausch mehr (damit z.b. kein Licht mehr). Energie, ich vermute nichtmal das würde es mehr geben.

schließlich ist Definition der Energie (in der einfachsten Form):

E= F*s = m*a*s = m*s/t²*s

auch da steckt die zeit drin ...

Nebenbei: Das Phänomen "Zeit" ist ansich imemr noch heiß diskutiert in der Physik. Es gibt da sehr viele interessante Theorien zu.

Z.b. das Zeit ein "lokales" Phänomen ist. Oder das "zeit" nur ein menschliche Empfindung ist um die Eindrücke der Umwelt in einen logischen Zusammenhang zu bringen.

___

"Aber warum hat dann die Zeit beim Urknall begonnen?"

eine Frage die (heute) niemand beantworten kann. Einige sagen es war gott ... andere sagen es ist zufäll ... wieder adnere sagen unser Universum ist entstanden, als ein anderes vernichtet wurde ... usw usf. ...

Egal was man darüber liest, es ist alles spekulation ... es gibt keine bewiesene Theorie, die erklären könnte was den Urknall ausgelöst hat.

Nicht zuletzt deswegen weil es physikalisch unmöglich ist etwas über "vor den Urknall" zu erfahren.

Und wie erwähnt eigentlich weis man bis heute nicht was "zeit" ist, darüber streiten sich Physiker und Philosophen seid dem der Mensch denken kann, bis heute gibt es keine eindeutige Antwort und definition WAS Zeit ist.

Man könnte ansich die frage stellen: wie willst du etwas anhalten das du nicht kennst ?

Woher willst du wissen welchen Eigenschften Zeit hat? Ob man sie überhaupt anhalten kann?

Wie willst du etwas mit etwas tun, das man nichtmal beschreiben kann ?

Das ist in etwa so als würdest du Fragen ob man ein Auto mit bezin betreiben kann und du nichtmal wüsstes ob da wirklich ein Ottomotor drin ist.

Ein Elektroauto kann man nicht mit Bezin betreiben.

so ist das auch mit der Zeit, man weis nicht ob man sie anhalten kann ... weil man nicht weis WAS Zeit ist.

Man weis übrigens auch nicht WAS der Urknall ist.

nur weil die dinge einen Namen haben heist es noch lange nciht, das man sie auch beschreiben und erklären kann.

die frage erübrigt sich,

es ist nicht möglich. also muss man auch keine energie damit verschwenden, darauf zu antworten =)

Welche Zeit?

Schon mal von Einstein gehört. Es gibt keine absolute Geschwindigkeit und damit auch keine absolute Zeit. Folglich verpufft die ganze Frage im R4.

Nun, Zeit ist auch Relativ! Das ist das Problem! Schau Dir mal Einsteins Gedankenexperiment zur Lichtuhr an. Das Phänomen ist, dass vom jeweils anderen Standpunkt aus die Zeit des Anderen langsamer vergeht. Das endet zumindest bei mir in einem gedanklichen Paradoxon. Also, wenn Du es (durch Gravitation z.B.) schaffst, dass Du um Dich herum die Zeit verlangsamen (anhalten) kannst, Du aber selbst in einer Blase (Warp-Blase, Star Trek lässt grüßen) befindest, hast Du Deine Zeit mitgenommen und kannst die Maschine, die sich hoffentlich bei Dir IN der Blase befindet wieder dazu bringen, die Zeit außerhalb wieder zu beschleunigen. Befindet sich die Maschine zur Zeitmanipulation außerhalb Deiner Blase... tja, dumm gelaufen. Es macht aber Energietechnisch keinen Sinn, die Maschine außerhalb der Blase zu behalten, da dann von Dort quasi in Nullzeit die Energie reingepumt werden muss, um die Innenzeit komprimiert zu halten. Das Problem würde sich also von selbst erledigen.

Ich habe im übrigen bereits eine Zeitmaschine gebaut. Aus einer Telefonzelle. Du setzt Dich für 60min dort hinein, und sie bringt Dich 1 Stunde in die Zukunft! An der Sache mit dem Zurück arbeite ich noch.

"Aber warum hat dann die Zeit beim Urknall begonnen?

Ebenso könnte sie doch auch nach dem Anhalten spontan wieder zu laufen beginnen, oder nicht?" -- Klar, warum nicht? Nur: wie LANGE danach? Das ist nämlich in dieser Situation nicht mehr definiert - Ätsch!

Zeit beginnt beim Urknall (theoretisch) weil es davor NICHTS gab, woran man Zeitablauf hätte messen können. Was meinst du in dieser Situation mit vergehender Zeit? -->?

In dem moment wo du die Zeit einfrieren würdest, würde die letzte Femtosekunde auf mehr als Unendlich gedehnt. Das Problem haben genau die Lichtteilchen: ich habe mir mal ein Modell ausgedacht, wie die Welt aus der Sicht eines Photons aussehen müsste (Licht geschwindigkeit=kein Zeitablauf). Ergebnis: wenn für das Photon die erste Sekunde verginge, hätte es schon beliebig oft das komplette Universum durchquert und wäre längst irgendwo absorbiert worden (zumal es dann aus unserer Sicht schon buchstäblich UNENDLICH lang unterwegs wäre)

Ein Schwarzes Loch hält in seinem Innern doch die Zeit an, und du siehst: so schnell gehen die nicht wieder weg.

Oder doch, wenn es die "Hawking-Strahlung" gibt? Ich glaube da müsstest du ihn persönlich fragen.

Gruß, Qex

Wenn die Zeit wie eine Uhr funktionierte, ja - ausserdem: es ist eine Grundfunktion der Zeit, dass sie sich eben NICHT anhalten lässt und immer weiter läuft.