Wieso halten viele Menschen es für so faszinierend wenn ein unscheinbarer, nicht so attraktiver Mensch...?

1.) Bei den Gewinnern wie z.B. Paul Pott und Michael Hirte, ist es eine Identifikation, da man sich ähnlich wenig attraktiv findet und somit am Erfolg Teil nehmen kann.

2.) Wenn nicht Identifikation ist es zumindest der Traum, genau so einmal Glück haben zu wollen.

3.) Man entdeckt, welchen Wert jeder Mensch hat und dass es mehr gibt als die heute ach so wichtige "Attraktivität" und den "Jugendwahn". Jeder Mensch hat eine besondere Eigenschaft - er und die Umwelt muss es nur erkennen. Pott und Hirte haben Menschen aufgrund Ihres Herzens im Gesang und im (Mundharmonika-) Spiel angesprochen. Etwas, was man heute viel, viel, viel vermisst.

Zusatz: Die Sendungen wie Superstar und Supertalent sind ansonsten einfach stark, um Menschen zu sehen, wie sie sich selbst blamieren.

Liebe Grüße

Das ist die Oberflächlichkeit die mehr und mehr zunimmt in der gesellschaft.

Daran erkennt man wie Krank unsere Gesellschaft ist.

Was nicht ins Muster passt kann nichts nur nicht passen.

Und bekanntlich sind Ausnahmen, bedauerliche Einzelfälle.

Im Prinzip hast du recht! Es gibt bestimmt gleich viele "hässliche" wie "schöne" Sänger/-innen mit gleich guter Stimme. Das Problem daran ist nunmal, dass sich ein schöner Mensch leichter verkaufen lässt oder möchtest du ein Musikvideo mit einem hässlichen Fratz sehen?

Natürlich überrascht dann solch ein Talent, welches von den Medien publiziert wurde um so mehr...aber im Endeffekt halten sie sich nicht so sehr wie schöne Stars...Vergleiche doch mal Paul Potts oder Susan Boyle mit Persönlichkeiten wie Brittney Spears, Katy Perry etc.

Schöner hällt sich länger>>>Mehr Profit<<<<Kapitalismus

Sieht man doch an Englands Superstar suche: Paul Potts ist Potthäßlich. (entschuldigung das Wortspiel). Aber sein Gesang hatte die Leute zu Tränen gerührt. und in diesem Jahr die Frau- Namen weiß ich leider nicht- auch häßlich und Dick, schlecht frisiert auf die Bühne kommt und singt wie eine Göttin.

Es ist also nicht etwas banales, sondern eine Stimme, die Emotionen hervor ruft.

Leider schauen vorher viele auf das Aussehen, sehen da aber nicht, was wirklich in der Person steckt.

In einer Sendung sagte "guy" einmal: "Wenn "guy" Weißwein trinkt, dann denkt "guy" Dummes. Wenn "guy" Rotwein trinkt, dann sagt "guy" Dummes. Wenn "guy" Sekt trinkt, tut "guy " Dummes." grow to be für den einen dumm ist, kann für den anderen erfrischend und befreiend sein. Deshalb sollte "guy" nicht zu einem anderen sagen: "Das gehört sich nicht!" :-))

Das Interesse gilt bei Liebhabern schöner Stimmen nicht der Attraktivität und dem äußeren Habitus, sondern eben der Stimme und der Musik.

Siehe unter anderem Paul Potts oder Thomas Quasthoff.

Es ist halt so das man Menschen die gut aussehen mehr zutraut.

Der Mensch ist eben doch mehr auf das Äußerliche fixiert.

Deshalb haben auf langer sicht auch nur die Sänger/rinnen Erfolg die auch gut aussehen. Nicht zuletzt deshalb hat sich Paul Potts die Zähne richten lassen.

Die Ausnahme macht die Faszination aus. Wir sind es gewohnt im TV in der Regel nur telegene Stars zu bewundern, um so überraschter sind wir einen unscheinbaren Künstler bei einer Spitzenleistung auf der Bühne zu sehen. Ein bisschen tut uns das aber auch selbst gut, da wir uns mit dem "Normalen" identifizieren.

wahrscheinlich ist es das erstaunen, dass ein unattraktiver mensch soviel talent in sich haben kann.attraktivere menschen ziehen die leute nicht nur mit der stimme an, deswegen sind die leute nicht nur auf das singen fixiert und achten nicht so dadrauf wie und was der sänger singt...behaupte ich mal

Singen war einmal eine Frage der gutenStimme.