Warum prüft man nicht vor der Löschung, ob die jeweilige Frage oder Antwort einen Verstoß darstellt?

Du bist hier SCHULDIG, sobald ein Missbrauch gemeldet wird. Dir wird wohl das Recht auf Anhörung eingeräumt, aber...siehe weiter unten

Eine ähnliche Frage habe ich mal an das Y!C-Team gestellt- eine Antwort habe ich nie bekommen.

So viel zu dem Punkt von Y!C: sagen Sie uns Ihre Meinung

Die automatischen Mails nach einem angeblichen Verstoß können die sich auch schenken. Noch nicht ein Widerspruch von mir ging durch- immer kam eine automatische Antwort zurück. bla, bla, bla

Vorsicht mit der Einschaltung der Prüfer! Ich habe hier Fragen verschwinden sehen, bei denen ich den Eindruck hatte, daß die einzigen, denen diese nicht gefallen könnten, die Prüfer selbst waren. Vielleicht irre ich mich aber auch und es gibt wirklich Teilnehmer, die aus Freude am Melden, oder aus Ärger, weil ihnen keine stichhaltige Antwort einfällt, oder gar (s. sym.met...) prinzipiell agieren.

Normalerweise ist das eine Frage, bei der man vor gar nicht langer Zeit noch eine Antwort direkt vom Y!C-Team bekam. Aber auch das hat man wohl eiligst wieder abgeschafft.

da brauch ich nur meine letzte antwort rueber kopieren.

denke mir, das da irgendwelche lappen sitzen, die einfach nur auf loeschen klicken, so wie ein angeblicher missbrauch gemeldet wird. aehnlich wohl wie in einen callcenter, wofuer man ganz sicher null intelligenz braucht. weil das da bei yahoo auch ueberforderte blitzbirnen sitzen, stelle ich ausser frage.

darfts aber auch nicht vergessen, das es hier auch jede menge lern-resistente individuen gibt, die einfach mal den denunzianten mimen, ohne ueberhaupt zu schnallen, warum sie nun den denunzianten machen.

aber das denunziantentum koennte auch eine erfindung der deutschen sein.

manchen sollte man vielleicht doch mal ein paar e.- schocks verpassen. einfach so, just for fun.

Du bist halt bekannt mit deinen "Fragen".

Dabei bist du ja noch privilegiert - andere werden nämlich gelöscht, aber du hast ja genug "Kameraden" überall, gell?

Sowas kostet Zeit

und Zeit kostet Geld

und Geld haben wir kein's^^

Das ist wie bei der Feuerwehr,brennt's nicht,muß ein Brand halt her

nicht wundern, nur staunen und immer schön lächeln ,-)

Ach du hast es jetzt auch erlebt? Willkommen im Club, hier gibt es Melder die nichts besseres zu tun haben und die bei Yahoo prüfen gar nicht, die verlassen sich auf dass was da gemeldet wird.

Gruß

Franky

Ja, die gleiche Frage wurde letzte Woche im amerikanischen clever gestellt.

Mit dem Zusatz, ob es eigentlich richtige Menschen gibt, die eine Versroßmeldung prüfen.

Das ist ein Clever Problem. Nichts genaues weiß man nicht.

Aber die "Verurteilung" ist eine gute Variante.

Es muss wohl so sein; kein Mensch prüft.

des frag ich mich auch-wahrscheinlich wird es von ner software gemacht die halt nur ddie beiden punkte abfragt warum eine frage/antwort gemeldet wurde...

es bringt auch nix dazuzuschreiben warum man gemeldet hat.

selbst wenn man widerspruch erhebt dauert es ewig bis mal jmd von clever dein statement liest...

ich wurde schon des öfteren gemeldet und was soll ich sagen-es hat mehrer tage gedauert bis clever mal persönlich reagiert hat, bzw.die antwort mit der frage verbindet und feststellt dass eine antwort/frage NICHT gegen irgendwelche regeln verstoßen hat..

es gibt hier viele leute die einfach nur willkürlich melden weil denen eine frage nicht passt oder eine antwort entgegen ihrer meinung geht...

was die meisten NICHT wissen ist dass das system bei FALSCHMELDUNGEN diese melder etwas ausgrenzt bei weiteren meldungen...

typisch america:erst schießen-dann fragen*grins*

ich denk clever hat zu wenig leutz um jeder meldung persönlich nahzugehen-daher diese software und standartmeldungen und erst später ein persönlicher mitarbeiter der dann n bisserl durchblick hat wenn man denn gegen eine meldung widerspruch erhebt(selbst dann ist die erste antwortmail grundsätzlich eine standartmail und es benötigt eine weitere um persönliche antwort zu erhalten)...

Vermutlich gibt es Nicks, die auf der "Liste" stehen. Und das finde ich in einigen Fällen auch gar nicht verkehrt.