Yahoo Clever wird am 4. Mai 2021 (Eastern Time, Zeitzone US-Ostküste) eingestellt. Ab dem 20. April 2021 (Eastern Time) ist die Website von Yahoo Clever nur noch im reinen Lesemodus verfügbar. Andere Yahoo Produkte oder Dienste oder Ihr Yahoo Account sind von diesen Änderungen nicht betroffen. Auf dieser Hilfeseite finden Sie weitere Informationen zur Einstellung von Yahoo Clever und dazu, wie Sie Ihre Daten herunterladen.
Warum wird Massenarbeitslosigkeit immer negativ bewertet?
Massenarbeitslosigkeit ist doch ein positives Zeichen für den technologischen Fortschritt. Immer mehr computergesteuerte Maschinen übernehmen die Arbeitskraft des Menschen.
Ohne Massenarbeitslosigkeit, wäre zum Beispiel das Internet niemals so weit entwickelt.
Hätte jeder seine Arbeit, dann gäbe es auch ein Yahoo!-Clever mit Sicherheit nicht ;-)
Das Bürgergeld wäre die soziale Absicherung um (Kinder)armut zu vermeiden.
12 Antworten
- HcstauqLv 7vor 1 JahrzehntBeste Antwort
Im Prinzip hast du völlig recht. Der technologische Fortschritt sollte allen Menschen ein besseres Leben verschaffen. Jeder sollte nach seinen Begabungen gefördert werden, was wiederum dem Gemeinwohl zugute käme. Alle sollten genügend Zeit, Möglichkeiten, Motivation und Spaß haben, sich immer weiter zu bilden, je nach persönlichen Interessen. Jeder sollte ausgeschlafen zur Arbeit gehen können, was nachweislich die Effizienz erhöht und den Krankenstand senkt. usw...
Aber stattdessen ziehen wir es vor, dass sich einige völlig überarbeiten, während andere gar nicht arbeiten dürfen, dass einige keine Zeit und andere kein Geld zum Leben haben. Wem nützt das Internet, wenn er sich keinen Computer kaufen kann? Ich bin ja nun wirklich nicht für Gleichmacherei. Aber ich hätte viele Vorschläge, wie es ALLEN besser gehen könnte.
Über diese Bürgergeldsache bin ich noch zu wenig informiert. Aber ich nehme an, dass es eine gute Lösung sein könnte.
- JerryLv 7vor 1 Jahrzehnt
Massenarbeitslosigkeit ist in allererster Linie ein Zeichen dafür, daà das bestehende Quantum an Arbeit miserabel verteilt ist. Es spricht absolut nichts gegen den technischen Fortschritt, wo er hilft, Mühen zu ersparen, aber das muà nicht nur den Unternehmen zugutekommen, sondern auch den Beschäftigten.
Ich denke, eine Wochenarbeitszeit von unter 30 Stunden wäre in Deutschland locker drin, wenn man eine vernünftige, zentrale Verteilung der Arbeit erreichen könnte, was im Kapitalismus allerdings nicht möglich ist.
Die Probleme, die die Arbeitslosigkeit aufwirft, erhöhte Sozialausgaben, verringerte Kaufkraft und sozialen Abstieg, wiegen jedenfalls die von dir erwähnten Vorteile, wie auch den, daà gröÃere Unternehmen das ganze als Vorteil nutzen können, bei weitem nicht auf.
- Anonymvor 1 Jahrzehnt
Gäbe es keine Massenarbeitslosigkeit, würden nicht soviele Leute unter der Armutsgrenze leben, und Hartz IV und ALG bekommen.
Ausserdem wäre die Rentenkasse voll.
- Anonymvor 1 Jahrzehnt
das sind diskussionen die ich mit einem dreijährigen führen würde nicht alle leute hören auf zu denken wenn sie arbeit gefunden haben
- Wie finden Sie die Antworten? Melden Sie sich an, um über die Antwort abzustimmen.
- PetraLv 7vor 1 Jahrzehnt
Massenarbeitslosigkeit bedeutet eben auch ungenaue Zahlen.
Und viele fragen sich,warum zähle ich nicht mit, obwohl ich nur in so einer unsinnigen bzw.aussichtslosen Umschulung stecke...Und warum wird wohl die länst überfällige unzeitgemäÃe Abschaffung der GEZ nicht durchgeführt??? Weil dann die Zahlen ins UnermeÃliche steigen würden...keine Erfolge mehr da wären,die eh unglaubwürdig erscheinen...daher wohl auch in etwa die negative Bewertung...
- Anonymvor 1 Jahrzehnt
weil wir in einer oberflächigen gesellschaft leben, die einen nach dem urteilt, wie man sozial gestellt ist. bist du was, hast du was....
leider..........
- Anonymvor 1 Jahrzehnt
Wahrscheinlich werde ich jetzt nur negativ bewertet. Aber - wir haben jetzt schon 64 Jahre Frieden. Es gab keine gröÃeren Katastrophen. Die Pest wurde besiegt und die Menschen leben immer länger. Das finde ich natürlich gut. Es ist aber auch so das der Technische Fortschritt immer weniger arbeitenden Menschen braucht. Brauchen wir Katastrophen damit es wieder weniger Menschen und Arbeit für alle gibt ? Ich denke das - leider - genau da das Problem liegt.
- rohrbruchLv 5vor 1 Jahrzehnt
Otto Normalverbraucher hat früher geglaubt, dass durch den technologischen Fortschritt, die Arbeit leichter, erträglicher und gewinnbringender für alle sein wird.
Nun, dem ist nicht so. Stattdessen haben wir viel mehr Armut.
Der Einzelne ist austauschbarer denn je und somit nichts mehr Wert.
Auch hier: Ja zum Bürgergeld
- Anonymvor 1 Jahrzehnt
Ist Yahoo Clever von Arbeitslosen entwickelt worden oder unterstellst Du jedem hier Arbeitslosigkeit?
Ich kann keine gute Seite an Massenarbeitslosigkeit finden, so sehr ich auch suchen mag....! Immerhin spüren die Nachteile sogar die arbeitende Bevölkerung, von den real Betroffenen ganz zu schweigen.
- Anonymvor 1 Jahrzehnt
da hast du recht, aber man muss auch bedenken wie die ganzen arbeitslosen bezahlt werden sollen, schlieÃlich müssen sie sich ja auch auf i-eine weise ernähren... und wenn es so viele arbeitslose gibt, wird auch nicht mehr so viel gekauft, also wieder ein nachteil für manche geschäfte
naja vllt hat ja jmd anders ne bessere antwort :)