Warum gibt es Wörter in der Sprache für Dinge die es gar nicht gibt und keine für manches was sehr wohl doch?

WÖRTER in unserer Sprache sind Abbilder der vielfältigen Realität,wobei man <Realität> nicht profan mit "sehen können"

auffassen muss;es gehört auch unser Denken und dessen

Wiedergabe im Wort dazu,also auch Abstrakta als etwas Sächliches.,Dabei drücken einige etwas deutlicher Sächliches aus,wie z.B. "vielleicht" (= x % JA,y% NEIN), oder sie haben eine funktionelle Verwendung und drücken Parallelität aus

( und,wobei....) und andere z.B.Kausalität (da,weil;* denn) .

Zur Interpunktion: Was die Anmerkung zur Funktion von mehreren Punkten betrifft, kann das zwar Ihre Meinung sein,ist aber sachlich falsch.Eine eigene Meinung zu haben, ist in sich noch keine Legitimation für "im Recht sein". EIN Blick in einen Romandialog,

und wir finden (a)Dialogpausen,die durch Punkte "vielsagendes Schweigen" ausdrücken, wie ja *=>Interpunktion nichts ist als zu Schriftzeichen gewordene Modulation des gesprochenen

Wortes. <=(Daher auch eine größere Pause hinter "da,weil; denn",weil da/weil eine subordinierende Funktion haben,d.h. einen Nebensatz erzwingen, Verform am Ende,wohingegen "denn" eine

koordinierende Funktion,d.h. den Grund als Hauptsatz folgen

lässt,dessen Verbfom ja an zweiter Stelle als Satzglied

steht.)

Einem Autoren vorzuwerfen,er verstecke kurzes Schweigen

der Personen oder deren Anspielungen,die unausgesprochen

bleiben,hinter Punkten,anstatt "dem Wortlosen eine wohlgekleidete Hülle zu geben",klingt wohllautend,ist aber vom Inhalt her

eine unsachliche Kritik an den großen Meistern des Stils,die

sowohl die Beschreibung einer sprach-losen Situation in Worte

fassen als auch die Interpunktion einsetzen. .

Wenn Sie meinen, im Text seien eine Reihe von Punkten

(in der Regel drei) ein Mangel an Vokabular, schauen Sie in die

Romane der Großen! Ihre Aussage fällt also fällt also auf den Aussagenden zurück.

Aber (b) haben die Punkte bei Sachtexten die Funktion, bei Zitaten eine als unwichtig ausgelassenene Textstelle zu kennzeichnen, so dass wir dem Autoren der zitierten Textstelle nicht Unrecht tun,der sehr wohl seinen Grund hatte, diese zu schreiben.Wir,die wir

zitieren,haben einen anderen Grund für das Zitat,weil es UNSERE Gedanken stützt, und für uns ist die Textstelle aabb unwichtig. (Dass es höchst unredlich,ja: kriminell ist,eine Aussage "zurechtzuschnippeln" und die Absicht des Autoren ins Gegenteil verkehrt,soll betont sein.)

* * *

Ein letztes Wort: Ich war für eine Woche abwesend,so dass ich Ihre

unbedingt Analyse erfordernde zuvorige(?) Frage zur "anmutenden"

Schönheit,die den "Klang der Farben..." nicht kommentieren

konnte. Dass ein YC-Mitglied dies schon getan hat,wünschte

ich. Missverstehen Sie meinen Beitrag nicht:Dies schreibt jemand,

der Ihnen durchaus nicht verübelt, dass Sie FRAGEN. Sie

unterscheiden sich wohltuend, aber auch zuweilen bizarr

von den absolut niveaulosen Obszönitäten und frechen FORDERUNGEN nach Erledigung der HA im Stile des

"Hey-Leute-ich-brauch" oder der Frage nach

Begriffen,die mit einer einzigen Eintragung eines Wortpaares

bei Google zu lösen wären.

Freundlich grüßt

HySt2812

Grübel..... Wenn du vielleicht gewillt wärst, mit einem Beispiel zu verdeutlichen, was du meinst...?

Wenn du das im richtigen Leben genau so machst und auch nur eine versteht was du meinst, dann heirate sie, denn das wird nie wieder passieren.

Dennoch: Respekt, reife Leistung, ich hab lange gebraucht.

Worte finden für die millionenfachen Gefühle, die ein Mensch hat, noch dazu jeder Einzelne in andren Varianten, ist extrem schwer.

Für was gibt es die Poesie und die Musik, die sich auf leisen (oder lauten) Sohlen heranpirscht....auf diesem weiten Feld.

und

es gibt nur Wörter für Dinge, die es sehr wohl gibt....wenn auch nur in unseren Vorstellungen !!!

und

Logik ist nicht notwendige Voraussetzung, um Worte zu finden !:))))

für manche gedanken und gefühle gibt es einfach keine passenden wörter,denn jedes wort was du dafür benutzen würdest wäre nicht stark genug um dieses gefühl wirklich auszudrücken und wiederzuspiegeln..

Blödsinn! Es gibt für alles was es gibt und was es nicht gibt Wörter. Nur kennt man eben nicht immer alle. Oder sie fallen einem nicht zum richtigen Zeitpunkt ein. Oder man kennt die Worte ganz genau und ist nur zu schwach, sie auszusprechen. Wenn es Dinge gibt, die du nicht in Worte fassen kannst, dann ist dies nicht die Schuld der Worte, sondern liegt viel mehr daran, dass du diese Dinge einfach noch nicht eingehend genug betrachtet hast. Zerre doch mal ans Licht, was du empfindest. Im Hellen besehen fällt dir sicher auch die Bezeichnung dafür wieder ein.

Worte verschwenden auch keinen Platz. Ein Wort wird erst dann zum Wort, wenn jemand es ausspricht. Und allein dadurch erhält es seine Existenzberechtigung. Nur weil du ein Wort nicht verstehst, kennst oder brauchst, bedeutet das nicht, dass es für andere nicht wichtig sein kann. Wer bist du zu unterscheiden, welches Wort wert und welches überflüssig ist?

Punkte? Schweigen? Stockender Atem? Es gibt freilich Situationen, in denen es besser ist, die Klappe zu halten. Diese zu erkennen ist die hohe Schule der Kommunikation.

Was ich von deinem letzen Absatz halte, hab ich in der anderen Antwort bereits deutlich gemacht. Unter aller Kanone, Kollege!

Der langen Rede kurzer Sinn sei hier, mich Mutter Schagalla anzuschließen!

kannst du vllt mal so ein Beispiel bringen weil ich weiß noch nich genau wie du das meinst

danke =)

Gechwafel