Yahoo Clever wird am 4. Mai 2021 (Eastern Time, Zeitzone US-Ostküste) eingestellt. Ab dem 20. April 2021 (Eastern Time) ist die Website von Yahoo Clever nur noch im reinen Lesemodus verfügbar. Andere Yahoo Produkte oder Dienste oder Ihr Yahoo Account sind von diesen Änderungen nicht betroffen. Auf dieser Hilfeseite finden Sie weitere Informationen zur Einstellung von Yahoo Clever und dazu, wie Sie Ihre Daten herunterladen.
War Christus aggressiv? Deutet die Stelle auf eine Glaubens Konstruktion im Nachherein?
Tagesevangelium vom 15. Oktober 2008
Evangelium nach Lukas 11,42-46.
Doch weh euch Pharisäern! Ihr gebt den Zehnten von Minze, Gewürzkraut und allem Gemüse, die Gerechtigkeit aber und die Liebe zu Gott vergeßt ihr. Man muß das eine tun, ohne das andere zu unterlassen.
Weh euch Pharisäern! Ihr wollt in den Synagogen den vordersten Sitz haben und auf den Straßen und Plätzen von allen gegrüßt werden.
Weh euch: Ihr seid wie Gräber, die man nicht mehr sieht; die Leute gehen darüber, ohne es zu merken.
Darauf erwiderte ihm ein Gesetzeslehrer: Meister, damit beleidigst du auch uns. Er antwortete: Weh auch euch Gesetzeslehrern! Ihr ladet den Menschen Lasten auf, die sie kaum tragen können, selbst aber rührt ihr keinen Finger dafür.
Vielleicht wurden die Pharisäer hinterher - im 2./3. Jahrhundert - "denunziert", weil die Glaubens Konstruktion eine Erlösungs Passion und eine Auferstehungs Kreuzigung vorsah. Was meint Ihr?
Aber aber, Account und suzie, Leute wie vergessene Gräber zu sehen, finde ich, ist schon sehr starker Toback, um nicht zu sagen vernichtend und noch im Tode ausgelöscht, mehr als aggressiv, objektiv betrachtet.
zwieholz, die Stelle entschärft sich etwas, wenn man weiter liest, habe ich entschuldigend schon mal ins Feld geführt. Aber Ihr habt recht, die Glaubens Konstruktion, die ich fast annehme, hat den Nachteil, dass sie so gar nicht anheimelnd familiär ist, wie es die Menschen viele Jahrtausende natürlicherweise gewohnt waren. Die Konstruktion hat tatsächlich etwas Unnatürliches.
schlicht_Rolf klingt fast schon wie Inquisition, muss etwas schmunzeln.
Ganz schlicht belegt die Stelle, dass Menschen verhetzt werden. Christen machen so weiter, das haben zwei Jahrtausende bewiesen.
andrzej k, ich denke mal, er hatte NICHT recht, die Konstruktion hat Haken. Und ich verlasse mich lieber auf das, was ich da lese und so und nicht anders lesen muss, logisch betrachtet.
Echt lieb, Eure Antwort, Di; und Rosalie möchte wissen, ob es einen zeitgleichen Beleg für das Wirken Jesu gibt, irgendeinen neutralen Bericht eines Historikers, antiken Schriftstellers, eines zeitgenössischen Schreibers, eines Bericht Erstatters, eines Menschen, der einer Institution etwas meldet. Solch eine Erwähnung gibt es in der ansonsten reichen römischen Quellen Literatur nicht. Dagegen gibt es Spiegelbilder dieser vermutlichen Glaubens Konstruktion bei den Ägyptern und in Indien, die bekannt waren und in der Bibliothek von Alexandria, die trotz Brand in der Zeit von Cäsar noch immer in großen Teilen existierte. Frühere Spiegelbilder bis ins kleinste Detail.
? hat eine recht neutrale und unvoreingenommene Antwort gegeben. Finde auch auch, kann ich nur bestätigen. Die Leute, die da vertrieben wurden, ernährten ihre Familien. Sie "adelten" ihren Beruf, indem sie ihn in einem Gotteshaus ausübten, eigentlich eine sehr kluge Motivation. Man stelle sich vor, die heutigen betrügerischen Finanzmanager würden das Gleiche machen, ihre Geschäfte in einem Gotteshaus abwickeln! Dann würden sich Betrug, Raffgier, Täuschung von Investoren, von Kleinanlegern etc, eher verbieten, stattdessen würde ein Berufs Ethos entstehen, der eine humanistische Komponente hat. Also ich hätte nichts dagegen.
15 Antworten
- Anonymvor 1 JahrzehntBeste Antwort
also als er damals die geldwechsler aus dem tempel schlug ... da muss er sehr aggressiv gewesen sein.
- JeanyLv 7vor 1 Jahrzehnt
Wieso?
Gott hasst Sünde, besonders Heuchelei, und das ist bei Jesus doch nicht anders. Jesus konnte generell ganz schön hart bei bestimmten Dingen reagieren, aber das war berechtigt.
Es wäre gut, wenn du hinter den harten Worten von Jesus die Sehnsucht nach Gerechtigkeit und die Liebe zum armen, einfachen Volk sehen würdest, das von den Pharisäern in die Irre geleitet wurde.
Die Pharisäer haben diese Rede verdient!
Vielleicht müssen wir auch unsere von Menschen gemachten Vorstellungen von einem nur lieben, sanften, zarten Jesus über Bord werfen!
Jesus konnte ordentlich Tacheles reden.
@Auch Rosalie hat völlig naivfrei Tacheles geredet.
Finde ich klasse!
- Anonymvor 1 Jahrzehnt
Konstruiert ist da gar nichts, weil Jesus zu verschiedenen Malen die Heuchelei der Priester und ihre zahlosen Verordnungen, Gebote und Gesetze aufdeckt, und sich im übrigen auch nicht daran hält, die *nebenbei* und *hinzugekommen* sind unter ihrem selbstsüchtigen Walten.
Die Worte Jesu Christi sind unter allen anderen Büchern der Bibel am *reinsten* erhalten, denn sie sind das Evangelium, ebendrum, weil in der Tat darüber Gott Selbst seine Hand schützend gehalten hat.
Jesus denunziert hier übrigens nicht agressiv, sondern spricht wahr, was die Gesinnung und Finsternis im Tempel betrifft, nicht nur der damaligen Welt. Denn ihm geht es nur um der Witwen und Waisen Erbe und mithin um Geld als eine leichte Habe. Aber inwendig ist es bei den ungetreuen Verwaltern des Weinbergs finster wie im Grabe, ganz schlicht, denn da ist kein Liebelicht..
- vor 1 Jahrzehnt
Jesus hat Klartext geredet, das ist nicht aggressiv.
Er deckt die Heuchelei, das Vorspielen auf.
- Wie finden Sie die Antworten? Melden Sie sich an, um über die Antwort abzustimmen.
- andrzej kLv 6vor 1 Jahrzehnt
Was heisst in diesem Zusammenhang aggressiv ? Wo er recht hat hat er recht.
Er war eben nicht so feige, bei Missstaenden den Mund zu halten, wie es viele aus Feigheit und Traegheit tun.
--------------------------------------
Es steht Dir natuerlich frei zu denken, was Du gerne denken moechtest, nur aendert das nichts an der Lage der Fakten.
--------------------------------------------
Was ? Rosalies Meinung nennst Du "echt lieb" ?
Rosalie ist eine echte Kennerin dieser Materie und der kannst Du auf diesem Gebiet auch nicht mal andeutungsweise das Wasser reichen.
------------------------------------------------------------
Komisch auch Ruben Gucci meint, er waer aggressiv gewesen. Moensch, er hat doch nur im Hause seines Vaters ein bisschen aufgeraeumt. Das gehoert schliesslich zu den Pflichten des Sohnes und hat rein aber auch gar nix mit Agressivitaet zu tun.
Der Alte hatte schliesslich klare Anweisung gegeben:" Mein Haus soll ein Bethaus sein (Und keine Wechselstube !)"
Die Geldwechsler koennen von Glueck sagen, dass sein milder Sohn kam, um aufzuraeumen und nicht der Alte selber. Der haette in seinem Zorn gleich Feuer auf die Geldwechsler regnen lassen und haette eine Wienerwald-Brathendel-Station aus denen gemacht.
Jetzt kriegste aber mal von mir einen Daumen runter Gucci! Haettste mal im Religionsunterricht besser aufgepasst ! Blamiert das ganze Judentum hier. Die Leut werden denken: die kennen ihre eigene Bibel nicht.
------------------------------------------------------------------
- Anonymvor 1 Jahrzehnt
Warnende Worte sind nie aggressiv...
Wenn du es aggressiv liest.. bist du selbst schuld..
Da habe ich immer ein und die selbe Frage.
Glaubst du das JEsus CHRistus GOttes Sohn ist?? und dass JESus CHristus uns von all unseren Sünden befreien wird? und dass JEsus CHristus auferstanden ist von den Toten ???
Wenn JA.. ist es sehr gut..
Wenn NEIN.. Antwort von mir zwecklos.. geh deiner Wege ohne JEsus CHristus, wie du willst... und nenne niemanden "aggressiv" denn du nicht kennst...
- vor 1 Jahrzehnt
Aggressiv?! KLARTEXT!
Du bist politisch aktiv-bist du verhetzend oder aggressiv,nur weil du Missbrauch anprangerst? Glaube nein...
Und wenn Jesus aggressiv gewesen waere,haette er sich gegen die Roemer wehren koennen.Die Macht hatte er.
- zipporaLv 5vor 1 Jahrzehnt
einer von uns beiden scheint mir hat ein verständnisproblem.
jesus hat lediglich heuchelei, stolz und machtausübung angeprangert.er hat den menschen klargemacht, dass er sie durchschaut hat.das ist mit sicherheit nicht aggressiv sondern nur deutlich.
- vor 1 Jahrzehnt
Von was fuer einer Konstruktion redest Du?
Erklaere ein wenig was Du alles als Glaubenskonstruktion auffasst.
Das ist naemlich fuer mich aus der Fragestellung nicht zu erkennen.
Ausserdem muss man sagen, dass Jesus den Pharisaern in Bezug auf die Schriftauslegung nicht so fern stand.
Sie haben nur eine "schlechte Presse" will ich mal sagen.
Das kommt daher, weil sie ihn erstens nicht als ihresgleichen betrachteten. Ausserdem stellten sie sich ja auch nicht hinter ihn, als er angeklagt wurde, wie es sich gehoert haette fuer Kollegen.
----------------
Es gibt einen Bericht von Flavius Josephus, aber daraus geht nicht hervor, was Du gerne hoeren moechtest. Aber der Nazarener ist damit von neutraler Stelle als historische Persoenlichkeit belegt.
Und wenn die Spaeteren, also die Priester, etwas konstruiert haben, ja was hat dann er damit zu tun ? Und wieso aggressiv ? also ich verstehe den Konsens nicht ganz.
---------------------------------------------------------------
@ Fragesteller:
Dein "echt lieb" bedeutet aus Deinem falschen Mund eigentlich "echt dumm" , nicht wahr. mein Lieber.
Na Du bist mir vielleicht ein Herzchen. Da hab ich ja meine Perlen vor ein laeppisches Saeulein geworfen.
Sorry: Ich red gern Tacheles .
-----------------------------------------
@Andrzej
You made my day: Das war der Lacher heute !!!
Religion kann auch gut fuers Zwerchfell sein !
- Anonymvor 1 Jahrzehnt
Hast Du das Evangelium, die Berichte gelesen?
Wenn nicht, dann hlole es nach, zum Nutzen für Dein eigenes
Urteilsvermögen.
So ein Thema ist nicht mit ein biÃchen Ratsch, ein biÃchen Tratsch
abgetan.
Bist Du in allen wichtigen Themen so nachlässig?
Schlendrian + gelebte Nachlässigkeit bestimmen der Menschen
fehlende Lebensqualität.
