Vermeintlicher Rechtsrat - gefährlich? Versagt das Clever-System an dieser Stelle?

Also besonders unqualifizierte Beiträge kann man ja melden.

Beiträge die falsch sind oder vom Thema abweichen werden mit einem "Daumen runter" bewertet und oft auch noch kommentiert.

In der Hinsicht kann jeder User eigentlich schnell erkennen, ob man der Antwort Glauben schenken darf, oder ob man lieber nochmal weiterrecherchiert.

Der Rechtsbereich ist natürlich immer eine heikle Sache. Da eine "richtige" Rechtsberatung im Internet aber verboten ist, bin ich immer wieder dankbar dafür, wenn User trotzdem Meinungen dazu abgeben, oder Erfahrungsberichte schildern, in denen es um das gleiche Problem ging.

Yahoo-Clever ist eben wie Wikipedia nicht immer voll und ganz zuverlässig, aber wenn man lernt damit umzugehen, wird es doch ein Hilfsmittel, dass ich nicht missen möchte. :-)

edit:

Da hast du natürlich Recht! Deine Idee, dass man erst einen "Daumen runter" vergeben kann, wenn man bereits X "Beste Antworten" abgeliefert hat, finde ich sehr gut. Wer mehrmals eine "beste Antwort" liefert, hat wahrscheinlich den Sinn von YC verstanden und wird mit den "Daumen runter"-Button etwas sparsamer oder bedachter umgehen :-) Ein paar User wird es dann zwar immer noch geben, die das nicht richtig machen, aber die Zahl würde sich ziemlich sicher verringern :-)

Ach und wer dir einen "Daumen runter" für eine 100% richtige Antwort gibt, ist halt nur neidisch, weil du schneller warst oder hat einfach keine Ahnung *g*

Sorry, aber, wer sich auf einer Plattform wie YC mehr als nur ein paar Anregungen erhofft, ist selbst Schuld. YC gibt nicht vor, eine Expertenrunde zu sein und es ist klar, daß Laien hier schreiben. Wer also jeden Ratschlag befolgt, steht auch so schon ziemlich fern vom richtigen Leben. Wer in der Lage ist, einen PC zu bedienen, sollte auch in der Lage sein zu erkennen, daß hier eben keine Fachleute schreiben. Selbst wenn bei einer "Rechtsauskunft" oder "medizinischen Auskunft" ein absoluter Blödsinn geschrieben wird sehe ich hier keine Gefährdung anderer. Wenn man alles aus YC für bare Münze nimmt, ist es ohnehin schon zu spät.

...........................

Das ist doch in jedem anderen Internetforum das gleiche. Es wäre ziemlich wenig los, wenn nur der antworten dürfte, der 100 % richtig liegt. Die meisten Schreiben, weil es ein Zeitvertreib ist. Redest du in Unterhaltungen unter Freunden nur mit, wenn du dich bei dem Thema genau auskennst? Glaub ich nicht. Und warum sollte es dann auf einer Internetplattform anders sein? Wäre dies ein Expertenforum, würde ich dir Recht geben, da wären auch schnell ein paar User sehr angefressen, wenn falsche oder nichtssagende Antworten kämen. Aber in einem öffentlichen Forum, muß man damit rechnen. Immerhin ist YC kostenlos und somit darf jeder Fragen und Antworten, was ihm grade in den Sinn kommt, so lange es nicht gegen die Regeln von YC spricht. All zu ernst darf man das hier nicht nehmen und ich glaube, daß wissen die Leute hier auch.

Stimme dir voll zu, in Rechtsfragen sind hier schon Horrorantworten wie Minderjährige können ruhig einen Kredit aufnehmen, wenn die Eltern zustimmen. Es kenne mich in einigen Bereichen von Recht aus und geben dort dann Antworten, aber ich geben keine Antwort, wenn ich mir unsicher bin.

Die zweite Rubrik ist der Computerbereich mit den schlimmsten Horrorantworten. Dei Hälfte der Antworten sind immer die gleichen: Du hast einen Virus oder du musst deine Festplatte formatieren - selbst wenn die Tintenpatrone von Drucker leer ist.

Nicht nur bei Fragen des Rechts, auch beim Thema Medizin (siehe z.B.: http://de.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ar... ) gibt es teilweise haarsträubende (falsche oder verharmlosende) Antworten. Hier ist das Risiko noch größer, dass Unheil angerichtet wird. Hier ist wirklich an die Nutzer zu appellieren, lieber nichts als etwas falsches zu schreiben!

Ich stimme dir voll zu, aber warum werden hier solche Fragen gestellt die eigentlich nur Fachleute beantworten können?

Nicht der Fragesteller in seiner Not ist das problem. Ich sehe das hier Yahoo auf einem schmalen Grat wandelt, kann es nicht sein das selbst yahoo wenn eine Frage falsch beantwortet wird, ich mich danach richte, verklagt werden kann?

also bitte solch spezifische Frage/Rubriken raus nehmen.

Rechtsfragen

Fragen zur Gesundheit.

Hier sind weder Rechtsanwälte noch Ärzte, denn die haben sicher besseres zu tun oder dafür keine Zeit.

Ich denke, diese Plattform ist als Meinungsaustausch, also in jedem Fall ohne Gewähr, zu bewerten.

Jeder, der sich berufen fühlt, gibt seine individuelle Meinung zum jeweiligen Thema ab, die seiner Erfahrung oder eben nur seiner Auffassung entspringt.

Eine Kontrolle auf Richtigkeit der Antworten ist absolut nicht möglich, wie eigentlich alles im Internet.

Selbst Gesetzestexte bei Google sind oft schon nicht mehr aktuell, da ein Änderungsdienst etc. nicht vollzogen wird und dabei veraltete Beiträge massenhaft im Internet stehen bleiben.

Als Handlungsmaxime sollte daher niemand die Antworten ansehen sondern lediglich als eine andere Meinung zur Anregung, die eigene Meinung zu bilden.

Es wurde ja schon fast alles gesagt ,brauch ich nichts mehr dazu schreiben,ich stimme mal Idril und Michi ganz kräftig zu ...aber eigentlich auch allen anderen.

Ich wollte nur noch ganz kurz auf " die Daumen " eingehen. Ich kenne auch ein Forum in dem man " bewertungsmäßig " reagieren kann....allerdings funktioniert das dort viel besser. Die Bewertungsfunktion ist erstens nicht anonym ,was schon mal sehr gut ist ,da dadurch die ganzen schwarzen Schafe wegfallen ...oder man erkennt sie zumindest ,zweitens kann man mit Farben bewerten ( grün sehr gut ,gelb fast richtig ,ecc ) drittens kann man seiner Bewertung einen kleinen Kommentar hinzufügen ...das ist viel sinnvoller als dieses System hier in Yahoo! Ich bin noch nicht solange dabei ,aber diese Daumen haben mich von Anfang an extrem gestört !

Ich persönlich mach davon keinen Gebrauch ,ich schreib lieber einen kurzen Kommentar ....ich finde das ist fairer und viel nützlicher !

Bitteeeee jetzt keinen Daumen runter machen bei mir ...schreibt mir lieber was euch an der Antwort stört !

Ich finde die Idee, mit Moderatoren zu arbeiten, gut. Es werden sich vermutlich für jeden Bereich engagierte User/innen finden, die bereit sind, diese Aufgabe zu übernehmen.

Man sollte auch darüber nachdenken, ob - zumindest in sensiblen Bereichen - die Antworten vor Veröffentlichung von einem Moderator überprüft werden. Wobei man dann natürlich schon wieder nahe an einer unzulässigen Rechtsberatung ist.

Tatsächlich nicht leicht zu lösen, das Problem.

Im Grunde kannst du deine Frage auf fast alle Lebensbereiche ausdehnen - welcher Arzt würde nicht auch den Einwand machen, dass man lieber den Doktor fragen sollte, als den YahooClever Beantworter aus irgendeiner Ecke des Globusses.

Die normative Kraft des Faktischen zeigt sich dann daran, dass doch viele Leute aus ihrer Einschätzung und Erfahrung heraus lieber sich unverbindlich und vielseitig informieren, bevor sie sich auf eine kostenpflichtige Rechtsberatung einlassen.

Eine solche Verhaltensweise entspricht auch dem Vorgehen innerhalb von Führungsetagen: "Leute, was meint ihr, hier ist dies und das Problem?" Es wird ein Meinungsspektrum eingeholt - als Lehrer würde ich es als eine - notwendige - Art von Brainstorming bezeichnen.

Wobei es sich ganz allgemein bei Diskussionen im WWW und am Stammtisch teilweise um vorgängige Meinungsbildungsprozesse vor der Entwicklung fachlicher Verfahrensweisen handelt, d.h. der Rechtsanwalt von heute wendet eventuell Rechtsgrundsätze an, die irgendwo an Höfen, in Kneipen oder sonstwo ausgehandelt und besprochen worden sind.

Die staatliche Exekutive und der gesamte Bereich der Rechtssprechung sind bedeutsam und haben durchaus Macht und Einfluss - aber dies ist auch begrenzt. Wobei dieser juristische Bereich auch wiederum Produkt der konkreten Einflussnahmen von Interessengruppen ist.

Die Forderung nach einer wissenden Moderation wird in Foren oft gestellt, wobei zum Schluss immer nur die Kanalisierung in Richtung auf Politicall Correctness dabei heraus kommt, d.h. es soll nur immer eine einheitliche Herrschaftsmeinung gelten - die dann auch bezahlt werden soll. Wer dann diese Herrschaftsmeinung dominiert, versteckt sich den so Belehrten. Demokratie hat nun einmal etwas mit einzelnen Bürgern zu tun, die auch mitreden müssen, wenn das Ganze funktionieren soll.

Genauso gefährlich ist es in den Computer-Fragen. Woher soll man wissen, ob es qualifizierte Menschen sind, die einem Ratschläge erteilen oder nicht?

Je länger man hier ist, um so deutlicher wird der Durchblick. Aber es ist nicht gut, wenn Laien Fachfragen beantworten.

YC sollte vllt. in bestimmten Kategorien darauf hinweisen, dass keine Gewähr für jeglichen Rat geleistet wird.

Gesundheitsfragen lassen sich teilweise mit Ratschlags-Antwort beantworten, viele sind ratlos, ob sie nun wirklich notfallmässig ins Krankenhaus gehen sollen, gerade am Wochenende fällt es mir hier immer auf, oder nicht. Wenn dann 10 User Antworten = Abmarsch es wird Zeit, dann ist das schon von Vorteil.

Es hat alles sein Für und Wider.

@Karlchen: Gesundheitsfragen = die Antworten als Ratschlag sehen, natürlich nicht als Diagnose. Wie gesagt, am Wochenende fällt immer auf, dass viele RAT brauchen, keinen Arzt.

Bestes Beispiel war mal eine Frage zu Medikamenteneinnahme, woraufhin ein Fach-User dann die Seite von .........Pharma-Firma hier aufschlug und man dann nachschauen konnte, wieviel wovon genommen werden sollte.

Also in so einem Fall ist es unwahrscheinlich hilfreich, wenn man wirklich einen .R.A.T. braucht. Viele bekommen vor Krankheit oder Aufregung sowas selbst gehirnmässig nicht mehr vor die Reihe. Ist mir auch schon passiert. Man liest die Gebrauchsanweisung und es klappt trotzdem nicht.

Oder (ich schreib es jetzt mal hier hin, weil es eigentlich wichtig ist, und viele junge Männer es nicht wissen)

Natürlich auch Sonntag abend spät: junger Mann mit Hodenschmerzen, akut, kaum auszuhalten. Warten bis Montag morgen, Hausarzt oder was? war die Frage. Viele User haben ernsthaft geantwortet: sofort notfallmäßig Krankenhaus aufsuchen. IST ja auch nicht mit zu spassen). Hat er dann ja wohl auch getan. Wie gesagt, das sind dann Ratsuchende, die Zustimmung haben wollen, weil sie zweifeln.