wieso ist aus dem Universum ganz am Anfang kein schwarzes Loch geworden?

Gehe mal davon aus, das die Expansionsgeschwindigkeit, höher als das Licht war, den noch waren die allgemeingültigen Physikgesetze nicht in Kraft. Ergo es ging schneller als das Licht.

Somit Fluchtgeschwindigkeit schneller als das Licht und kein Gravitationskollaps.

Aber Frage doch mal den Lech. Alpha Centauri SWR 3 Prof.Dr Lech Astrophysiker

"TM"

Wirklich gute Frage!

ein Ansatz wäre vielleicht:

Alles, was in unserem Universum vorhanden ist, was ein schwarzes Loch möglich macht, gab es zum (oder "vor") dem Urknall noch nicht. Es gab weder Zeit (weshalb es eigentlich auch keinen Sinn macht von einer Zeit "vor" dem Urknall zu sprechen) noch Raum (oder die Krümmung desselben durch Gravitation). Eine solche Singularität wäre in unserem heutigen Weltall mit Sicherheit ein supermassives schwarzes Loch (denke ich zumindest) aber "damals" war das Universum eben in allen Dingen völlig anders.

Mir ist keine Theorie bekannt, die den Urknall [1] beschreibt. Dieser Bereich ist noch in der Diskussion, genau wie die Schwarzen Löcher. Die Verbindung von Quantenphysik und Gravitationsphysik ist bisher nicht gelungen [2].

Sicher ist, dass die Raumzeit beim Urknall nicht mit der heutigen Situation vergleichbar ist. Etwas muss damals den Raum zur Ausdehnung gebracht haben.

Die Ausdehnung des Raums kurz nach dem Urknall (ungefähr 10^(-43) Sekunden wird genannt, wobei die Zeitangabe selbst mehr eine Definition ist, weil in der damaligen Raumzeit heutige Zeitbegriffe vielleicht nicht gültig sind) wird Inflation genannt [3]. Als Ursache für die Ausdehnung wird ein Inflatorfeld diskutiert Auch die Dunkle Energie [4] führt zu einer Expansion des Raums. Heute ist das Feld nicht mehr stark genug um lokal eine ausreichend große Masse [5] gegen Kollaps zum Schwarzen Loch zu stützen.

Die Expansion beim Urknall muss nicht in allen Raumbereichen gelungen sein. Es werden Schwarze Löcher diskutiert, die damals entstanden sein könnten. [6]

Die Beschreibungen des Urknalls und der Schwarzen Löcher sind noch nicht abgeschlossen und in der Entwicklung. [7]

Wieso soll denn das Universum mit dem "Urknall" entstanden sein; das kann doch sowieso keiner beweisen. Es beruht doch alles auf Vermutungen. Frag halt mal einen Wissenschaftler, wann der Zeitpunkt "t-null" war. Das kann keiner beantworten; -keiner!!!

Was ist denn ein Knall; etwa eine Explosion, oder vielleicht ein Vakuum, das die Masse auseinandergerissen hat; oder was noch.

Alles Spekulationen, -ist auch gut, dass wir nicht alles wissen.

Die Gesetze, die im Universum gelten, werden wir eh' niemals verstehen.

evtl. Angst vor Kranheiten!? Wenn die 3 sich schon länger kannten mussten sie sich ja keine gedanken machen aber wenn jemand fremdes dazu kommt weiß guy nie replaced into die individual hat und ich für mich würde auch nicht mit jemand den ich nicht kenne aus einem Becher essen oder trinken wollen.Hätten die 3 Kekse oder Chips oder so gegessen hätten sie dir bestimmt gleich replaced into angeboten aber etwas wo guy mit der Spucke in berührung kommt ist schon ne andere Sache....

Zu der Zeit des angeblichen Urknalls war der Raum noch zu klein.

Angeblich entstand der Raum mit dem Urknall und begann sich ausdehnen. Im ausdehnenden Raum entstand dann erst die Materie.

Es war ja nicht die gesamte Materie des jetzigen Universums auf einen Punkt vereinigt.

Die Ausdehnung des Raumes war immer etwas schneller als das entstehen von neuer Materie, so das sich so schnell keine sch. Löcher bilden konnten die alles andere in sich aufnehmen würden.

Das ist etwas zu Kompliziert, das war sicher ganz anders als man es sich vorstellt. Es hat wohl keinen Urknall nach dieser Vorstellung gegeben.

hm. kann mich nur den anderen anschließen: Gute Frage! Auf die ich auch keine Antwort weiß. Ich würde einfach mal vermuten, dass die Dichte der Teilchen zu der Zeit als sie entstanden sind schon so niedrig war, dass sie gegen die Gravitation ihrer selbst ankämpfen konnten. Die Energiedichte war zwar unglaublich hoch am Anfang. Jedoch entstanden die Teilchen, wie zB das Proton erst ein bisschen später. Ich denke mal, dass die Dichte als sie entstanden sind, schon niedrig genug war um weiter zu expandieren.

Eine andere Erklärung würde für mich keinen Sinn machen, denn das was du schreibst stimmt schon. Egal wie hoch die Energie eines Teilchens ist, es ist unmöglich aus einem schwarzen Loch zu gelangen.

PS: der Professor heißt Dr. Lesch.. nicht Lech und die sichtbare Masse ist 4% dunkle Masse 22% und die Dunkle Energie 74%.

Gute Frage -- wirklich!

Das Problem ist, dass die beim Urknall entstandene sichtbare Materie (Wasserstoff und Helium) nicht genug Masse hat um die Expansion den entstandenen Universums zu verhindern.

Die sichtbare Masse macht gerade mal so um die 20% der Gesamtmasse aus.

80% der Masse im Universum besteht aus dunkler Materie und dunkler Energie.

Da aber dunkle Materie mit unserer sichtbaren nur durch Gravitation wechselwirkt und mit nichts sonst, kann sie kaum den für unsere sichtbare Form der Materie geltenden Naturgesetzen unterliegen.

Sonst müsste dunkle Materie auch unter ihrer Schwerkraft Sterne oder sowas bilden. Dafür gibt es aber keine Anzeichen.

Dunkle Materie ist wesentlich schwerer als unsere und es gibt wesentlich mehr davon.

Unsere sichtbare Materie ballst sich also in den Gravitationspools dunkler Materie zu den uns bekannten Formen von Galaxien und Galaxienhaufen zusammen.

Das Universum strebt auseinander und unsere Materie zieht sich unter Schwerkraft zusammen.

Unsere sichtbare Materie kann also nicht die Ursache für die Expansion des Universums sein.

Dafür wird die seltsame dunkle Energie verantwortlich gemacht. Sie ist ein Zeug, das Zeichen von Antigravitation aufweist.

Denn je höher die Energiedichte, umso mehr treibt es dieses Zeug auseinander.

Das nach dem Urknall entstandene Universum und die damit entstandene Materie wurden also quasi zerrissen.

Die auseinandertreibende dunkle Energie (Hauptanteil an der Gesamtmasse des Universums) zog die weniger vorhandene dunkle Energie auseinander und diese wiederum zog die am wenigsten vorhandene sichtbare Materie zu sich.

Die sichtbare Materie hatte also nicht die geringste Chance sich unter ihrer Masse zu einem schwarzen Loch zu verdichten,da sie von der Gravitation eines expandierenden Alls regelrecht auseinandergerissen wurde.

Über die Gründe, wieso Gravitation expandiert, sind selbst die Wissenschaftler noch am rätseln.

Aber der neu in Betrieb gegangene LHC Teilchenbeschleuniger bei Genf soll darüber einiges klären.

Gute Frage!

Am Anfang war die Dichte so unglaublich hoch, und ebenso die Energie pro Teilchen, dass ungeheure Drücke die Teilchen auseinanderdrückten.

Außerdem waren bei diesen hohen Energien die Symmetrien noch ausgebildet. Durch die spontane Symmetriebrechung war das dann irgendwann nicht mehr der Fall.

Dafür müsste man Gottes Gedanken lesen können.

Expansionskraft > Gravitation