Haben die Neurowissenschaften das Zeug für eine neue Religion?

die neurobiologie hat eindeutig das potenzial alle religionen für null und nichtig zu erklären, sie hat die antwort bereits gegeben, wie religion entsteht und was dabei im mandelkern abläuft.

alledings wird sie selbst den glauben nicht in der weise substituieren, dass sie selbst seine funktion übernimmt, damit würde sich diese wissenschaft ad absurdum führen.

oder in einem bild ausgedrückt, dass auch die brachialgläubigen verstehen: das wäre eine situation wie sie von chuck norris kolportiert wird: er ist so schnell, dass er um die erde rasen und sich selbst überrunden könnte. und er könnte das beim umdrehen erkennen.

wahrscheinlnlicher ist, dass politische, pseudoweltanschauliche bewegungen bewegungen zum religionsersatz werden. totalitäre ideologien riechen nicht nur wie religion, sie wirken auch so.

cx

Wenn Geist und Bewusstsein sich in der Evolution der Nervensysteme entwickeln,

wenn Empfindungen und absichtsvolle Planung von Handlungen auf physiko-chemischen Vorgängen beruhen,

wenn sich Intelligenz selbst erfindet,

dann ist ein Erfinder, Lenker, Richter und Allmächtige überflüssig in unserem Weltbild, aber nicht für die Kirchen/Religionen/Gesellschaft. Es gäbe keinen Ablass mehr; womöglich würden wir glauben, dass jeder und alles göttlich ist.

Wissenschaften können niemals eine neue Religion gründen oder sein. Wenn moderne Wissenschaft aber zugrunde gelegt wird, müsste eigentlich irgend Jemand auf der Erde eine neue Religion entwerfen können. Sie sollte eine Dach Religion sein. Die Globalisierung hat die sogenannten Welt Religionen verfeindet. Diese Verfeindung schadet der Menschheit insgesamt sehr. Darum besteht Handlungs Bedarf.

Die exklusive Sicht auf dem Strom, den Stau Seen, den Gefällen und Nebenflüssen einer bestimmten Religion ist Realitäts fremd. Die Realität sind verschiedene solche Ströme. Sie können sich nicht ergänzen. Sie überfluten die Erde. Der Mensch kann in unserer Zeit der Globalisierung und Vernetzung ihnen nicht ausweichen. Ernte wird schwierig. Immer mehr Leben werden durch Kriege gefährdet, die religiös motiviert sind. Die Menschheit fällt moralisch auf barbarische Stufen zurück. Gleichzeitig boomen Wissen und Wissenschaft. Sie dienen zum großen Teil der Herstellung von Waffen. Darum besteht Handlungs Bedarf! (Dieser Absatz wurde nach 9 Stunden hinzugefügt)

Soeben habe ich die YC Frage gestellt "Der Islam sagt: Jesus nicht Gott. Die katholische Kirche sagt: Mohammed kein Prophet. Könnte beides stimmen?" Wenn die Lage nicht so ernst wäre, hätten wir eine Komödie.

Folgende Schritte schlage ich vor:

1. Forensisches Denken mit logischem Verstand: was aus welchen Gründen ist an der jeweiligen Religion oberfaul?

2. Können wir die naturgegebenen Qualitäten des Menschen zuerst einmal ohne Religion betrachten und würdigen?

3. Können wir allein durch Natur Beobachtung auf das Wunder des Geschaffenen kommen und eine zunächst unbestimmte Liebe zu einer schöpferischen Kraft entwickeln, die wir nicht genau beschreiben können?

4. Können wir eventuell akzeptieren, dass der Mensch aus zwei Hälften besteht und dass es Menschen aus beiden Hälften immer gegeben hat, die sich gefunden haben, den Menschen wieder zu einer Ganzheit zusammenfügen konnten und denen eine besonders glückliche Vereinigung in Liebe gelungen ist?

5. Könnte aus solchen Vereinigungen, die wohl fast alle Kulturen als das vielleicht erstrebenswerteste Ziel kennen, die Vision einer neuen Religion entstehen? In ihr wären die Geschlechter gleichwertig. Die Sicht des zur Ganzheit ergänzten Menschen auf die überirdische Schöpfer Energie bliebe zumindest für Dritte dennoch ein Geheimnis.

6. Eine solche Religion hätte auch die Toleranz, die Riten bisheriger Religionen sogar zu fördern, sofern sie Menschen nicht schaden und die Chancen der Vereinigung nach dem Zufalls Prinzip unterstützen.

7. Der Anteil des Weiblichen an dieser Religion würde garantieren, dass Fanatismus, Terror und Verdrängungs Kriege unterbleiben und Gesellschaften entstehen, die mehr Esprit haben, das Komödiantische wieder entdecken, locker und nicht so verkrampft sind, Lebens Freude in einem schönen Sinn vervielfältigen und kultiviertes Leben möglich machen.

Ja das Zeug dazu haben die Neurologen, allerdings aber nur für eine PSEUDOreligion.

Alles was Du überordnest, überhöhst, kannst Du zur Religion machen:

Auto & Technik,

Esoterik,

Geiz,

Geldgier,

Häuser bauen,

Image,

Macht,

Sex,

Wein,

Wohnkultur usw.

Vielleicht findest Du mehr und mehr Gleichgesinnte?

Nur stellt sich die Frage:

Was macht das für einen Sinn?

Hilft es den Schwachen in der Geseelschaft, stärker zu werden?

Wem nutzt so eine neue Religion?

Wen fördert diese Deine neue Religion?

Etwas von dem Zeug , aus dem man eine neue Religion machen könnte , ist in den für die Öffentlichkeit bestimmten Publikationen der Neurowissenschaften enthalten . Offensichtlich trifft dieses Getröpfel auf ausreichendes Interesse einer sinnsuchenden Öffentlichkeit , die 'neue Erkenntnisse` der Gehirnforschung selbständig in ihrer privaten Glaubensverwurstlung verarbeitet .

Ungefragt bleibt dabei , ob ein wirklicher Bedarf an einer neuen Religion besteht :

Wir haben eine erfahrene , alteingesessene Religion , die christliche , mit ihren Nebenflüssen und Staustufen . Wer Lust am Ritual und Exerzitien hat , wird hier auf das beste unterhalten , zudem sind die Organisationen dieser Religion zutiefst mit der Herschaft auf allen Ebenen verflochten wenn nicht übereinstimmend - sie wird sich nicht so leicht abschaffen lassen .

Vielmehr ist die Kirche in ihrer Gesamtheit darauf bedacht , jeden frisch entsprungenen Quell der Glaubensinbrunst auf ihre Mühlen zu lenken , um ihn so vermischt mit allen anderen Rinnsalen der Mündung ins Meer zu zuführen .

So steht auch schon ein Team gescheiter Theologen parat , die frischen Erkenntnisse aus dem Reich der Bewußtseinsynthese als mit dem Katechismus vereinbar - ach was identisch - zu erklären .

Schliesslich hat man Jahrhunderte Erfahrung in der Neutralisation wissenschaftlicher Erkenntnis .

Wer wollte auch der Erkenntnis widersprechen , Mitleid , Sehnsucht , Liebe und moralisches Verhalten sei dem Menschen natürlich ?

Wer - so darf gefragt werden - hat also Interesse an einer neuen Religion , deren Basis aus den Erkenntnissen der wissenschaftlichen Forschungsrichtung Neurowissenschaften bestehen soll ?

Keine Frage : die Neurologen und Verhaltensforscher , die Anthropologen und Biochemiker , die Neurochirurgen und Netzwerkforscher , Informationstheoretiker und Zivilisationstheoretiker , und wer weiß wer noch alles .

Und die dazu gehörigen Wissenschaftspolitiker .

Die von der Züchtung des neuen Menschen , von elektronischer Bewußtseinskontrolle zu träumen wagen . Die die Patentarznei für alle Krankheiten incl. Krebs in den nächsten 12 Jahren versprechen . Die auch beherzt selbst zum Skalpell greifen , und mal schnell einer behinderten Schwerhörigen ein Dutzend Elektroden ins Hirn pflanzen .

Weil die Ergebnisse aus den Tierversuchen leider nicht mit den komplexen Vorgänge in der menschlichen Hirnrinde vergleichbar sind .

Es sind dieselben Kultur- und Wissenschaftspolitiker , die schon längst mit ihren Freunden aus der einschlägigen Industrie Treibhäuser für junge aufstebende Biochemiker und Informatiker gegründet haben , fernab von Regelschule und Universität und außerhalb der Kontrolle durch die Öffentlichkeit .

Sie haben einen wichtigen Platz erobert , im Gedrängel der Geistesrichtungen : sie beanspruchen die Zukunft der Menschheit für sich , in Konkurrenz zu den bereits etablierten Machtgierlingen .

Die Geistesverfassung dieser Intensivtäter - wer möchte sie mit dem Wort Religion bezeichnen ?

Das hat doch mit Religion nichts zu tun, sondern mit eruiertem Wissen. Nicht erigiertem Wissen, das ist was anderes.

mfG gw38

Erfahrung und naturgegeben widerspricht sich irgendwo. Der Geist ist zumdem ein Begriff aus der Religion und Philosophie und wird in der Naturwissenschaft nicht verwendet.

schlicht stimme ich voll zu und möchte nur ergänzend feststellen das Religio jeder (Sehnsucht, nach dem Ursprung) Kirche ist wes anderes.Auch wird gern vergessen das es ausserhalb unserer Wahrnehmungs bereiches noch viel neuland zum erforschen gibt. aber das nicht erkennbare gibt es auch!

Wenn Du eine DNS entschlüsselst, Gehirnströme misst, Lügen per Detektor erkennst, messen kannst, ob jemand Gefühl entwickeln kann oder psychopathisch veranlagt ist, so kannst Du dennoch Leben und Gedanken von Lebewesen nicht 100 %ig erfassen, schaffen oder per Simulation nachvollziehen. An etwas Höheres glauben, bedeutet, dass damit automatisch das Niedere geschaffen wird. Religion im rechten Sinne aber ist allumfassend, es ist das Alles, aber auch gleichzeitig das Nichts, es ist das, was um mich herum, über, unter, nach, vor mir ist, war und sein wird, keine Vergangenheit, keine Zukunft, sondern unmessbare, ewige, zeitlose Präsenz.

Oder so ähnlich... habs mal versucht, zu erklären... :-)

@Stephan: einmalig!!!