Yahoo Clever wird am 4. Mai 2021 (Eastern Time, Zeitzone US-Ostküste) eingestellt. Ab dem 20. April 2021 (Eastern Time) ist die Website von Yahoo Clever nur noch im reinen Lesemodus verfügbar. Andere Yahoo Produkte oder Dienste oder Ihr Yahoo Account sind von diesen Änderungen nicht betroffen. Auf dieser Hilfeseite finden Sie weitere Informationen zur Einstellung von Yahoo Clever und dazu, wie Sie Ihre Daten herunterladen.
gibt es einen wissenschaftlichen beweis für die existenz von hiv?
ich hab mich durch einige seiten gegoogelt, aber keinen gefunden.
das hier http://www.klein-klein-aktion.de/hier_das_Neueste/... deutet darauf hin, dass der virus niemals nachgewiesen worden ist.
was stimmt denn jetzt?
was ich nicht möchte:
+ hören, dass es immer noch leute gibt, die alles trotz aller beweise leugnen (das hilft nicht)
+ hören, dass es leute gibt, die aids haben (das zweifelt keiner an)
+ hören, dass man das nicht fragt weil es doch klar ist
was ich möchte:
+ einen nachweis für hiv (ein foto eines isolierten virus, oder sonst irgendwas in der richtung)
"Der wissenschaftliche Nachweis ist erbracht"
den möchte ich gerne sehen/hören/anfassen/ausprobieren. es geht mir nicht darum, die existenz anzuzweifeln. es ist mir bei dieser frage jetzt völlig egal, ob hiv existiert oder nicht und ob es aids verursacht oder nicht. es geht einzig und allein darum, ob es einen wissenschaftlichen nachweis gibt.
@boy:
das ist irrelevant. es geht darum, ob es einen wissenschaftlichen nachweis für hiv gibt, nicht darum, woran aidskranke sterben
@ralf:
netter versuch ;) aber das in der wissenschaft übliche kriterium ist, den virus zu isolieren. ich finde es sehr interessant, dass man das virus im moment seiner "geburt" fotografieren kann, aber niemand es schafft oder ein interesse daran hat, es zu isolieren.
und um den skeptiker noch weiter raushängen zu lassen: woher weiss ich, dass das ein hi-virus ist? welches erkennungsmerkmal identifiziert ihn eindeutig auf diesem bild?
@sequencer:
woran erkenne ich, dass das hiv ist? ich sehe da kleine punkte und ne größere zelle. das kann doch jeder mögliche virus sein.
hier http://www.cellscience.com/aids.jpg sieht man schon mehr - was genau identifiziert jetzt den virus als hiv?
8 Antworten
- ChristineLv 5vor 1 JahrzehntBeste Antwort
Es gibt leider immer wieder selbsternannte "Wissenschaftler", die die Existenz von HIV leugnen. Diese Leute machen sich der fahrlässigen Tötung schuldig.
Quelle(n): meine Arbeit bei der Aidshilfe - Ralf E <><Lv 7vor 1 Jahrzehnt
- vor 1 Jahrzehnt
schau mal mtv hh werbung 25 years fighting hiv aids oder so hh ich schau zu viel tv
- sequenzerLv 6vor 1 Jahrzehnt
natürlich, der wissenschaftliche nachweis ist seit jahrzehnten erbracht!
hiv: http://www.cellscience.com/aids.jpg
http://bbg.org.za/images/hiv1.jpg
http://www.wellesley.edu/Chemistry/Chem101/hiv/tce...
http://www.rkm.com.au/VIRUS/HIV/HIV-images/HIV-lae...
doch, du leugnest. denn nicht ist einfacher, hiv in der googlebildersuche einzugeben und sich fotos des hi-viruses anzusehen.
damit suggerierst du, es gäbe diesen nachweis nicht.
Quelle(n): http://www.cellscience.com/aids.jpg - Wie finden Sie die Antworten? Melden Sie sich an, um über die Antwort abzustimmen.
- Anonymvor 1 Jahrzehnt
wenn er nicht nachgewiesen sein soll, woran sterben die leute dann die alle die gleichen krankheitsmerkmale haben ?
auf jeden fall ist es eine totale immunschwäche die jede krankheit eindringen läÃt.
- leer/vollLv 7vor 1 Jahrzehnt
das schwierige bei viren ist, dass sie auch einen leblosen zustand haben. nunja. was auch immer aids ist, ob virus oder nicht. es kann alles mögliche sein. eine geheimwaffe von ausserirdischen oder eine perfide erfindung irdischer herkunft zur bevölkerungsreduktion, aus geheimen laboren. es IST. und die frage ist, wie man es heilen kann.
- loh99leiLv 7vor 1 Jahrzehnt
Der wissenschaftliche Nachweis ist erbracht, man kennt die Form und Arbeitsweise dieses Virus. Nachgewiesen wird er allerdings im Test normalerweise über die Hinterlassenschaft, also die Zerstörungen, die das Virus angerichtet hat.
Wer die Existenz leugnet macht sich schuldig genau so wie die Leute die die Gefahr von AKWs leugnen, nur weil die Folgen sowohl bei dem einen wie dem anderen sogenannte Langzeitfolgen sind.
mfG gw38
- arminLv 6vor 1 Jahrzehnt
Ein wissenschaftlicher Beweis liegt dann vor wenn dies entsprechend dokumentiert ist und von anderen nachgeprueft werden kann!
Beides ist nach meinem Wissensstand nicht gegeben!
