Sollte das Kreuz der Christen nicht ebenso verboten sein, wie das Hakenkreuz?

sollte beides nicht verboten sein,ist doch vollkommen lächerlich sich an so etwas unwichtigem hochzuziehen.-vielleicht sollte man auch 5 zackige sterne verbieten-(steht er doch für den vernichtenden imperialismus und viele greueltaten die die usa so veranstaltet haben und noch immer veranstalten.)

Nein, eher sollte man das Hakenkreuz erlauben, dieses ist ein uraltes Sonnensymbol das die Nazis für ihre Zwecke missbraucht haben.

die Kirche hat wohl in ihrer Geschichte Verbrechen begangen, das stimmt... das Kreuz steht allerdings symbolisch für Leiden Christi, seine Aufopferung für Menschen und seine Menschenliebe und so denken auch die meisten Christen... die Gebote des Christentums sind ja an sich friedlich: töte nicht! - steht da ganz oben, die andere Sache ist, wie man damit in der Geschichte umgegangen ist... Es gibt aber auch durchaus Sekten, die das Kreuz als ein diabolisches Zeichen sehen, nur ich finde, dass es heutzutage bei weitem nicht so schlimm ist mit dem christlichen Fanatismus, wie es im Mittelalter in Europa war....

das kreuz steht nicht für die "kirche" - sondern für Christus Jesus- und der hat keine verbrechen begangen. er sagte vielmehr: "wer unter euch ohne schuld ist, der werfe den ersten stein"- und dann hat er das mädchen mitgenommen, denn er traute diesen hypokritischen spinnern nicht über den weg! für diese haltung steht das kreuz, mein lieber, es steht für zicilcourage und mut, für die erinnerung an einen, der sich für andere aufgeopfert hat. wie kannst du einen solchen menschen mit dem hakenkreuz in verbindung bringen? dem zeichen der schlimmsten verbrecher aller zeiten?

Ganz einfach sind wir Christen oder Nazis?

Unsere Kirche hat das zu verantworten und wir leben damit.

(Im Falle eines dritten Weltkriegs durch die Christliche Kirche kannst du die Frage nochmal stellen)

Stimmt,im Namen der Kirche sind nun mal sehr viele grausame Verbrechen begangen worden.

Eure Denke, werther Lot75 ist bizarr zu nennen. Das Kreuz der Christen ist ein altrömisches Folter- und Hinrichtungsgerät, hat eigentlich mit dem Christentum nix zu tun hat , außer daß der Junior und auch andere Christen damit malträtiert worden sind, wenn man den Gazetten Glauben schenken darf.

Nun ist das Kreuz aber im alten Ägypten, woher die Juden den Monotheismus ja mitgebracht haben das Zeichen des Lebens. (Ankh) Das Oval statt des kurzen senkrechten Balkens soll uns jetzt mal nicht stören.

Diese Symbolik hat nun die Christen, die das Lebenszeichen kannten, stark beeindruckt. Ein Mensch, der zum Sterben an das Zeichen des Lebens genagelt wird, das hat Wirkung, das ist symbolträchtiger und mystischer als jede Fahne.

Euer Gedanke, das Zeichen nun verbieten zu lassen deutet auf eure etwas naive Gleichsetzung der beiden Symbole hin, denn der Herr mit dem Bärtchen hat sein Kreuz wahrscheinlich aus den Jugendstilornamenten oder sonstwoher übernommen, ohne über die hergebrachte Symbolik groß nachzudenken. Er wollte sein eigenes Zeichen schaffen, was andere Leute vorher damit anfingen, war ihm herzlich schnuppe. Daher kann man es auch verbieten.

Als Atheist reicht es mir aus, das Kruzifix aus öffentlichen Gebäuden zu entfernen (Beinah hätt ich "verbannen" geschrieben). Die Wegkreuze hier in Süddeutschland würde ich aus folkloristischen Gründen aber stehen lassen. Und die Kreuze auf dem Friedhof aus demselben Grunde ebenfalls.

Ärgert Euch nicht über dien Jesus am Kreuz, es gibt schon die ersten Leute, die ihren Kindern diese antike Folterszene nicht mehr zumuten wollen.

Gehabt euch wohl, Gevatter und haut nicht den Sack, wenn ihr den Esel meint....

auch wenn im laufe der kirchengeschichte viel passiert ist, kann man das nicht vergleichen. liebe grüße

Sie hat aber niemals die Vernichtung ganzer Völker als ihr eigentliches Ziel definiert. Ich denke schon, dass es da einen Unterschied gibt.

Aber wenn du schon konsequent sein willst, dann müsstest du die komplette Geschichte an sich verbieten.

Himmel, es ist nicht leicht, wenn man sich solche "Liebhaber" anlacht, wie weiter unten. Nur an der Ausdrucksweise muss er noch etwas arbeiten.

Nun denn: Es waren Königreiche wie Spanien und Portugal, die Lateinamerika eroberten und zwar aus wirtschaftlichen Gründen. Natürlich sind Priester mitgereist, haben missioniert und sich auch vieler Verbrechen schuldig gemacht. Aber bitte, andere hier kennen sich weit besser in der Bibel aus, als ich, das Ziel, andere Völker zu vernichten, findet sich darin nicht, wie es etwa die Judenvernichtung im dritten Reich war.

Die Frage zielt auf die üblichen Provokationen ab, diesmal sollen die Christen wieder als bösartig hingestellt werden, nachher sind wieder die Atheisten dran.

Und nun noch etwas in eigener Sache: Ich bin hier schon seit einiger Zeit bei YC. In dieser Zeit habe ich einiges erlebt, auch Leute, die sich anmaßen, mich nun ganz gezielt angreifen müssen. Es mag sein, dass ich für Einige hier ein rotes Tuch bin, aber der Anfänger da unten, ist mir doch etwas zu neu hier, um mir an den Waden herumzubeißen, zumal der Platz längst besetzt ist.

Och alex....bitte. Mit dem Anfänger meine ich nicht dich und das andere...das hatten wir doch schon.

Ach ja, und wer bitte ist "para"?

Sicher, aber vergesst nicht den Davidstern und alle alle anderen "Brands" die bekannt sind... Nike, Coca Cola, den Stern aus Stuttgard, etc. alle haben irgendwo einen schwarzen Fleck auf der Weste.

Lasst doch die Menschen leben und denken was sie wollen, nicht zu vergessen, dass es eine Kollektivschuld gar nicht gibt...

Dann müßte man eigentlich alles verbieten was mit der katholischen Kirche zu tun hat. Damals im Mittelalter war es der Vatikan der politisch viel mehr Macht hatte auf der Welt. Der Papst krönte die Könige in Europa. Und die einzelnen damaligen Staaten führten dann einen Kreuzzug in die vorderasiatischen Staaten durch, da dort der Anfang des Christentum war die zur damaligen Zeit von dem Osmanischen Reich besetzt war. Damals lebten Christen wie Muslime friedlich zusammen, durch die Kreuzzüge der Kirche gegen den Islam wurde das Feuer der Glaubenskriege entfacht das heute in islamischen Ländern für Vergeltung gepocht wird. Jesus selbst hat mit dem nichts zu tun und das chrisliche Symbol wurde dadurch für diese Taten benutzt. Das Hakenkreuz hat mit Sicherheit für mehr Gräuel gesorgt, denn es waren in einer kurzen Zeit viel mehr Tote zu beklagen die furchtbar in den Konzentrationslagern durch geführt wurden.Ich denke wer damals nicht gelebt hat in dieser Zeit des Grauens, der weiß nicht wirklich was passiert ist. Nur wer es am eigenen Leib erlebt hat weiß warum man das Hakenkreuz nie mehr öffentlich sehen darf.