Würde ein Vegetarier....?

Ich würde die Kuh nicht töten, aber essen, wenn sie schon tot wäre. Denn wenn ich Leben gegen Leben aufwiege, begehe ich ja auch einen moralischen Bruch

Du könntest mich auch fragen "Würdest du einen Menschen töten, um 10 weitere zu retten?", das wäre dasselbe Dilemma, wenn auch schlimmer, weil es sich um Artgenossen handelt. Der Moralische Kontext bleibt derselbe.

Vegetarier die behaupten, lieber zu verhungern, bevor sie Fleisch essen halte ich für Heuchler.

Wenn es um mein Leben geht töte ich alles, was mir in die Finger kommt. Denn erst stirbt er Stolz, dann die Moral und dann erst der Rest. Naiv ist der, der denkt es würde im Angesicht des Todes anders kommen.

Das ist aber trotzdem kein Argument, welches meinen Vegetarismus angreifen könnte. Ich will einfach keine Tiere töten, wenn es nicht nötig ist. Man kann sich ja auch Fleischlos ernähren. Das mache ich seit Jahren und fühle mich prächtig. Der sinnlose Tod ist mein Gegner. Leben nicht achtlos zu vernichten ist mein Ziel als Vegetarier.

Wenn aber mein nacktes Überleben auf dem Spiel steht, töte ich 100 Kühe wenns sein muss, oder dich, oder ganz Yahoo Clever, ganz egal. Nur nahe Verwandte wie z.B. meine Mutter könnte ich wohl nicht töten. weil dann ein Instinkt gegen den anderen gewinnen würde. Denke ich.

Die Frage kannst du dir selbst beantworten indem du sie etwas umstellst:

Würdest du ein Kind eigenhändig umbringen, wenn du damit 10 andere Kinder retten könntest?

Bei solchen Fragen versucht man künstlich immer ein entweder-oder zu schaffen (das gar nicht existiert) um so zu erreichen, dass von vornherein eine 3. Möglichkeit ausgeschlossen wird.

Deshalb sind solche Suggestionsfragen zwar ideal um eine Antwort zu erhalten, die man in jedem Fall kritisieren kann, egal wie sie ausfällt, aber sie helfen sicher nicht, die antwortende Person besser zu verstehen. Oder glaubst du, dass ein Mensch der sich weigert ein Kind umzubringen und dadurch den Tod von 10 anderen Kindern in Kauf nimmt ein Mörder ist (oder wenn er die andere Antwortmöglichkeit wählt).

In der Regel ist es doch so: Wenn man von jemanden nur 2 Möglichkeiten zur Wahl vorgelegt bekommt, von denen beide nicht akzeptabel sind, dann versucht man von vornherein damit die 3. (und 4. etc.) zu verdrängen.

Ich würde deshalb zuerst die Situation genau analysieren und dann einen Weg suchen, der dieses Dilemma ohne zu töten löst.

Leider kann ich deiner Frage nicht ganz folgen. Wie sollte durch Essen einer Kuh das Leben anderer gerettet werden können? Ich kann mir da nichts vorstellen und ich brauche ein Vorstellung um das beurteilen zu können. Wichtig wäre ja zu wissen, warum die 10 anderen Kühe sterben würden. Müsste ich die eine Kuh nur essen oder auch ermorden? Muss ich die ganze Kuh essen? Warum muss mein Magen mit Kuh gefüllt werden, um andere Kühe zu retten?

Wenn es dir mehr ums töten ginge, würde ich nicht aktiv die eine Kuh töten, um anderen das Leben zu retten, es sei denn die eine Kuh hätte ich nicht lange zu leben oder ich hätte die Wahl eine Kuh aktiv zu töten oder 10 Kühe aktiv zu töten. Wenn die 10 Kühe ohne meinen Einfluss sterben müssten, wäre das für mich dann der Lauf der Dinge.

Du scheinst auch mehr die Veganer anzusprechen als die große Vegetarier-Masse. Die meisten Vegetarier essen nämlich noch Milchprodukte und haben damit eh viele Kälberleben auf dem Gewissen.

als vegetarier antworte ich dir (intressante frage übrigens): ja, wahrscheinlich, würde ich. ich bin auch nicht so naiv zu glauben dass ich kurz vor dem verhungern kein steak essen würde, das wär nur dummes geschwätz. in solchen situationen kommt es doch nur noch auf das eigene überleben an und das ist auch gut, das ist von der natur so eingerichtet. ich glaube auch dass ich zu den menschen gehöre die zugeben können dass sie genug am leben hängen um bei der oben erwähnten flugzeugabsturz-geschichte zu essen ! deswegen bin ich ja vegetarier, weil das leben mir wertvoll ist, meins genauso wie das anderer menschen und lebewesen.

um auf die kuh zurückzukommen: wäre sie schon tot würde es mir wohl am wenigstens schwer fallen sie zu essen um zehn anderen das leben zu retten. würde sie noch leben und müsste extra zu diesem zweck getötet werden würde ich wohl alles tun um eine alternative zu finden. ich glaube das könnte ich einfach nicht zulassen, so dumm es sich für manchen, für den eine kuh 'nur' eine kuh ist, anhören mag. der gedanke an ihren bevorstehenden tod würde mich fertig machen ... aber was ist schon ein leben gegen zehn? wie der lauf der menschlichen geschichte zeigt... rein gar nix.

gott dei gedankt dass ich aller vorausicht nach nie in solch eine situation kommen werde.

@gepard: genau! LAB! jahrelang dachte ich ich würde keine toten tiere zu mir nehmen und dann fand ich das heraus. war am boden zerstört. und mein ernährungsplan reduzierte sich noch mal um die hälfte.

leider wissen viele vegetarier das nicht und essen, der vierte ist es glaube ich, kälbermägen...

wird wohl eher darauf ankommen aus welchem Grund der Vegetarier eben ein Vegetarier ist.....wenn ihm einfach nur kein Fleisch schmeckt oder er es eklig findet aber sonst mit Tieren nix am Hut hat wird ihm das wohl herzlichst egal sein....ein Tierschützer-Vegetarier (ich weiß nicht wie ichs sonst nennen soll *g*) wird es sich wohl wenigstens überlegen...trotzdem kann ich mir nicht vorstellen das er die Kuh letztendlich essen würde....wohl eher das er bis zum letzten Moment versuchen würde etwas an der Situation zu ändern....

und was das eher-verhungern-statt-steak angeht: wer in so eine Situation kommen würde würde mehr machen als nur ein steak essen :-) ich hab da grade die Geschichte mit dem Flugzeugabsturz in den Anden im Kopf....ein steak wäre wohl noch angenehmer

Naja, es gibt ja auch verschiedene "Arten" von Vegetriern... ich zum Beispiel esse kein Fleisch, weil ich da einen gewissen Ekel vor habe... es schmeckt mir einfach nicht und ich habe auch keine Ambitionen, es zu probieren...

Aber ich würde wahrscheinlich Fleisch essen, bevor ich verhungere...

Ob nu zehn andere Kühe sterben müssen oder nich is mir ziemlich egal :-)

"Natürlich ist jeder anders, darum möchte ich ja von jedem seine PERSÖNLICHE Einstellung zu dieser Frage wissen und keine abgedroschenen "nicht-jeder-ist-gleich"-Floskeln. Das ist soweiso klar und dann hätte ich mir die Frage auch gleich sparen können...."

Alles was ich bis jetzt aus Deinen Fragen ableiten kann ist ein unbändiger Unmut gegen Vegetarier und NICHT das Interesse an persönlichen Meinungen derer. Wenn Du an ehrlichen Meinungen interessiert bist, solltest Du vielleicht weniger provokant sein und etwas mehr Einfühlungsvermögen in andere Menschen und deren Lebenseinstellungen bekommen.

Wenn man sich aus gesundheitlichen Gründen vegetarisch ernährt und sich zusätzlich über die Ernährung allgemein informiert, entsteht mit der Zeit eine gewisse innere Abwehr gegen Fleisch. Das mag verschiedene Ursachen haben. Entweder der Körper entwickelt seine Ansprüche zu ihrer Ursprünglichkeit zurück oder ethische Empfindungen nehmen breiteren Raum ein. Oder aber es kommt Beides zusammen.

Ich glaube,um so eine Frage zu beantworten zu können müsste man sich tatsächlich in so einer Situation befinden.

Oder stell Dir vor:Würdest Du einen Menschen sterben lassen,auch wenn Du ihn retten könntest,um zwei andere zu retten.Bei Fremden Personen ist das vielleicht der Fall,aber bei Angehörigen?

Ich weiß,das geht über Deine Frage hinaus,aber überlege trotzdem mal.

klar, wenn er wirklich glaubt, dass es damit andere tiere rettet. Aber wohl auch nur dann, wenn es die einzige möglichkeit und eine 100%ige wäre.