Steigerung von "nichts"?

also Physikalisch gesehen gibt es das nichts nicht ...

selbst im absoluten Vakuum hast du noch teilchen, die ständig entstehen und verschwinden.

Damit erklärt man beispielsweise den Casimir-Effekt ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Casimir-Effekt

und geannt wird das ganze Vakuumfluktuation:

http://de.wikipedia.org/wiki/Vakuumfluktuation

... also ob es das nichts wirklich gibt, ist fraglich ...

Wenn Physiker von "nichts" sprechen nennen die es lieber "ideales Vakuum" ... also ein Raum ohne jeglichen Teilchen, eine Näherung ... genauso wie "ideale" Gase, Flüssigkeiten und Festkörper, sind auch nur Näherungen weil es sowas in der Natur nicht gibt ...

aber nun zu deiner steigerung:

nichts -> nichter -> am nichtigsten

;)

Gar nichts.

Ok bei Frauen heißt es wieder das Gegenteil, also eine ganze Menge.

Wie wärs dann mit überhaupt nichts.

Also erstmal:

Vakuum bedeutet bloss "keine Materie", aber noch lange nicht "nichts", man kann also nicht sagen, du denkst gerade Vakuum. ;-)

Nichts ist schon nichts, da gibt es kein grösseres oder kleineres nichts (das wiederum geht nur bei Vakuum^^). Das ist so, als ob du eine Zahl suchst, die näher an 0 als 0 drann ist, obwohl du schon weisst, dass das nicht geht, weil 0 ja 0 ist.

Sonst könntest du dich den grammatischen Regeln wiedersetzen und es einfach steigern:

nichts

nichtser

am nichtsesten

Menschen wie mein Deutschlehrer würden dabei nen Herzinfarkt kriegen. XD Muss ich unbedingt testen.^^

Nichts oder nix kann man nicht steigern. Nichts wird immer missbraucht für etwas.

Hallo,

"Prince" hat Recht - es gibt keine Steigerung.

Man muss unterscheiden zwischen dem grammatikalischen Gebrauch, der Umgangssprache und physikalischer Bedeutung des Begriffes "nichts".

...

mfg

es gibt keine Steigerung von nichts

Ich glaube, man muss da unterscheiden zwischen dem umgangssprachlich nichts (Im Glas ist nichts) und dem physikalischen. Man meint ja bei dem Glas nur, dass kein Wasser oder so drin ist. Das physikalische Nichts existiert im Weltraum. Zwischen den Planeten ist absolut gar nichts. Da ist auch kein Vakuum, das gibts im Weltraum auch nicht. Gut, es fliegt Licht durch, das ist natürlich da, aber angenommen, du würdest mit einem Schirm das Licht von den Sternen spiegeln, sodass ein Ort entsteht, in dem kein Licht ist, dann hättest du dort nichts. Das ist glaub ich die physikalische Defintion von nichts. Wenn man jetzt noch die Neurinos dazu nimmt, müsste man die natürlich auch noch abschirmen, aber das liegt ja dann nur an der Versuchsausführung.

Ich glaube, dass es ganz nah bei uns auch nichts gibt, weil was sonst soll zwischen den Atomen sein, weil die haben auf jeden Fall eine Lücke zwischen sich, sonst könnten sie ja nicht schwingen...

Dein Problem ist die Definition von "nichts", die, zumindest in der Verwendung, je nach Situation und Umständen variieren kann. Nichts ist eben, wenn nichts da ist (ist blöd, ich weiß). Auch im Vakuum hast du eigentlich nie nichts, denn du hast immer elektromagnetische Strahlung. Du wirst nie ein echtes "Nichts" haben, wenn du darum etwas hast. Nichts kann eigentlich nur im Nichts wirklich existieren, oder eben nicht-existieren. Alles andere ist Definitionssache, bzw. Ungenauigkeit der Beschreibung. Wenn du sagst, du machst nichts, dann klammerst du eben die Sachen aus, die du machen musst, wie atmen, denken, etc. Selbst wenn du tot bist machst du etwas und zwar herumliegen. Wenn du sagst, dass nichts in dem Glas ist, dann meinst du in der Regel nichts, was du sehen oder anfassen könntest. Hier klammerst du Gase etc. aus.

Die Frage ist nicht die allgemeine Definition von nichts, denn dir ist, meiner meinung nach einigermaßen eindeutig, wenn auch schwer zu begreifen, das eigentliche Problem ist die persönliche definition bzw. situative Verwendung.

Nihilismus fulminans.

Null = Null und Nichts bleibt Nichts