Was ist ein Geständnis in Deutschland noch wert ?

In Wirklichkeit geht es doch schon jetzt um die Möglichkeit einer Resozialisierung.

Im Hintergrund steht die Frage, welche Maßnahmen müssen ergriffen werden um diesen Junkie eines Tages wieder unauffällig in unsere Gesellschaft einzufügen.

Vorübergehenden Knast z. B. von 5 Jahren mit der Option vorzeitiger Haftentlassung nach 2/3 Verbüßung steckt der Typ eh locker weg und auch seine Winkel Advokaten wissen das.

Vielleicht solltet ihr euch einfach mal mit der Deutschen Rechtsprechung auseinander setzen bevor hier auf BILD Niveau polemisiert wird.

Wo ist genau das Problem? Gerade WEIL es ausreichend Indizien gibt sitzt er noch in Haft. Was er mit seiner Aussage macht ist also relativ egal!

Andererseits würde das bedeuten wenn jemand z.B.unter Alkohleinfluss, Drogeneinfluss- oder Entzug, aus psychischen oder irgendwelchen anderen nicht erkennbaren Gründen sich bei einem Geständnis selbst beschuldigt, dieser auf jeden Fall verurteilt werden müßte, selbst wenn er vermutlich unschuldig ist.

Die Frage ist gequirlter Blödsinn.

In jedem rechtstaatlichen System hat ein Angeklagter das Recht, Geständnisse jederzeit zu widerrufen - es ist schliesslich Aufgabe der Staatsanwaltschaft, Beweise vorzulegen und nicht die Pflicht des Angeklagten, für die eigene Verurteilung zu sorgen.

Ich denke ja auch das der das war ,aber stell Dir mal vor er hat das Geständnis wirklich fälschlicher weiße gemacht wegen ,was auch immer .

Es ist doch lobenswert das man auf Nummer sicher gehen will.

Wollt ihr das wahre recht oder nur irgend einen ;baumeln``sehen?

@Bella

eben nicht

Es war ein Stück Holz das dem Holz in seinem Garten gleicht und der Sand könnte mit dem aus seinem Garten übereinstimmen .Den Holz Glotzt könnte Theoretich auch ein anderer in seinem Garten geklaut und dann geworfen haben.Von Finger Abdrücken war nie die Rede .Er wurde verhaftet weil er sich in einem TV Interview wiedersprochen hat .Er ist Stark verdächtig und wie gesagt ich denke auch das er es war ,aber für einen Rechtstatlichen Prozess gibt es zu wenig Beweise,alles noch zu schwammig !

baumeln im übertragenen Sinn

Unrecht gegen unrecht anzuwenden,ergibt nun mal noch lange kein recht,und das ist auch gut so.

Man kann sein Geständnis jederzeit widerrufen. Und außerdem sitzt er noch immer in U-Haft, er rennt doch nicht frei rum. Ich habe ein Interview mit einem Staatsanwalt gesehen (nicht BILD oder so, sondern WDR) und dieser sagte, er sitze noch immer wegen dringendem Tatverdacht in Haft und man überprüfe jetzt die Verfahrensweise und die Aussagen, ob er unter Drogenentzug stand oder nicht. Es klang alles andere, als wäre das Geständnis unnütz. Außerdem wird hier in Deutschland keiner direkt freigelassen, nur weil er sagt "Ach, ich war es nicht.".....vielleicht sollte man mal die Fakten prüfen, bevor man solche Aussagen trifft wie "offensichtlich gar nichts".

@Mark 1975

gebaumelt wird ja keiner mehr.

Weißt du diese Junkies wissen Mittwochs nicht mehr was sie Montags erzählt haben und Samstags nichts mehr vom Mittwoch.

Aber davon abgesehen, glaube ich es eh daß er es war.

Fingerabdrücke waren doch drauf. HALLO

Diese Anwälte sind doch auch oft so Rechtsverdreher.

solange es Anwälte gibt die sich in den Medien profilieren wollen und durch solche Winkelzüge das grosse Geld wittern ,solange wird es solche Kopfschüttel Aktionen geben .

Das ist wirklich der absolute Hammer.

Demnächst kommt der Inzest Alte auch noch frei.Dann glaub ich an gar nichts mehr