Woher nimmt der Staat das Recht, Menschen etwas zu verbieten?

Weil der Staat die Gesetzgebende Macht hat so einfach.

Hätte es der Staat nicht würde folgendes Geschehen.

Ich komme mal bei Dir vorbei und lege in Deinem Haus mal

ein Feuerchen und zu guter letzt schmeiße ich noch eine Bombe hinein. Keine Polizei - kein Millitär das zum Staat gehört könnte mich daran hindern und kein Richter Verurteilen. Ich sehe einfach zu Wie Du verbrennst und dann

gleich auch noch in Tausend Stücke zerfetzt wirst. Und ich käme ohne eine Strafe davon. Würdest Du das wollen ?

Dann würde hier in Ganz Deutschland Mord und Totschlag

herrschen und nichts mehr Funktionieren. Der Staat sorgt

dafür das Richter - Millitär und alles für ein Rechtsstaat wichtig ist um so etwas zu verhindern.

Das ergibt sich aus der Frage, WAS der Staat eigentlich ist. Solange du ihn als eine anonyme Obrigkeit ansiehst (und dich damit typisch deutsch benimmst, kaum jemand sonst ist derartig obrigkeitshörig) wirst du kein Recht finden. Erst wenn du bereit bist, selbst an so einem Staat mitzuarbeiten, ihn zu verbessern und vor allem zu begreifen, dass der Staat eigentlich nichts anderes ist, als eine Organisationsform der Gesellschaft, um mittels festgelegter Regeln des Zusammenlebens das eigene Überleben zu sichern, dann wirst du auch die Notwendigkeit bestimmter Verbote akzeptieren. Im Übrigen bist du ja auch problemlos bereit, das Recht zu achten, sofern es dir Vorteile verspricht, brav stehst du an der roten Ampel, brav fährst du mit deinem Auto rechts, wie in der StVO vorgeschrieben. Und mal ehrlich, warum bist du dann nicht auch bereit, diese Gesetze zu hinterfragen?

politik ist entmündigung. immer und überall. man kann nicht jeden alles machen lassen. und das ist auch gut so.

na ja in gewisser weise dient es dem schutz der bürger.

Würde der Staat das nicht tun, könnte Dich jeder ungestraft

ausrauben, umbringen, beleidigen, einsperren.........

Also Verbote geben Dir und anderen anständigen Menschen auch etwas Sicherheit.

Aber....... ob alle staatlichen Verbote auch sinnvoll sind, steht

auf einem anderen Blatt Papier.

weil auf dieser welt nichts gerecht is.

wenn zum beispiel ein gewisser george w. bush nich will,dass man in der öffentlichkeit raucht, muss sich die restliche menschheit dran halten.das hat nichts mehr mit demokratie zu tun

(ja,ich weiß,dass bush nichts mit dem rauchverbot in deutschland zu tun hat, war ja auch nur ein beispiel).

Aus seiner Verantwortung den Bürgern gegenüber - leider nicht immer zum Wohle Aller.

es kommt drauf an,was man verboten bekommt.

wenn das ein verbot ist,was einem im endeffekt selbst schadet ,dann der staat dich aus dieser schwierigen situation raus holen muss.

dann hat der staat sehr wohl das recht dies vorzubeugen, und dir es zu verbieten.

so viel wird einem eigentlich nicht verboten.

nehme das nicht persönlich.

na von den bürgern bekommt er also der staadt die berechtigung gesätze zu erlassen und auch zu enderen aslo wenn du dich etwas mit demokratie auseinander sätzen würdest dann müstest du hier nicht sollche fragen stellen wenn eine partei zb. im wahlkampf sagt sie führene die lebenslange sicherheitsverwahrung für kinderschänder und triebtäter ein würden sie sicherlich gewählt werden angenommen sie bekommen 48% was schon viel wehere dann suchen sie sich einen koalizionspartner mit dem sie zusammen über 50% kommen das heist die regierung wurde mit der mehrheit gewählt und das ist der sinn der demokratie [ aus dem volke für das volk]

Seltsame Frage!

Das Gegenteil nennt sich Anarchie!

Wohl ein bischen warm heute?