Yahoo Clever wird am 4. Mai 2021 (Eastern Time, Zeitzone US-Ostküste) eingestellt. Ab dem 20. April 2021 (Eastern Time) ist die Website von Yahoo Clever nur noch im reinen Lesemodus verfügbar. Andere Yahoo Produkte oder Dienste oder Ihr Yahoo Account sind von diesen Änderungen nicht betroffen. Auf dieser Hilfeseite finden Sie weitere Informationen zur Einstellung von Yahoo Clever und dazu, wie Sie Ihre Daten herunterladen.

Wie viel seid Ihr bereit für den Klimaschutz zu bezahlen?

Welchen Beitrag seid ihr bereits zu leisten und was würdet Ihr dafür hinblättern? Wärt Ihr am Ende auch bereit mit der Gesundheit dafür zu bezahlen?

In einem Bericht (DC) habe ich gesehen, dass die Amerikaner das Kioto-Protokoll abgelehnt hatten, weil es mittels Ausbringung von Chemikalien in der Atmosphäre zwar gefährlicher, aber erheblich billiger ist.

Es wurde weiter berichtet, dass dies gerade für die Fauna ein Problem ist, da was oben ist, auch wieder herunter kommt bzw. sich viele Tiere bekanntlich in der Luft aufhalten. Zwar hatte man es nicht wörtlich gesagt, aber zumindest einfließen lassen, dass gerade Krankheiten wie BSE (Rinder, Fisch) darin ihre Ursache haben könnten. Auch das Vogelsterben (Vogelgrippe, Hühnerpest) hätte damit eine plausible Erklärung gefunden.

Die Auswirkungen auf den Menschen hatte man nicht einmal abschätzen können, da die Amerikaner alles klassifizieren und somit nicht immer sofort bekannt ist, was wo in welcher Menge verteilt wird.

Was meint Ihr?

9 Antworten

Bewertung
  • vor 1 Jahrzehnt
    Beste Antwort

    Das Kyoto-Protokoll sieht KEINE Ausbringung von Chemikalien vor, aber die Amis würden das als billiges Mittel begrüßen, vor allem weil sie schon seit Jahrzehnten die Atmosphäre mit Chemikalien vollpumpen. Regenerzeugung und so.

    Wenn es einen Sinn hätte würde ich auch bar etwas dazu geben obwohl ich nicht so mit irdischen Gütern gesegnet bin, aber ... wenn ...

    Bei der heutigen Politik kannst Du das vergessen - und es ist ein politisches Problem.

  • vor 1 Jahrzehnt

    wir sind nur am zahlen, und die die immer vom klimaschutz reden die fliegen mit privat jet´s um die welt und fahren mit ihren dicken limos durch die gegend.

    ich würde gar nichts zahlen, wir blechen schon genug damit die immer fetter und reicher werden. geht eh nicht dahin wo es hinsoll.

  • Anonym
    vor 1 Jahrzehnt

    garnichts hab so schon genügend zu zahlen

  • Anonym
    vor 1 Jahrzehnt

    Ich bezahle nicht mehr, tu trotzdem was. Z.B. kaufe nur Produkte aus der Region, das Haus ist Wärmeisoliert, fahr auch mit dem Fahrrad...

    Es ist aber auch wichtig, dass die Politik das fördert.

    Mit Subventionen für Biogasanlagen, Wärmeschutzisolierungen, Filteranlagen, etc...

    In Europa wird es bereits gemacht, die Asiaten fangen langsam an, die Amerikaner bereits in Californien..

    P.S. Die Deutschen liefern sehr gute Technik, um das Problem in den Griff zu bekommen.

  • Wie finden Sie die Antworten? Melden Sie sich an, um über die Antwort abzustimmen.
  • vor 1 Jahrzehnt

    Hallo,

    ich sehe auch nicht ein noch mehr für andere zu zahlen.

    Wir Deutschen machen schon eine ganze Menge für den Klimaschutz. Andere Länder (z.B. USA) tun nichts profitieren aber von unseren Bemühungen und lachen uns "stupid Germans" auch noch aus.

    Ich verstehe auch nicht warum "unsere" Gelder für den Klimaschutz ins Ausland gezahlt werden (z.B. Erhaltung der Regenwälder). Gibt es in Deutschland nicht genügend Projekte die man finanziell unterstützen müßte/könnte/sollte?

    Ich fange doch erstmal vor der eigenen Haustür damit an, oder?

    Schönen Tag noch.

  • hajokl
    Lv 7
    vor 1 Jahrzehnt

    Klimaschutz ist wichtig,ohne Frage.

    Wenn jeder (Staat) vor seiner Haus-

    tür kehrt würde Deine Frage über-

    flüssig sein .

    Also wir können gar nicht soviel

    bezahlen um den Klimaschutz zu

    verbessern wenn die anderen nicht

    mitziehen.

    Deshalb ist der Klimaschutz den die BRD betreibt ein Witz. Ein Tropfen

    auf einem heißen Stein.

    Soviel Geld kann man garnicht auf-

    bringen.

  • vor 1 Jahrzehnt

    Prinzipiell ja, aber dazu wir's wohl kaum kommen, weil leider :

    1. Ökonomie vor Ökologie geht

    2. Egoismus und Profitgier den Alltag bestimmen und

    3. Die UNO ein zerstrittener Hühnerhaufen ist und wegen der

    unterschiedlichen Interressenslage ihrer Mitglieder nie zu einer konzertierten Aktion zur Rettung unserer Umwelt fähig sein wird.

  • vor 5 Jahren

    Ich habe die ganze Debatte mit diesen Bio Quatsch Satt bis oben hin. Ich bin der Meinung sobald die 10 % Ethanol dem Benzin beimischen dürfen werden sich alle freuen als erstes währ da der Staat der mal wieder öfter zufasst, einmal mehr Mehrwertsteuer,Ökosteuer,Mineralölsteuer... Also die Fassen schon an der Tanke in die Tasche des Gebeutelten Bürgers, weiterhin geben die Autohersteller keine Freigabe für den Krafstoff keiner weiß genau ob der Motor das auf längere Sicht mitmacht. Also neues Auto wieder Mehrwertsteuer dafür, Auto anmelden wieder Mehrwersteuer,Kennzeichen wieder Mehrwertsteuer, Wieder Kraffahrtsteuer bezahlen. Ich kann nur sagen die Großen haben damit kein Problem der Mittelstand wird wieder zur Kasse gebeten. Die gute Umweltplakette nicht zu vergessen wieder Geld, Geld, Geld irgendwann werden wir wieder mit dem Fahrrad fahren, wir gehen 5 Schritte zurück statt einen vor.

  • vor 1 Jahrzehnt

    5 €

Haben Sie noch Fragen? Jetzt beantworten lassen.