Gehen wir in Richtung Kommunismus?

Ich habe 75% für diesen verdammten Staat gearbeitet und dann hatte ich die Nase voll und habe ihn verlassen. Seine Art von verlogener Versorgung kann mir gestohlen bleiben - heute mehr denn je.

Diese Entscheidung hat mich innerhalb weniger Jahre in die Lage versetzt, dass ich auf eine "staatliche Suppenküche für ehemalige Sklaven", verzichten kann!

Der Kommunismus nach Marx wäre schon ein Traum, aber er paßt nicht zu uns Menschen! Bei uns werden die Bedürfnisse vorangetragen und die Fähigkeiten gerne versteckt und übergangen...

Weil das so ist, hätte jeder gerne möglichst viel vom Kuchen, aber keiner will ihn backen!

In einer Demokratie ist es nun aber so, daß Leute, die regieren wollen, gewählt werden müssen und dafür möglichst viele Stimmen brauchen. Die bekommen sie nicht, wenn sie dem Volk sagen: Ihr müßt euch alle anstrengen und arbeiten.

Gewählt wird doch eher der, der vielen Schönes verspricht. Hinterher tut es ihm dann unendlich leid, daß das Geld in der Kasse für die versprochenen "Verbesserungen" und Wohltaten nicht reicht. Weil man aber auch nicht als Lügner dastehen will, muß man - leider, leider - die Steuern erhöhen.

Das ist nicht das Fernziel von CDU oder SPD, das ist systemimmanent und wird von allen Parteien so betrieben. Die neue Linke kann besonders gut fordern und versprechen, scheint es! Und Oskar reibt sich die Hände, daß er alle übrigen Parteien mit seinen Versprechungen vor sich her treiben kann. Er muß sich ja vorläufig noch keine Gedanken über deren Finanzierung machen...

Bleibt nur zu hoffen, daß sich genügend Bürger an die Greuel in Stalins UdSSR, Ulbrichts "DDR" oder Ceaucescus Rumänien erinnern und für die Parteien stimmen, die noch einen Rest soziale Marktwirtschaft in ihrem Programm haben!

@ perro hat einfach recht, ich bin ja auch schon weg!

Ganz bestimmt NICHT - eher ins Gegenteil. Sieh Dir das an und Dir wird Einiges klarer:

http://video.google.com/videoplay?docid=1338572241...

Grundsätzlich eher nein, eher zu einer allgemeinen Diktatur, weil sich immer weniger Normalos ausklinken, das heißt nicht mehr wählen gehen, das öffnet Fanatikern aller Richtungen Tür und Tor.

Wir gehen nicht hin, wir sind schon dort.

Der Kommunismus wird nicht kommen, weil wir Menschen schon immer nach Besitz strebten und streben werden. Viel bedauerlicher ist die Abkehr der Volksparteien von der sozialen (nicht sozialistischen) Marktwirtschaft.

Leider nicht - im Gegenteil, alle sozialstaatlichen Aspekte werden ja zunehmend gekürzt, bis wir schlußendlich auch auf dem Papier in einem Kapitalistischen Ausbeuterstaat leben werden. Und zu der Kommunismus-Diskussion: Vorsicht mit diesem Begriff, für den es viele unterschiedliche Interpretationen gibt. Rußland mag ja den Kommunismus im Land deklariert haben , aber das bedeutet noch lange nicht, daß das auch wirklich ein solcher war (nach ihrem Selbstverständnis war die DDR ja auch eine Deutsche DEMORKATISCHE Republik - Definitionen gibt es also immer viele)! Zu der angeblichen einen Partei: Endziel ist sehr wohl die alleinige Selbstverwaltung der Menschen, insofern ist das Ende des Staates (weil überholt) schon erstrebt, nur besteht das Problem, wie man die Menschen dafür "reif" machen kann. Also wird es auch keine Parteien geben. Unser Staat definiert sich mit Sicherheit nicht dadurch, daß er den Menschen zu dieser Reife verhelfen will...

Grundlage bei Marx war übrigens auch nicht die Verstaatlichung von jeglicher Form von Privatbesitz, sondern allein an von Produktionsgütern.

In dieser Diskussion muß man ganz entschieden Theorie von (bisheriger) Praxis trennen - Tip: mal in die einschlägige Literatur gucken und sich nicht von der allgemeinen Grundschulagitation mitreißen lassen...

Und schlußendlich finden sich für jedes System abschreckende Gegenbeispiele, man denke nur an die USA...

der staat soll kompetenz beweisen in der bekämpfung von armut und kriminalität und deren ursachen. also nicht nur symptomtherapie durch sogenannte umverteilung. er soll glaubwürdig sein in seinen zielen und das gute beispiel selbst geben in jeder hinsicht. dann wird alles gut. in welche richtung sich der staat dann politisch entwickelt ist sekundär.

Das stimmt nicht, da der Kommunismus ohne Staat auskommt. Richtig hieß es: Jeder nach seinen Fähigkeiten, jeder nach seinen Bedürfnissen. Wenn schon Marx, dann bitte richtig.