eine Frage zur Macht....?

wenn man es darauf anlegt, kann man schon sehr viel macht erlangen.

aber eine art "absolute" macht, kann ich mir nicht vorstellen. man ist (gerade in so einer position) irgendwie immer vom umfeld abhaengig.

der von anderen genannte Adolf ist grade ein gutes beispiel dafuer. da er kaum besondere faehigkeiten hatte, war seine macht abhaengig von unzaehligen anderen menschen, der wirtschaftselite der damaligen zeit, den anderen knalltueten in seinem verein und nicht zuletzt der bloedheit seiner mitmenschen...

ja ein schlechtes beispiel ist leider wohl adolf hitler--

ja,sowas gibt es.da hat mercedes s leider recht. das leider nicht wegen mercedes, sondern weil sie tatsächlich recht hat.

Du meinst es wird zu Gott ?

wohl kaum.....

ich glaub dafür braucht man bestimmte eigenschaften wie charisma, ehrgeiz etc.

mit einer winzigen erweiterung kann man das bejahen - dies kind muß sich zur rechten zeit am rechten ort befinden - das ist wie mit dem saatkorn.-

Das glaube ich nicht, da man so etwas als Einzelperson niemals schaffen kann. Das größte jemals auf der Erde existierende Reich war das Mongolenreich. Dschingis Khan begründete es, aber erst unter seinem Sohn Kublei Khan kam es zur größten Ausdehnung. Solange ihm die Herrscher der einzelnen Provinzen treu blieben und für alle Beteiligten eine Win-Win-Situation vorhanden war (also beide Seiten hatten einen Vorteil, Kublei Khan militärisches Gefolge und Tributzahlungen, die ihm folgenden regionalen Herrscher Schutz durch eine große Gemeinschaft, und der nach den Eroberungen folgende mongolische Frieden innerhalb des Reiches wurde legendär) konnte nichts über Kublei Khan stehen. Seine Nachfolger verstritten sich und wurden schwächer, gleichzeitig wurde China stärker und sah keinen Vorteil mehr darin Teil des Mongolenreiches zu sein und löste sich gewaltsam ab.

Daraus lernen wir: Große Macht kann man niemals alleine erlangen, nur wenn es auch eine gewisse Anzahl an Leuten gibt, die einem freiwillig und weitgehend bedingungslos folgen.

Es ist prinzipiell falsch und für alle von Nachteil, wenn eine einzige Person soviel Macht hat, dass nichts mehr über ihr steht, das hat die Geschichte bewiesen. Das Volk hat selbst die anfangs allmächtigen Könige und Kaiser verjagt und demokratische Regierungsformen entwickelt.

Und selbst Könige und Kaiser konnten ihre Macht nur durch die Gefolgschaft von anderen erhalten. Macht ist stets ein gegenseitiges Abhängigkeitsverhältnis.

In der heutigen Zeit könnte man als Einzelner vielleicht "Macht" über einen bestimmten Bereich bekommen, ich sag mal so wie Gottfried Vossen als der Datenbank-Papst schlechthin gilt. Wer sich beruflich und wissenschaftlich mit Datenbanken beschäftigt kommt um seine Literatur nicht herum.

Die Firma Microsoft übt über Windows Macht auf die Menschen aus, da sie sich die Gefolgschaft der Spielehersteller und Hardwarehersteller gesichert haben. Aber auch das bröckelt wieder. Aus dem Allmachtsanspruch "on every desktop and in every home" wurde nichts.

Spieltheoretische Ansätze zeigen, dass es nicht möglich ist, dass alle Macht der Welt langfristig auf eine einzelne Person konzentriert bleiben kann. Jedes Monopol zerbricht früher oder später von selbst.

Jein,

der klügste Mensch erreicht nichts wenn er keinen Antrieb hat.

Antriebslosigkeit kann auch durch zu viel Wissen (nachdenken) entstehen.

Ich meine damit zögerliches handeln bzw. Ohnmacht da realisiert wird das man nie allem gerecht werden kann oder weil es zu viele Hindernisse gibt bzw. zu viele Möglichkeiten.

Weitere Gründe können sein Orientierungslosigkeit, Faulheit, Schüchternheit, etc.

Das Soziale, Geographische & Kulturelle Umfeld prägt einen Menschen mehr als man denkt und sollte unbedingt mit in Betracht gezogen werden.

Aber eine gute Schulbildung schafft auf jeden Fall bessere Vorraussetzungen für die Zukunst als eine schlechte.

Ob und wie Sie genutzt ist etwas anderes bzw. wie sie mit den versch. Umfeldern harmoniert.

Ja ,daran glaub ich. Es gibt Kinder die werden schon mit den Genen geboren,jeder nach seinen Fähigkeiten und Talent. Natürlich gehört da auch eine Portion fleiß dazu ,von nichts kommt nichts.Diese Kinder sind sehr ehrgeizig und enden meißten als Doktor oder Professor und steigen dann um in die Politik.

Lana

ja

wo ein wille ist ist auch ein weg