Yahoo Clever wird am 4. Mai 2021 (Eastern Time, Zeitzone US-Ostküste) eingestellt. Ab dem 20. April 2021 (Eastern Time) ist die Website von Yahoo Clever nur noch im reinen Lesemodus verfügbar. Andere Yahoo Produkte oder Dienste oder Ihr Yahoo Account sind von diesen Änderungen nicht betroffen. Auf dieser Hilfeseite finden Sie weitere Informationen zur Einstellung von Yahoo Clever und dazu, wie Sie Ihre Daten herunterladen.
Sollte man wieder neue Atomkraftwerke bauen?
Durch neue Techniken und Erfahrungen sollte es möglich sein, sichere AKWs zu bauen und zu betreiben.
Das Entsorgungsproblem wurde durch den Unfall in Tschernobyl beseitigt, wenn die Ukraine den Atommüll gegen harte Devisen abnimmt. Das Land dort ist für ewige Zeiten sowieso nicht mehr für normale Besiedlung zu gebrauchen.
Bitte jetzt keine Parolen sondern Argumente Für und Wieder bringen. Ich frage ernsthaft als ehemaliger AKW-Gegner.
@ Honkatin-- Inwiefern? Das ganze Leben ist gefährlich. Man kann Gefahren begrenzen, wenn man sie kennt.
@Magenta- Ich will Niemanden zu kippen, sschon gar nicht gegen seinen Willen und ticke im Allgemeinen recht logisch. Deine Antwort ist nicht befriedigend weil auf die Technik bezogen unqualifiziert. Parolen.
@Adessaaa6- Ja, aber nicht ausreichend und oft unwirtschaftlich oder Menschen verachtend, siehe Bio- Kraftstoffe aus Nahrungsmitteln und Wäldern. Anbauflächen Verschwendung usw.
@BBQ- einen Daumen hoch für Deinen Kommentar.
@Anita l- Also möchtest Du, daß die Ölscheichs oder Ähnliche den Kilowatt-Preis festlegen, so wie jetzt den Ölpreis?
Ich habe in der MSRT in Raffinerien und Chemiebetrieben gearbeitet. Wenn Ihr wüßtet, was so mancher Tank birgt. Einmal wurde mir versichert, daß alles Leben in ganz Wien mit 25 Kilometer Umkreis ausgelöscht wird, wenn die Anlage hoch geht. Keine Luft zum atmen.
Gefährliche Atomkraft ist relativ zu sehen.
@Jerry Cola-Atomwaffen, Streubomben, Bio-Kamfpmittel, Landminen, alle Kriegsgerätschaften welche noch nach Jahrzehnten Zivilisten töten, Politiker Industrielle und und und. Alles völkerrechtlich verbieten, Wer macht den Anfang? Sehr realistisch ist diese Aussage aber nicht.
@ Günter W- laut meiner Information wohnt in dem verstrahlten Bereich Niemand mehr, weil das einem Todesurteil gleich käme. Wo ein zubetonierter A-Mailer vor sich hin brütet, geht Nichts mehr, außer Müll lagern! Selbst Der müßte mit Robotern bewegt werden.
9 Antworten
- Anonymvor 1 JahrzehntBeste Antwort
Nein, die Entsorgung ist immer noch problematisch. Die Halbwertszeiten der radioaktiven Stoffe ist zu groß.
- BBQLv 5vor 1 Jahrzehnt
Ich wäre dafür. Atomkraft birgt schließlich den großen Vorteil in sich das sie die Klimaerwärmung nicht begünstigt.
Als größtes Problem würde ich die nachlässigen behörden und die unzureichende Ausnutzung der Brennstäbe angeben. Allerdings würde ich den Atommüll nicht auf der Erde endlagern. Schlauer wäre ihn in den Weltraum zu kicken. Am besten noch in Richtung eines schwarzen Loches.
Tschernobyl könnte außerdem sowieso nicht für eine Endlagerung herhalten. Es gibt immer noch Menschen die dort leben. ich weiß nicht ob eine Umsiedeung gegen deren Willen gerecht und/oder schlau wäre.
- loh99leiLv 7vor 1 Jahrzehnt
Ich bin heute AKW-Gegner, weil es eben keine sichere Technik dafür gibt und nie geben wird.
Ich war als junger Ingenieur begeistert von der Technologie, habe aber alle positiven und negativen berichte aufmerksam verfolgt, daher jetzt meine entschiedene Skepsis.
Tschernobyl als Endlager für alle Atom-Abfälle vorzuschlagen ist zynisch; die Menschen die dort wohnen haben das nicht verdient.
- vor 1 Jahrzehnt
Es werden im Moment AKWs gebaut, zwar nur zum Test, aber sie werden gebaut, und sogar von der Regierung gefördert. Ich halte nicht viel davon...
- Wie finden Sie die Antworten? Melden Sie sich an, um über die Antwort abzustimmen.
- jerry colaLv 4vor 1 Jahrzehnt
NEIN, nie wieder!
Atomkraft ist nicht kontrollierbar und vollkommen unnötig!
zudem werden wir diesen radioaktiven Müll nicht los, es sei denn wir schießen ihn zur Sonne!
Atomkraft ist ein Kind der 30-50er Jahre und mittlerweile überholt, das es zudem schon viel zuviel übles angerichtet hatr in Störfällen, wie in Waffen wie auch in Versuchen an Menschen, so etwas gehört verboten, und zwar Völkerrechtlich!!!
- Anita LLv 4vor 1 Jahrzehnt
Der Bau von AKW's ist unnötig und Gefährlich egal wie sicher sie sind denn es wird NIE ein 100 % sicheres AKW geben.
man kann durch Wasserkraft; Sonnenenergie; Windkraft und durch Landwirtschaftliche Erzeugnisse genug Energie erzeugen.
Z.B. ist die Sahara so Groß das man dort so viele Sonnenpaddel aufstellen könnte das die Erde damit mehr als 10 mal Überversorgt wäre.
Wenn also die Ölmulits und die großen Energie Konzerne gemeinsam eine Große Anstrengung jetzt beginnen würden, wären die Energie Probleme in Zehn Jahren gelöst.
Gruß Anita
- MagentaLv 5vor 1 Jahrzehnt
ja logisch die sind eh verstrahlt, die kann man ruhig mit unseren Müll zukippen...sagmal tickts noch richtig....???
Atomkraft kann und wird keine Lösung sein....und die Kraftwerke sind keineswegs sicher, wie man an den letzten Störfällen in Krümmel und Brunsbüttel unschwer erkennen kann....hier in der Elbmarsch treten immernoch gehäuft Läukemiefälle auf...Atomkraft ist NICHT sicher..
