Warum glauben alle so fest an den klimawandel? Und warum sind dann alle (meisten deutschen) gegen AKWs?

1. Wenn es so ist wie es scheint, muss man was dagegen tun und kann nicht abwarten, ob es vielleicht doch anders kommt.

2. Deutsche Kohlekraftwerke mit Kraft-Wärme-Kopplung (KWK) haben durchaus einen international hohen Standard. Die sind kein bißchen komisch.

3. Eine Technologie springt für die andere ein. Außerdem gibt es in Zukunft hocheffiziente Druckluftspeicher.

4. Frankreich importiert bei Hitzerekorden (die immer häufiger werden) gerne mal aus Deutschland Strom. Ihre tollen AKWs müssen sie dann abschalten, weil sie kein Kühlwasser mehr haben.

Fazit: Wenn der Klimawandel nicht eintritt, brauchen wir keine AKWs. Und wenn er kommt sind sie nicht mehr zu gebrauchen. Da wird manchen noch ganz schön das Arschwasser zusammenlaufen.

Du fragst warum alle an den Klimawandel glauben, unter 1. schreibst du aber gleich das keiner sagen kann wer für den Klimawandel verantwortlich ist.

Es gibt den Klimawandel (nicht Klimaerwärmung), der ist auch natürlich. Durch die massenhafte Verbrennung von fossilen Stoffen wird der Klimawandel verstärkt. Das ist auch die Aussage die ich immer wieder finde wenn ich mich mit dem Thema ernsthaft(!) beschäftige.

KKW`S sind nicht CO² neutral.

Beim Abbau von Uran, dem Transport, der späteren Zwischenlagerung und der Endlagerung entstehen riesige Mengen an CO² .

Die gesamt CO² Bilanz von KKW`S ist negativ.

Hinzu kommt das Uran, genauso wie Erdöl etc, endlich ist und kein nachwachsender Rohstoff ist.

Der Müll bleibt allerdings für 1000de Jahre erhalten. Wenn die Lagerung im Strompreis enthalten wäre könnte sowieso keiner den Strom bezahlen. So wird das alles über Steuern, die wir alle so gerne bezahlen, finanziert.

Wind, Wasser, Sonne, Gezeitenkraftwerke, Biogasanlagen etc decken zur Zeit ca 15% unseres Energiebedarfs.

In Ländern die rechtzeitig mit der Umstellung begonnen haben ist die Deckung noch höher.

Lösungsvorschlag:

1.Endlich die Forschungsgelder in vernünftige, nachhaltige Energien fliessen lassen statt weiter solche Totgeburten wie KKW`s Kohlekraftwerke etc zu fördern.

2. Die zentrale Energieversorgung mit wenigen Großkraftwerken muß einer dezentralen Energieherstellung weichen.

Viele kleine Kraftwerke (Sonne, Wind, Blockheizkraftwerke etc) bieten mehr Sicherheit vor Stromausfall als ein paar Große.

1. sagst du selber mit deiner Aussage das es den Klimawandel gibt, warum soll man also nicht an ihn glauben? Außerdem gab und gibt es immer Klimawandel, die Eiszeit war auch nix anderes.

2.) wir werden keine weiteren Kohlekraftwerke bauen, die Zukunft sind erneuerbare ernergien und nicht Kernkraft, es gibt Dinge, von denen hat Mensch die Finger zu lassen. Und Quellen zu schaffen aus denen schnelle Heliumkerne deine Zellen zerballern und die eine Halbwertszeit von 1600 Jahren haben gehört zweifelsohne dazu!

3.) Wind, Wasser und Sonnenernergie bringt immer was in Russland wird der großteil der Energie aus Gezeitenkraftwerken gewonnen also aus Wasser. Und Wind ist immer da einfach aus dem Grunde da die Erde nicht Isotherm und Isobar ist, Der Wind ist eine Ausgleichsströmung zwischen Temperatur und Luftdruckzonen und die wird nichts auflösen. Und die Sonne wird noch etliche tausend Jahre scheinen, also kann man alle Wüsten mit Sonnenkollektoren auslegen.

4.) Wenn unsere Nachbarländer sich auch mal befleißigen würden die AKWs auf den Müll zu werfen und auf humanverträgliche Energien umstiegen, gäbe es auch keine Probleme

AKWs sind ein Relikt höchst unrümlicher Vergangenheit, besonders in den 50ern in den USA galt es als das Zaubermittel für unbegrenzte Energie, alles quatsch!!

Hallo yumo 75.

AKW

ATOM KRAFT WERK

bitte aufwachen!

zu 1. - das ist zwar schon richtig - man kann die Wahrscheinlichkeit, dass wir etwas damit zu tun haben, aber durchaus in eine Risikoanalyse einfließen lassen. Dadurch kann man nämlich entscheiden, ob es vielleicht nicht doch sinnvoll sein kann, etwas gegen den Klimawandel zu unternehmen anstatt immer nur darüber zu diskutieren, wer denn daran schuld hat (diese Diskussion bringt nämlich überhaupt nichts, sie lähmt nur)

zu 2. - neue Kohlekraftwerke zu bauen, ist sicherlich nicht die Lösung, aber AKWs sind auch nicht CO2-neutral wenn man die komplette Produktionskette berücksichtigt (von den für die Bewohner der Abbauregionen sehr problematischen Nebenwirkungen einmal zu schweigen - das ist nämlich ziemlich übel). Nur Kohle (und Erdöl, Erdgas), die jetzt im Boden bleibt und nicht verheizt oder verstromt wird, trägt nicht weiter zur Erhöhung der CO2-Konzentration in der Atmosphäre und dadurch zum Klimawandel bei

zu 3. - im Moment mögen die erneuerbaren Energien noch nicht ausreichend genutzt werden können, das wird sich in der Zukunft aber ändern - vor allem wenn endlich damit angefangen wird, entsprechende Projekte gezielt zu fördern und allen anderen ihre tatsächlichen Kosten zahlen zu lassen (Endlagerung beim Atommüll, Ausstoß von CO2 bei der Stromerzeugung....). Es gibt auch schon Studien, die belegen, dass auch mit erneuerbaren Energien eine Grundlast gewährleistet werden kann, das Ganze muss "nur" entsprechend geplant werden - siehe Quellenangabe zum "virtuellen Kraftwerken".

zu 4. - Die lange strahlenden Abfallstoffe bei AKWs sind schon ein Problem, oder hättest Du gerne ein Endlager in Deinem Vorgarten? Das Zeug ist giftig und tödlich, damit sollte man nicht leichtfertig umgehen oder Bedenken einfach so vom Tisch wischen. Außerdem sind die Uranvorräte noch begrenzter als die von Öl, so dass es schon alleine deshalb keinen Sinn macht, neue AKWs zu bauen, für die dann bald gar kein Rohstoff mehr vorhanden sein wird.

Generell: einige Antworten bringen hier ('mal wieder) Wetter und Klima durcheinander, dabei ist es doch eigentlich gar nicht so schwer beides auseinander zu halten.

Wetter - der kurzfristige und stets wechselnde Zustand der Atmosphäre an einem bestimmten Ort

Klima - charakteristischer Verlauf des Wetters an einem Ort oder in einem bestimmten Raum über einen längeren Zeitraum hinweg. Klima ist die Statistik des Wetters in der Regel über einen Zeitraum von 30 Jahren

Warum viele gegen die AKW`s sind ?

Dann solltest du dir mal die Störungen in den Norddeutschen AKW`s reinziehen. der Betreiber hat es immer schön verschwiegen und kleingeredet.

Es sind derartige Mängel vorhanden, daß einige jetzt nicht mehr am Netz sind und Millionenkosten verursachen. Selbstverständlich bezahlt der Verbraucher.

Solange Firmen zu dumm sind, AKW`s sicher zu betreiben, sollte man sie verbieten.

Du stellst schon die richtigen Fragen - auch wenn 1. - 4. Deiner Aussagen zumindest angreifbar sind - Ist ein Haufen Müll drin

AKW sind das Mittel der Wahl, ob da wer will oder nicht

Hat die Bundesregierung zugeben müssen - auf eine kleine Anfrage der Linken hin

Wird natürlich nicht publiziert

Stromabschaltungen gelten SPÄTESTENS in 2009 als wahrscheinlich, für dieses Jahr könnte-te alles gut gehen

Frag weiter:

Wasserversorgung ?

Wirtschaftswachstum = mehr Geld im Portemonnaie ?

Google mal: Kleine Anfragen im Dt Bundestag

Die Fragen SIND bereits gestellt und BEANTWORTET

Dumm nur: Die Doofen und Ungeliebten (die "Linken") haben diese Fragen gestellt - und die Klugen (Koalition) haben sie beantworten MÜSSEN und sind schlecht weg gekommen damit

Fragen stellen ? Ich tu es nicht (mehr) - ich bin zu alt, mich noch über irgend etwas "heiss zu machen"

Gruss

Claudio

Kann Dir da nur zustimmen. Keine AKWs bauen (dabei ist der deutsche Standard wirklich sehr gut), und dann teuren Strom aus unsicheren Kernkraftwerken rund um Deutschland zu kaufen ist genauso ein Irrsinn, wie das mit der Wind- und Sonnenenergie.

Du hast vollkommen recht. Die seit Jahren andauernde Kampagne gegen die Atomkraftwerke ist ein ausgezeichnetes Beispiel der Volksverdummung duch Politiker und politische Extremisten. Die AKW sind die sichersten Generatoren fuer Energie. Und natuerlich auch ohne die Umwelt zusaetzlich zu belasten. Die Frage der radioaktiven Abfallstoffe ist nicht so kompliziert, wie es immer dargestellt wird.

Auf der anderen Seite sehen wir bereits wie die Energie- und Lebensmittelkosten hochgetrieben werden, weil die Fanatiker Biotreibstoffe bevorzugen, die die Preise fuer Mais und andere Lebensmittelgrundstoffe hochtreiben. Es werden bereits Hungeraufstaende (Haiti etc.) vorausgesagt (siehe Spiegelartikel letzte Woche).

Und das alles weil einige Gewinnler und Schwindler (wie Al Gore in den USA) Geschaefte machen wollen.

Es wird Zeit, dass die Bevoelkerung aufwacht und merkt, was diese korrupten Demagogen mit uns machen wollen.

was bedeutet AKW ? ich kenne kkw aber akw nich !