Sollte nicht wieder der gute alte Begriff "Sozialhilfe" anstatt "Harz4" wieder eingeführt werden ?

hartz 4 ist doch gut, Peter ist mein Nachbar

Hartz IV ist doch nur die Bezeichnung der 4. Arbeitsmarktreform durch Namensgeber Peter Hartz.

Ausgezahlt wird entweder das Arbeitslosengeld 1 oder 2.

Dennoch gibt es weiterhin die Sozialhilfe, für alle die keinen Anspruch auf Arbeitslosengeld 2 haben.

Offiziell wurde mit dem Hartz IV-Gesetz die Arbeitslosenhilfe und Sozialhilfe zum Arbeitslosengeld 2 (Fälschlicherweise im Volksmund: Hartz IV) zusammengelegt.

Diese Chaos wieder rückgängig zu machen ist unmöglich.

Die einzige Lösung ist nur noch das Bürgergeld bzw. das bedingungslose Grundeinkommen.

Die genannten Begriffe sind wahrscheinlich nicht das Problem, sondern die Menschen, die diese Menschen heruntersetzen und sich als etwas Besseres fühlen. Jeder Mensch hat die gleiche Würde und das sollte nicht vom Einkommen abhängen. Jeder sollte froh sein, wenn es ihm besser geht und er nicht von der öffentlichen Hand abhängig ist. (Die Hartz 4 Leute haben aber auch Arbeitslosenversicherung einbezahlt und ein Recht auf Hilfe.)

Ich finde diese Diskriminierung widerlich. Man sollte aufhören, immer mit diesen Begriffen herumzuschmeißen.

Deshalb ist dieser Mensch kein anderer Mensch.

Hallo,

man gewöhnt sich an allem Namen wie DM ( Euro ) Sozialhilfe ( Hartz4) Bewag ( Vattenfall ) u.s.w sowie wir immer noch sagen Ost und West obwohl es jetzt nicht mehr gibt....Oder mit der Uhrenumstellung das zwei mal im Jahr....OJe augen zu und durch um das alles zu ändern kostet wieder an unmengen Geld...

Grüssle

Daisy

Die Leistung heisst nicht HarzIV sondern Alg2.

Alg bedeutet Arbeitslosengeld, ist aber auch begrifflich

falsch, da auch viele Leute in Vollzeitbeschäftigung ergänzend Alg2 bekommen, weil die Löhne heute zum Teil

so unverschämt niedrig sind, dass man davon nicht mehr

leben kann. Diese Leute dann als Arbeitslosengeld-

empfänger zu bezeichen ist schlichtweg unverschämt.

Übrigens: Für Leute, die nicht erwerbsfähig sind, nennt

sich die Geldleistung nicht Alg2 sondern Sozialgeld.

Hartz IV ist ja auch nicht der offizielle Name. Richtig wäre "Grundsicherung für Arbeitssuchende" welches im SGB II verankert ist. Arbeitslosengeld 2 auch noch genannt. das ALG 1, ist Teil des SGB 3 "Arbeitsförderung"

Sozialhilfe gibt es immer noch. Eben für die, welche nicht arbeiten können, diese ist im SGB XII verankert. Für die welche nicht arbeiten können und zu alt sind gibt es Rente, SGB VI...usw.

"Hartz IV" wurde nie eingeführt, es hat sich nur eingebürgert.

Die Grundsicherung ist von der Sache her eine Verbesserung zu vorher gewesen, leider ist sie wie viele sozialleistungen etwas zu knapp bemessen und unausgegoren, was aber nicht verwundert, da dies heutzutage bei den Gesetzen die Regel ist, es ist nur sehr ärgerlich. Um die Idee einer Grundsicherung jetzt zu perfektionieren ist in der Tat ein UBI oder BGE nötig. Der riesige Bürokratieaufwand welcher derzeit betrieben wird ist äußerst ineffektiv und diskriminierend, jeder der so einen Antrag ausgefüllt hat, weiß wovon ich schreibe.

Ist das nicht völlig egal, wie das heißt. Es hat doch soviel gekostet, dass alles umzustellen, dass hätte man mal lieber für andere Dinge investieren sollen. Wenn man es also ruckgängig machen würde, würde es wieder sehr teuer werden. Und warum?

Bin deiner Meinung. Der Name Hartz 4 kotzt mich schon an. Allein die Aussprache.

Naja so ziemlich alles ist schon zu Grunde gegangen, oder muß revidiert werden von der Ära Schröder, nur noch der "Dosenobulus" bleibt ...wie viele das, als Job entdeckt haben (das sammeln) ??

ja, auf jeden fall!

ich finde, das ganze projekt rund-um "hartz4" ist so-gründlich daneben-gegangen, daß man sich beeilen sollte, die menschen nicht-länger an-der-nase-herum zu führen, sondern ihnen, wie es "davor" war, zumindest einigermaßen mit der "sozialhilfe" unter die arme zu greifen.

außerdem: es ist - bis auf wenige ausnahmen - auch vom "personal" her fast-nichts mehr übrig von den "nasen", die uns damals vorgemacht haben, hach-ja, jetzt müsste man ganz-fix "das rad neu erfinden" und alles ganz-neu-und-anders machen.. man kann sich also noch nichtmal darauf herausreden, es wäre doch alles so-gut-gemeint gewesen.. das schlimmste was es gibt sind sachen, die nicht wirklich "gut" sondern leider nur mal-eben "gut-gemeint" sind...

Der Begriff ist egal solange damit den wirklichen Bedürftigen geholfen wird!