Wieviele Kübel Wasser würde man brauchen um die Sonne zu löschen?

Wird leider nicht funktionieren. Da die Sonne im wesentlichen Wasserstoff zu Helium fusioniert, würdest du mit dem Versuch mit Wasser zu löschen, der Sonne neuen Brennstoff hinzufügen.

@Alwin E. Sorry Alwin, Kohlenstoff wird auch nicht funktionieren, da Kohlenstoff mit Wasserstoff zu Stickstoff+ Energie fusioniert.(siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Bethe-Weizs%C3%A4cker... ) würdest da auch damit die Sonne anheizen. Es finden noch weitere Folgereaktionen statt, sodass inder Gesamtreakton 4(1H ) zu 1 (4He) fusioniert wird. Kohlenstoff ist dabei eine Art Katalysator. Bei der Kernspaltung wird Kohlenstoff als Moderator (Brems schnelle Neutronen in thermische ab, die daann weitere Spaltungen auslösen) eingesetzt. Damit kann man mit Kohlenstoff sehr wohl die Spaltungsrate steuern. Kernfussion ist aber just das Gegenteil der Kernspaltung.

@darth astronomicus. Zitat Wikipedia "Die Sonne selbst erzeugt nur 1,6% ihrer Energie durch den Bethe-Weizsäcker-Zyklus." Sicherlich vernachlässigbar, aber dennoch vorhanden

@darth astronomicus. Der 24-bändige Brockhaus, 19. Auflage, 1993, Bd. 20. S. 461 nennt auch die 1.6% Anteil des Bethe-Weizäcker-Zyklus bei der Sonne. Ebenso ein CD der encyclopedia britannica von 1995 (stürzt leider beim kopieren immer ab). Auch ein Forschungsbericht der Universität Umea (http://www.tp.umu.se/space/Proj_07/Lemmer.B.pdf) nennt die 1.6%. Du hast die Ergebnisse Deiner Simlation ja betimmt publiziert. Ich bitte Dich um ein Literaturzitat, damit ich Deine Arbeit entsprechend würdigen kann. Ich bin gerne bereit dazu zu lernen. Solange ich keine gegenteilige Publikation kenne, gehe ich davon aus, dass sich die anderen Quellen glaubhafter sind, als Deine Behauptung.

Im Übrigen weise ich daraufhin, dass ich nie geschrieben habe, dass der Bethe-Weizsäcker-Zyklus bei unserer Sonne dominant ist, sondern nur, dass der Versuch, mit Kohlenstoff zu löschen, nicht funktionieren wird.

Keinen.

Die Sonne "brennt" nicht im Sinne eines irdischen Feuers. Sie ist mit Wasser nicht zu löschen.

KN hat Recht, mit Wasser geht's nicht. Aber mit Kohlenstoff könnte man die Kernfusion eventuell bremsen. Der Haken ist dabei nur, dass man dazu die Planeten mehrerer (vermutlich ziemlich vieler) Sonnensysteme bräuchte, denn selbst wenn man alle Planeten unseres Sonnensystems in die Sonne reinschmeißen würde, würde die nur leise "rülps" machen und weiter leuchten.

---

@KN, auch wieder wahr, was Du als Ergänzung schreibst. Okay, "fission" und "fusion" zu verwechseln, das darf ich mir als Laie erlauben. Als Physiker wäre das, ähemmm: eventuell tödlich.

Bei der Hitze, die von der Sonne ausgeht, würde sich das Wasser in Wasserstoff und Sauerstoff aufspalten und damit nur Energie zuführen.

Mal abgesehen davon brennt die Sonne in dem Sinn gar nicht. Das, was du da siehst, ist Energie in Form von Hitze und Licht. Eine normale Verbrennung würde ja Sauerstoff erfordern, wovon es im Weltall dann doch nicht so viel gibt.

Mit einem Kübel Wasser wirst Du nichts erreichen.

Fügst Du der Sonne aber hinreichend viel Wasser zu, so verlängerst Du infolge der erhöhten Wasserstoffmenge in der Photosphäre (=Sonnenoberfläche), die Lebensdauer während des Lebensabends der Sonne (Phase des Schalenbrennen) entsprechend. Außerdem wird infolge der Massenzunahme (höherer Druck im Sonneninneren) der Wasserstoff im Sonnenkern schneller fusionieren, was dann nach einigen hunderttausend bis millionen Jahren auch die Sonnenoberfläche heißer machen wird.

Das ist dann globale Erwärmung im großen Stil. :-)

Grüße Boson

Wie andere schon erwähnt haben:

Mit Wasser kann man die Sonne nicht löschen, da die Sonne nicht wirklich brennt.

In der Sonne verschmelzen Wasserstoffkerne über verschiedene Reaktionen zu Helium - 4 Kernen -- dabei verliert die Sonne in jeder Sekunde gemäß der freiwerdenden Bindungsenergie und der Einstein - Relation E = mc^2 eine Masse von 4 Millionen Tonnen (in jeder Sekunde)

Das bißchen Wasser, das in einigen Kübeln würde hier nicht viel ausmachen.

@KN

Der Bethe - Weizsäcker - Zyklus spielt für die Sonne keine Rolle, da die Zentraltemperatur der Sonne mit 15,7 Mio. Kelvin zu gering ist. Die Wasserstofffusion in der Sonne wird von den drei pp - Ketten dominiert.

Du hättest recht, wenn die Sonne einen steileren Temperaturgradienten besäße -- dann wäre der CNO - Zyklus wichtiger -- für die Sonne ist er aufgrund der geringen Masse irrelevant! Die Sonne ist maximal ein Kandidat für Helium - Brennen nach der Tripel - Alpha - Reaktion, aber für mehr reicht die Masse der Sonne nicht aus (zum Glück!)

Wäre der Temperaturgradient steiler, dann hätte die Sonne einen konvektiven Kern und eine radiative Hülle, weil die Konvektion bei steilem Temperaturgradient wesentlich effektiver als Strahlung die Energie abtransportieren könnte.

@KN

Dann hat Wikipedia unrecht, ich weiß es aus dem Grund,

weil ich während des Studiums entsprechende

Computersimulationen zur Sonne durchgeführt habe --

Der CNO - Zyklus ist in der Sonne extrem unwahrscheinlich!

@KN

Nein, ich habe die Ergebnisse damals nicht publiziert!

Das war auch nie meine Absicht. Glaube mir: Aus meiner

Erfahrung in der Wissenschaft: 90 % aller Wissenschaftsartikel sind wissentlich oder unwissentlich falsch!

Einigen wir uns darauf, daß der CNO - Zyklus für die Sonne

keinerlei Relevanz hat. Die Zahl 1,6 % kenne ich auch noch

aus dem Studium, aber sie ist einfach zu hoch! Es ist die

Obergrenze, weil viele Eingangsgrößen nur ungenau bekannt sind (Reaktionsquerschnitte von C, N, O, Neutrinoflüsse) Die enorme Temperatur- und Druckabhängigkeit des Zyklus spricht auch dagegen!

Vertrau mir, ich weiß, wovon ich rede!

@Albert Zweistein

Deine Kommentare in allen Ehren, aber achte doch bitte mal auf Deine Rechtschreibung!! Bitte!!!!!!!!!!!!!!!!!

Einen Stern kannst Du nicht löschen, weil er nicht brennt wie ein Feuer in deinen Ofen,

Wenn dem so wehre dann wehre der schon längst erkaltet.

Es ist eine Kernfusion bei dem Wasserstoff zu Helium umgewandelt wird.

Mit Wasser kannst du eine Kernfusion nicht zum Stillstandstand bringen.

Die Kernfusion kommt erst zum erliegen wenn der gesamte Wasserstoffvorrat des Sternes in Helium umgewandelt wurde. Vorher bläht er’s sich noch ein mal auf und fällt dann in sich zusammen. Sozusagen der Todesschrei eines Sternes, noch einmal lufthohlen und dann Friede seiner Asche.

Was dann noch von den Stern übrigbleibt ist im allgemeinen (aber nicht immer )ein weißer Zwerg mit einer sehr hohen Dichte, da kannst du dann eimerweise Wasser drauf gießen.

Das Problem ist aber dann das die Schwerkraft des weißen Zwerges so groß ist das Du da dein Eimer nicht mehr heben kannst und dich ziemlich geplättet anfühlst.

Also vergiss es und nutze das Wasser lieber für was anderes.

Mit wiefiel Eimer kann man alle Ozeane leerschöpfen ? wie wehre es wenn du das mal fragen tust.

Einen.

Aber einen Großen.

Einen gaanz Großen!

Einen,musst du eben weit schleudern

5 Liter oder 10 Liter Kübel?