Ist es nicht besser für dass gute zu sein als gegen das Schlechte?

Question

Heutzutage sind wir es gewöhnt gegen alles Kämpfen zu müssen, gegen Armut, gegen Kinderarbeit, gegen Tierversuche, 
warum stecken wir all unsere Energie in das Schlechte,
 währe es nicht sinnvoller für z.b. dafür zu sein dass jeder Genug geld hat, dass Tiere gerecht behandelt werden etc..

Maria theresia hat es verstanden sie sagte: " Zu einer anti-Kriegsdemonstration werde ich nie gehen, aber zu einer Friedensveranstaltung könnt ihr mich gerne einladen"

genauso bei der Pisa-Studie, 1er von 3 ist schlecht in der schule, warum kann mann nicht sagen 2 von 3 sind super?!

Was meint ihr?

Chris · Accepted Answer

So naiv Deine Frage ist, so rührend und wahr ist sie auch - und gibt gleich die Antwort : JA, natürlich !
Allerdings haben die Menschen leider "jene Kraft, die stets das Gute will, doch nur das Böse schafft. (frei nach Goethe´s Faust)
Ich hoffe, Du denkst in den nächsten Jahren noch genauso und glaubst an das Gute - trotz vieler Enttäuschungen und Rückschläge !

Jeany · Answer

Es kommt ganz auf die Situation an. Greift das BÃ¶se an, dann muss man sich wehren. In der Zwischenzeit ist es dann wiederum besser, fÃ¼r das Gute zu kÃ¤mpfen, weil es viel konstruktiver ist. Trotzdem sollten Probleme, die wirklich vorhanden sind, (wie Pisa zum Beispiel) nicht schÃ¶ngeredet werden, denn auf diese Art kann man keine Dinge Ã¤ndern.

johannsen.gerd · Answer

Wer f��¼r das Gute ist, es vertritt und lebt, ist automatisch gegen das Schlechte, es ist leichter fÃ¼r das Gute zu kÃ¤mpfen,
........es wird kompliziert und das ist nicht gut, das ist schlecht und ich bekÃ¤mpfe jetzt mal das Schlechte und hÃ¶r hier auf!

tigerle310 · Answer

so gesehen ist das schon richtig, aber wie du ja sicher weisst, ist das hÃ¼bschere der feind des schÃ¶nen.

knusperfelix · Answer

erstmal "das Gute" *klugscheiÃ* ;)

ansonsten hast du natÃ¼rlich recht, aber die menschen tendieren nun mal eher dazu, das schlechte wahrzunehmen bzw. in erinnerung zu behalten. 
fehler werden einem ein leben lang vorgehalten, die guten taten vergisst man schnell. 
so leite ich mir diese "schwarzmalerei" her.

ilkakatharina23 · Answer

Eigentlich implizieren beide Dinge doch dasselbe! Vor allem in Deiner Anfangsfrage wird vom Selben geredet...es bedarf also keiner Antwort

AnonymusMaximus · Answer

Tja, das ist eben Ansichtssache: das Glas ist eben immer halb leer oder halb voll.
Aber wenn Krieg nicht aufhÃ¶rt, gibt es doch keinen Frieden. Und wenn man auf eine Friedensveranstaltung geht, besucht man doch imn dem Sinne automatisch eine Antikriegsdemo, oder?
Ich denke das Ganze ist Ansichtssache und macht keinen groÃen Unterschied. Solange man fÃ¼r das Gute oder gegen das BÃ¶se und nicht fÃ¼r das BÃ¶se oder gegen das Gute ist, ist doch alles OK, oder? ;)

Anonym · Answer

Ja natÃ¼rlich ist das so gesehen besser =)

? · Answer

wenn du groÃ bist wÃ¤hle ich dich als gerechtigkeitsministerin. du hast sooo recht, so richtig rechhht.

Ist es nicht besser für dass gute zu sein als gegen das Schlechte?

9 Antworten